Star Citizen – den stora tråden

"Lönerna som utvecklarna, testarna etc. plockar ut är ju inte heller en del av "utvecklings budgeten" som folk donerat till."

Vad menar du med detta egentligen? det är ju detta som är utveckling av spelet och som pengarna b.la ska gå till.
Nej det kommer självklart att sälja mer om man marknadsför det men spelarna betalar väl ändå för att få ett spel och inte ett spel som säljer mycket.
Men dom kanske redan har sagt att pengar ska gå till marknadsföring av spelet och då är det ju inga konstigheter med det, då vet ju dom som ger pengar vad pengarna kommer att gå till.

Vad tänker du dig att donationerna ska gå till?

För att producera och leverera ett spel behövs datorer, lokaler, programkod/grafik/musik (=arbete) etc. Det är det donationerna går till.

Sen har de väl riktiga investerare också.

Med tanke på marknadsföringen, är det inte prenumeranternas pengar som går uteslutande till just det ?

tryck N o håll den nedtryckt till skeppet landat

"Jag fattar inte ens hur man landar med mitt jefla skepp, ska sälja skiten nu." hahaha

Igår släpptes en artikel som går djupare än någon annan tidigare om just utvecklingen av Star Citizen och allt runtomkring.
http://www.kotaku.co.uk/2016/09/23/inside-the-troubled-develo...

Fz.se länkade denna igår och det finns även ett antal trådar på CIG forumet, nämner en.

På ett sätt kanske det är bra att man inte får höra detta förrän nu, då man redan backat en ansenlig summa till en väldigt spretig utvecklingshistoria med mycket R&D på alla plan. Men det sades ju iofs redan 2012 att sikta högst var målet men man kunde ju inte gissa att de hade/har så dålig koll på vad de håller på med. Skulle tro att det senaste året så har de kommit längre än allt tidigare utfört om jag gissar, tacka gudarna för Crytek's dåliga ekonomi för det, synd bara att Illfonic fick så mycket skit för vad de gjorde under sin tid och att deras jobb var till viss del förgäves, för som artikeln berättar så funkar det inte så bra att sprida ut utvecklarna runt världen utan en väl fungerande sammanhållning, bra återknytning och med tydliga riktlinjer.

Några rader från artikeln:

En annan sak som ständigt är i diskussion för varje nytt skepp är utsikten från pilotstolen i rymdskeppen.
Vissa gillar allt som kommer från CIG oavsett hur det ser ut, andra bryr sig inte, och vissa är så pass kreativa att de gör videos om hur man kan sätta en standard, vilket är bra. Samtidigt som man då naturligtvis möter på motstånd av de som hyllar allt Chris godkänner i design, och Chris kommer aldrig erkänna att Radiant Flux tänker vettigt.
About cockpit view (UPDATE3: Full 3D modeled Constellation cockpit suggestion added)

Det började med sikten från Aurora, nu pratar jag om första versionen av skeppen sen kan man fylla på listan hur långt som helst och de verkar inte lära sig på CIG, nu senast Terrapin.

Till vilket syfte sprider du detta?
vill du att vi som är backare ska kräva våra pengar tillbaka eller vad är grejen?

Jag tror inte ett skit på vad som står i massa artiklar, och även om allt nu skulle vara sant, så vet jag och dom har bevisat att dom har kommit bra jävla långt i spelets utveckling!

@The187:
Oj, sa jag något känsligt nu, jobbigt att lyssna på kritik?
Tydligen har det ett nyhetsvärde på flera ställen, länken till CIG forumet heter så här:
You guys really should read at the source. Read Kotakus original story here and forget PC Gamer.
Vad menas med det då, läs originalet på kotaku istället för något annat, utifall någon skulle ha läst på PC Gamer så får man hela historien.

Det är inte Chris Roberts som skapat detta utan folket från Crytek så utan dem hade vi inte ens sett 3.0 demot förrän om 2 år kanske och de hade inte kommit så här jävla långt du snackar utan ren jävla tur, inte bra management.
Personer som Cherie Heiberg är väldigt viktiga för att ha ett seriöst företag, hon började hos CIG i mars 2015, före det verkade det som ett mörker och hon har ju även sagt att det var väldigt mycket att reda ut.
Och med tanke på hur hemsidan ser ut kan man räkna ut hur oorganiserade de är, men tydligen säljer det ganska bra.
Det är ju upp till var och en att bestämma om de vill kräva pengar tillbaka, men det här verkar vara mest historia idag som säkert kan appliceras på många andra företag, exempelvis Steve Jobs med sitt Apple Inc. när det gäller bestämda ledare.
Jag har större förtroende för alla som jobbar under Chris Roberts än han själv, därför stödjer jag SC.

Här är en färsk intervju av Gamersnexus iaf, där det pratas om bla. biomes och vad det innebär:
Chris Roberts on Star Citizen's Procedural Planets, Alpha 3.0, & CitizenCon

Får bara instämma med Mr Bravo. Om man har minsta insikt i de dagliga problem som finns i att driva företag, och inte must företag som expanderar snabbt, så är det inte konstigt att det finns kritik. Man lär sig, man måste revidera beslut, och man måste kämpa för att få alla anställda att jobba i samma riktning.

Med denna insyn de tillåter i utvecklingen så är det lätt att alla och envar tycker sig förstå precis allt, och tror sig tydligt se vägen mot just det mål de själva visualiserar. Men frågar man 100 personer så får man minst 100 olika visioner. Det krävs en ledare som håller ihop det, och som driver på. Vissa tycker det inte stämmer deras mål, och tror sig veta bättre. De personerna hörs också, och är såklart väldigt tacksamma att skriva om för att få många läsare (klick på en hemsida).

Sen är det lite lätt ironiskt hur mycket diskussion det pågår om att CIG ska ändra på det ena eller det andra. Kollade lite snabbt i tråden kring cockpit view. Jösses, det läggs då ned mycket tid att diskutera förändringar på redan befintliga skepp. Hur går det ihop att be CIG läggs än mer tid på skeppen, när man samtidigt tycker det läggs för mycket tid på sidospår (skeppen) istället för att "göra klart spelet"?

I diskussionen om Star Citizen så är verkligen var och en experter på spelutveckling och företagsledande. Jösses...

Skickades från m.sweclockers.com

@Mr. Bravo:
Jag håller med i vad du säger till viss del men anledningen till varför jag tycker artikeln är intressant kan sammanfattas i två inlägg från nämnd forumtråd från slumpvisa medlemmar då de flesta där tycker att den är bra, förutom de paranoida som skriker clickbait om alla länkar som är minsta lilla negativa:
"this article pretty much outlined what a lot of people were guessing and reading between the lines with, and it was definitely a well written piece (probably one of the best I've read of all my time reading gaming news and articles). It would have been nice to have this open frank discussion continually with CIG, and I can understand why that might be a risky idea....but I'm always of the mind that openness and truthfulness overcome the inherent risk involved."
och
"that was a good balanced article on building a company, making mistakes and overcoming challenges and (as I just told that survey) I'm 100% onboard.. But CIGs communication sucks."

Mars 2013 påbörjades en sammanställning av en på forumet:
NetAndy's Guide to Star Citizen (aka summary of lore, interviews and everything)

Juni 2013 Fortsätter en sammanställning:
Guide to Star Citizen (aka summary of lore interviews and everything) 2.0

Det är inte brist på folk som vill hjälpa till med att organisera upp den information som vi får så att det ska ta 30 månader innan man anställer någon internt känns väldigt svagt.
Ben Lesnick svarade även tillbaka en gång att han inte kan gå tillbaka till en uppdatering gällande evenemang för att ändra information om de skulle ändras under året, då de dessutom hade lagt upp en samlings lista för just detta ändamål CIG Events List 2015 Det är ju som att sätta upp en whiteboard tavla där man skriver med permanent tuschpenna.

Juni 2015 dyker denna tråd upp Where is the FPS module?
Hur många nyheter hände varje vecka då, det året SQ42 var tänkt att släppas och mycket annat?
Här vill jag gå tillbaka till mitt första citat, "but I'm always of the mind that openness and truthfulness overcome the inherent risk involved." vad tusan hände egentligen. Nu såhär efter ett år kommer det fram men det hade ju skadat hypen då.

Tar man nätkoden och allt runt det så tror jag att mer än en person trodde att de bytte ut den helt och hållet 2013(includes a custom server backend) men nu så här i efterhand tack vare information via forumet(inte via CIG), efter många turer så fattar man att de bara har lappat och lagat den befintliga koden i Cryengine. Inte förrän nu de helt och hållet håller på att byta ut den i samband med StarEngine, men det tog närmare tre år för den informationen.

"Glad att jag inte lagt några pengar i det här. Lät ju fantastiskt från början men ingenting tycks ju bli klart"

Är folk blinda?

@fantomsmurfen:
"The Estimated Delivery Date is the creator’s estimate. The date listed on each reward is the creator’s estimate of when they will provide the reward — not a guarantee to fulfill by that date. The schedule may change as the creator works on the project. We ask creators to think carefully, set a date they feel confident they can work toward, and communicate with backers about any changes."
https://www.kickstarter.com/terms-of-use

Flertalet spelprojekt klarar inte av att hålla det så att det skulle vara något nytt här är sen länge förklarat.
Om du vill bygga en koja för 30 personer, för en budget på 100.000, sen kommer fler och fler och lägger till mer pengar och vill vara med och du inser att kojan kommer vara väldigt tråkig och begränsad när 300 personer visar sitt intresse. Är det inte bättre att lägga en större grund, och bygga ett hus istället, eller slott, eller tycker du att CIG ska stoppa pengarna i fickan och göra som NMS?
Ta tex. Identity som jag inte hört ett ord om sen jag backade det... medans jag har levt med CIG i snart 4 år på gott och ont.
Min kritik till CIG är deras kommunikation, inte framgångarna.

Tar man ett spel som Let's Play Forza Horizon 3 PC: 4K 60fps Gameplay! så skiljer det sig inte så mycket mot andra bilspel över huvudtaget förutom att det är lite snyggare, och ändå går folk bananas över detta.

Ni är medvetna om att ett trippel A spel brukar ta runt 5 till 6 år?

Men detta är ju inget dåligt!!
Vill du ha ett mediokert spel, eller det bästa?
Jag går på det senaste, och jag skiter i om det tar 3 år till.
För spelet kommer bli så jävla bra, så det är värt väntan!