Intel Ultrabook får hög upplösning och röststyrning under 2013

Usch för röststyrning, inte nog med att det är fånigt värre att prata med datorn (Som inte är intelligent), utan dessutom fungerar det så fruktansvärt dåligt...

Folk som är handikappade använder det säkert, men det är ju inte direkt så dom utgör en stor majoritet precis. Så det är nog mycket en skrytfaktor och att man inte vill vara sämre än sina konkurrenter.

Det som jag bryr mig mest om i en laptop är nog ändå en högupplöst skärm. Mer av det!

Samma här. Större skärmar och högre upplösning.
13-14" var modernet på stationära i början på 90 talet.
Se till att göra tunnare kanter eller kantlösa skärmar och utnyttja hela ytan så tar de inte nämnvärt mer plats men man får en helt annan läsbarhet

Sjukt bra förslag! Hoppas Intel lägger in det i nästa kravspec för ultrabooks xD

Inte minst betraktningsvinklar, färger osv som nästan är mer irriterande än de låga upplösningarna på de billiga skärmarna..

Är inte detta intels sätt att se till så de har fler kunder än Apple? OEM tillverkarna är inte direkt en grupp innovativa genier, när kom någon av dem senast med något nytt? Så, intel knuffar dem i rätt riktning (MB Air-kloner) med ett eget varumärke som de kontrollerar. Kunderna gillar de tunna ultrabook och intel säkrar sin efterfrågan hos fler kunder långt fram i tiden.

Jag saknar AMD och konkurrensen :/

Skickades från m.sweclockers.com

En högupplöst IPS skärm med liten beezel hade varit nice. Men också att man faktiskt kan vika bak skärmen. Förr var det aldrig nått problem men idag är det få datorer som går att vika bak tillräckligt för att gå att använda bra i soffan.

Det är sant, vissa skärmar måste man sitta spikrakt framför annars ser man ingenting.

Apple är en OEM och de säljer inte ens 20 miljoner datorer om året än. När vi räknar maskiner med Intel/PC/x86-64 chip. När Apple vill ha tunnare batterier så är de t ex beroende av ett par företag i Taiwan som tillverkar batteripaket på celler från i huvudsak Samsung SDI. All teknik utom mjukvaran är deras leverantörers. Mjukvaran var från början licensierad akademisk mjukvara utvecklat av privata och statliga universitet med offentliga pengar. All heder åt det och åt att de var förmögna att bygga på det och ta det bästa av akademin och forskningen på 80-talet och tidigt 90-tal. Det är tom samma företag som tillverkar deras chassin som för alla andra. Så det är inte så speciellt när de andra bolagen var kunder hos dessa leverantörer innan Apple. Ultraportabla är inget nytt, ULV var redan här när MBAir kom 2008, vilket däremot råkar vara året då det blev CULV och Intel har gjort allt för att göra ultraportabla till konsumentdatorer. Små bärbara med strömsnåla processorer fanns innan. Det var inte 15000:- plus modeller som gjorde det populärt och allmänt acceptabelt. AMD har aldrig konkurrerat på bärbara. Tyvärr behöver Piledriver i runda slängar vara 50% snabbare per kärna och skala bättre för att vara relevant. Steamroller går en stor bit för att fixa arkitekturen som inte direkt är för slö pga för lång pipeline utan den är helt enkel för smal och jobbar därför på mindre och kan inte mata processorn. AMD måste konkurrera med Atom SoCs i 400-500 dollar segmentet snarare.

Många av de andra datorleverantörerna producerar egna processorer, andra halvledarkretsar, har halvledarfabs, tillverkar LCD-paneler, battericeller och diverse mindre kretsar som integreras i datorer. Flera av dem har tom tillverkning och montering i rika länder. Utan att bolag som Sony visade vägen hade vi väl fortfarande haft PowerBooks och plastiga iBooks Alla stora leverantörer har iaf för deras viktiga modeller egen utveckling.

Det Apple är stora på är telefoner och surfplattor, och som återförsäljare då de har 30-40 000 personer som står och jobbar som säljare i Apple stores. Det är väl i dagsläget under 1/5 av alla smarta telefoner, större andel surfplattor. Microsoft gör såklart fel i att försöka härma ett företag som främst gjort sig till en återförsäljare. Många av datorleverantörerna är ju också till stor del konsultbolag sedan länge. På tal om Apple så får de se till att uppgradera Air ordentligt.

Röststyrning?
Känns som dom kunde haft något annat säljknep.

Riktigt bra initiativ och fin-fin timing då det är dax för en ny laptop till sommaren/hösten. Haswell + "retina" skärm

Det enda jag ställer mig lite funderande till är hur bra/dåligt dessa skärmar kommer fungera under Windows. rMBP fungerar inte speciellt bra med Windows 8 och som jag förstått det så menar Microsoft att det är endast med "Modern UI" man kommer kunna stödja väldigt högupplösta skärmar på ett vettigt sätt då "Modern UI" lämpar sig väl för att skalas till olika PPI-värden, något som aldrig fungerat bra i win32 applikationer.

Men vill man köra "Modern UI" på en "vanlig" dator? Frågan är faktiskt inte retorisk, har en win8 laptop med 15" 1920x1080 skärm (d.v.s inte speciellt högupplöst jämfört med rMBP), men just nu finns det egentligen inga vettiga "Modern UI" applikationer överhuvudtaget så är svårt att uttala sig om hur bra/dåligt "Modern UI" är på "vanliga" datorer. 1920x1080 på 15" är dock min gräns för vad som fungerar bra på win32 appar, har kör zenbook en del med sina 1920x1080 på 13" vilket är är jobbigt smått och ändrar man skalningen är det rätt många applikationer som får buggar i sin GUI-layout (text klipps, knappar får inte plats etc).

Man får kanske hoppas på att detta pressar även ner priset på rMBP då Apple faktiskt har en fungerande lösning för högupplösta skärmar om man kör OSX.

Varför skapade Intel Ultrabooks och ingen annan pc-tillverkare?

Computer, load up Celery man, please.

Jag använder det på min mobil ibland när jag ska googla saker...