ÖK AMD eller Intel?

detta var ju revision A av kärnan. den är mycket sämre....

Inte så förvånande. Celeron var ju ruggigt dålig på grafik trotts högt överklockningsresultat. Tänk så många icke vetande blir lurad på mhz hit och dit. Amd prollen är klart mest för pengarna.

Vart lite överaskad av hur pass bra xp:n klarade sig mot en nästan 1ghz högre klockad p4. Jag visste att celeronen var dålig men det här tar ju priset, helt katastrofalt dålig. Lite lustigt att de testade Doom 3 alphan

XP:n är råstark som en V8:a och P4:an är som en trimmad 2-taktare

Det är ju annars amd som har hunnit i fatt intel.

Men som jag ser det så kan 1.8ghz med bra kylning klockas till 3ghz.

jo fast du tycker ju oxo att d är amd som kommit ikapp intel

stämde för några år sedan, men nu senaste året är det ju intel som börjat att komma ikapp amd ( i antal hz så leder ju intel som vanligt men i ren prestanda får man ju ändå erkänna att amd haft ett försprång dom senaste åren vilket intel nu utjämnat ) .

Sen så visst oc intel bättre, å andra sidan är amd snorbilliga med mycket bra prestanda som dom flesta vet .

personligen tycker jag dock att märken är ointresant idag, bästa cpu för pengarna köper man oavsett om den heter intel lr amd , och just nu tycker jag inte att man ska köpa en ny prolle om man har över 1.5ghz, vänta tills nästa generation amd/intel , inte så länge kvar .

*host* Säj en amd processor som slår en northwood-b prolle. samma sak när nw-a kom. Ni babblar om pengar hit o dit. jag babblar om prestanda och kvalitet. Fast nu börjar tråden spåra ur :D. Båda gör bra processorer men jag tycker intel passar mig bättre.

helt klart båda gör bra prollar å i slutet på nästa år så smider vi alla i 3+ ghz med nya fina monsterprollar d är huvudsaken :Ö

Intel är inte det optimala när det gäller pris/prestanda på low-end processorer, men på high-end processorer så ligger AMD och Intel på ungefär likadan pris/prestanda.

Va 100% säker på att jag skulle få se ett par inlägg av sundelin i den här tråden

OT!
Men stilig avatar du har då.....

Vem köper en ny dator med en CPU på under 2,4 Ghz klockfrekvens?
Har inte sålt någon under 2,4 Ghz sedan september förra året.
Hos AMD folket så säljs det XP2400 och XP2600 och hos Intel 2,4 till 3,06GHz.
Grejen är bara den att allt över 2,4Ghz är billigare hos Intel.
AMD XP 2400, 173$, Intel P4 2,4Ghz, 179$, 6$ dyrare
AMD XP 2600, 274$, Intel P4 2,53Ghz, 224$, 50$ billigare
AMD XP 2700, 319$, Intel P4 2,67Ghz, 271$, 48$ billigare
AMD XP 2800, finns ej, Intel P4 2,8Ghz, 375$
AMD XP 3000, finns ej, Intel P4 3,06Ghz, 634$

Många gamla AMD fans har gått över till Intel pga att de tröttnat på AMDs strulande moderkort, inkompatibilitet, "spelet stannar efter 4 min problem", krav på 400W power supply, högljudda CPU fläktar, krav på dyra originalminnen, brunna CPUer utan överhettningsskydd mm.
De köper helt enkelt en Intel P4 2,4 eller 2,53Ghz till samma pris som en AMD och slipper alla ovanstående problem.
Dessutom så överklockar en Intel mycket bättre än AMD. I xbitlabs artikel så överklockas AMD 30% medan Intel klarade 60%.
Många Intel P4 2,4Ghz ägare har överklockat till 3-3,5Ghz = snabb dator för liten peng.

Men nu ska vi jämföra svenska priser.
Och Intel kräver minst lika stark nätagg som AMD. Och problem med moderkort har jag inte sett på evigheter. Det är en del nötter som lyckas göra något fel men det har inte med Datorn att göra. Och jag med mina klumpfötter till händer har inte lyckats klanta till någon kylning någonsin.

Men nu snackar väl alla om att köpa en processor och inte en hel dator! Eller har jag fel? I så fall är det väl onödigt att ha de 200-400 Mhz som är lite väl dyra! Man behöver ju inte köpa den nyaste med några extra mhz och ohövliga priser.

Ifall priset spelar roll = AMD.

Ifall priset inte spelar någon roll så skulle iaf inte jag köpa en x86:a, snarare en Sun Blade 2000 eller något sådant. Eller ett helt kluster av AMD datorer. Då de uppenbarligen ger mest pang per peng.

om man köper en athlon xp 1700+ är den då säkert upplåst eller får man göra det själv?

Om du har tur samt bra kylning (typ prometeia ) så kan du komma upp i 3GHz med en xp 1700+ tbredB.

amd kommer alltid reagera, det är iallafall min åsikt, sedan intel kommer med schyhöga mhz spelar ingen roll. Om där INTE är kraft i mhz:en

iaf motsvarande dvs 3000+. revision A e inte alls lika bra.

Intel Itanium² (Itanium³ som också är på väg) spöar skiten ur en AthlonXP per Mhz (och allt annat ).

Visst, men det beror på vad man gör med sin dator. Vem fan köper en Sun för att spela (försöka) Doom 3?

Jag hoppas du förstår att du mest pratar skit här. Du "hejjar" på Intel, du kanske är kär i företaget.

- Du har många gånger sagt att Intel är billigare på vissa modeller, men det spelade väl ingen roll? Eller hur? Så varför nämner du det överhuvudtaget för?

- Kvalitét, jaha... Precis, läser man mellan raderna sa du just att AMD har dålig kvalitét men Intel har jättehög.

- Precis som någonannan sa, är man ekonomiskt oberoende så kan man väl lika gärna satsa på ett kluster.

- Intel klockar bättre sa du något om. Jaha, puss och kram på dig. Lurad som många andra. "En P4@1.6GHz med C1-stepping klarar 3GHz." Men då måste du ha Prometia eller Vapochill, men jag tror att du kommer ungefär lika högt med en annan processor.

Det handlar inte om vilken "kraft" det är i mhz:en, så du menar att om det kom en processor på 2 (två) mhz, men den presterade lika bra som en på p3 1000mhz, skulle du köpa den då, bara för att den har en enorm kraft per mhz?

Det handlar inte om vem som har mest mhz eller mest kraft per mhz, utan det handlar om slutgiltiga prestandan, och det är lättare att överklocka en p4 till 3ghz prestandan än att överklocka en athlonxp till motsvarande prestanda! Det är det som gäller... Utan drömkylning, typ prometia nu alltså...

Obs, jag är ingen intel fanboy nu bara så ni vet, har själv två athlonxp-datorer ^_^

Edit: Tycker det verkar som om swec endast har en nyhetsuppdaterare nu för tiden? I alla fall, keep up the good work Herman!

p4 är lättare att klocka med orginal kylning och med orginal fläkten som inte låter mycket.

amd är billiga, men man får ju vad man betalar för.

har haft båda systemen så klart...

Oj Oj nu börjar Amd användrna bli lite skakis.. dom kastar till och med skit på oss som använder intel.. måste ju betyda att dom e lite avis..
jag lägger hällre ner pengar på kvalite.. men jag har absolut inte något emot AMD jag tycker att dom e jätte bra.. för utan dom skulle vi säkerligen betala mycket mer per cpu tex..

Ha det alla och ha en trevlig helg.. *jag kommer iafa ha det fått igång vapochillen*

Samt sluta fjanta er vi pratar om en CPU! inte någon religon *som om de skulle va värt att bråka om*.

mys..

Men snälla du, Deranger... VART STÅR DET ATT INTEL HAR BÄTTRE KVALITÉ ÄN AMD!!??

Jag sitter också på två Intelburkar och är helnöjd, men jag är så jävla trött på dom som lever för Intel eller AMD och sen har Sundelin gått mig på nerverna i ett år. För han säger exakt jämt så här: vänta tills PRODUKTEN XXX kommer från <INPUT SUNDELINS FAVORITTILLVERKARE>. Vi lever i nu:et. Kanske i framtiden. Annars kan vi ju börja att säga så här varje gång ett företag inte har snabbaste produkten:

"Jaha, men vänta tills 2164 för då har konkurrenten något bättre"

ehm... LOL.. det kom upp en liten ruta där uppe. konstigt

moderatorer, förlåt för min spamming.

De där med kvalite är för att jag har *förstört på ett eller annat sätt 5 st AMD prollar och har inte ens lyckas döda en P4 eller p3..

så chippade amd prollar e ju rätt vanligt.. har inte sätt någon p4 med samma problem.

men rätt mig om jag har fel..