Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Hjälper inte att blockera för du har fortfarande en mottagare som kan ta emot SVT.
Sen att du inte kan ta emot den pga internetleverantören har blockerat spelar ingen roll.
Det är samma sak med alla dom som har en TV apparat som får betala trots att dom bor så illa till att det är omöjligt att ta emot kanalerna på nåt sätt varken genom antenn eller parabol. Dom får betala iaf.

Det går inte då dom bara har rättigheter och sända innehållet i Sverige.
Däremot kan man ha valfri Linuxbox eller dator med tvkort och streama från den oavsett var man befinner sig och det gäller inte bara SVT då utan alla kanaler som du abbonerar på.

Ang skatt så håller jag med om att den ska separeras från skatten i nån form.
Förslaget som var uppe nyligt med att lägga in det på skatten hade kanske fungerat men problemet med den var att man betalade per person och inte hushåll. Familjen med 2 barn över 18 år hade fått betala nästan 500:-/mån sammanlagt med det förslaget och hade fått en höjning med nästan 3 ggr än vad det är idag.
Den var ju också utformat med alldeles för hög % av skatten vilket dom med högre inkomster knappt märker av avgiften. Ska det finanseras på skatten så ska man också betala avgiften efter hur mycket man tjänar. Det var också anledningen till att förslaget skrotades.
Finns ju andra former av avgifter man kan ta ut istället med istället för licens som inte diskuteras så ofta och det skulle kunna vara att man tar ut avgiften av hyresvärdar, ISPs och liknande som dom då i sin tur tar ut på hyran och abbonemangen.
Det fungerar ju redan idag så på många ställen där man får betala för ett gäng kabelkanaler som ingår i hyran oavsett om man ser på dom eller inte.

Varför ska vi vika oss inför media? Jag är trött på Svensk media. De vill bara ha makt och pengar.

+1

Jag blev nästan tårögd! En ordentlig granskning av public service är vad som borde ske omgående. Det är ett gammalt och utgånget system helt klart.

Jag har varken tv, surfplatta eller dator. Men jag har internet, kör wlan mellan router och telefon ni vet. Radiotjänst xD

Router är en mini dator ansluten till internet som kan ta emot SVT sen att man inte kan spela upp på den är en annan sak. Är ju likadant med trasiga TV apparater t.ex med. Är den ståendes i hushållet så har du en TV mottagare trots att den inte fungerar.
Sen har dom väl inte sagt datorer specifikt utan alla sorters enheter ansluten till internet med undantag för mobiltelefoner då. Kan även vara en Playstation 3 eller liknande då man kan se på den så även dom blir avgiftsbelagda då.
Fast nu kommer dom ju inte jaga folk som enbart har routrar osv men tekniskt sett så är det ingen skillnad där egentligen.

Även om jag inte håller med pnordlunds kommentar så måste jag ändå säga att ett demokratiskt samhälle inte heller har något intresse av ett avsnitt av Stjärnorna på slottet tillägnat Lill-Babs.

Nä det här börjar gå i överstyr, man betalar ju redan för Internet en riktigt fin avgift till sin leverantör och jag tänker inte ta på mig någon straff avgift bara för att SVT vill leverara ut sina kanaler på Internet. Nä I helvete heller det är deras egna fel och de ska fan betala oss konsumenter att de smutsar ner Internet med deras skit.
Ta ett annat land inte fan har de denna fåniga larviga avgift fuck no.
Eva fucking Hamilton ta ditt SVT och dra åt helvete och kom aldrig tillbaka.
Jag konsumerar inte internet för att titta på TV utan jag har det för andra saker och ting. Jobb bland annat och mina pengar går till min leverantör av internet inte till er.

Jag tycker istället att vi som är normala i huvudet tar och slutar helt och hållet att betala detta så får de se hur idiotiskt det är. Gå ut i en strejk totalt.

Jag la ingen tyngd i tjänsternas innehåll utan de faktum att man ska betala för att man har möjligheten att nyttja det.

Som sagt man behöver inte betala om man inte vill då det i praktiken är omöjligt att sätta dit någon. Jag tänker inte betala av två skäl. För det första anser jag det vara principiellt fel i synnerhet som man undantar mobiltelefoner, de säger själva att lagen skall vara teknikneutral. Detta är ett bevis på hur politiken fungerar. Det andra är ett rent praktiskt skäl, jag har det inte särskilt gott ställt och tänker inte låta mig sugas ut av beslut som fattats av feta parasiter till tjänstemän med ännu fetare lön och avgångsvederlag. Skola, Brandförsvar etc. är en sak. Public service är vad folk än påstår inte livsviktig för Svea rikes fortsatta existens.

Svar 1: Ja det är fult gjort, du har själv konstaterat att du handlar moraliskt fel.
Svar 2: Klart du tycker det, det blir billigare för dig eftersom jag måste betala för ditt TV tittande då. Det gör jag gärna, om du betalar min interneträkning varje månad.
Svar 3: Du är ju hela grundorsaken till varför debatten existerar, du nyttjar en TV tjänst som du inte betalar för och skyller på att "ingen har kontaktat dig". Om du tvingades betala min Interneträkning varje månad skulle du nog med lipa och fråga dig själv varför livet är så orättvist.

Debatten kan lösas på ett rimligt och rättvist sätt antingen genom att du och dina gelikar gör rätt för er och betalar för den TV tjänst ni nyttjar. Eller som så många säkert redan har sagt, att man kodar TV sändningarna eller liknande så folk som inte betalar licensen inte heller kan se på TV. Att lägga ert privata nöje på skattesedeln är fruktansvärt orättvist men då vi redan har konstaterat att du inte har några problem att handla moraliskt fel så kan ju inte det heller bli något problem för dig att behandla dina medmänniskor orättvist!?

Att man inte ser att många andra bolag som vill ta betalt på nätet gör det om man vill använda den (konton).

Detta kommer öppna en dörr för många, tänk vad trevligt för alla musikbolag/produktionsbolag och annat, gör er tjänst/produkt synlig och åtkomst bar så kan man sätta ett pris på det och få betalt av alla.

Detta slår Copyswede, Danskebank(skall ta ut en avgift på 595DKR/år för dem som inte har 750 000i lån eller i cash hos dem) och många andra dåliga ideer på fingrarna.

Verkar vara en ny trend hos många bolag, ta avgifter för allt. Oavsett om du vill ha den eller inte.

Eftersom en större del av Svenskarna dricker alcohol på helgerna och det kostar Sjukvård och Polis massor så kan vi väll införa en extra Helgavgift (För det är trots allt helg ofta)

Eftersom flera sweclocker medlemmar kan läsa detta så kommer det en räkning på posten inom kort.. de som inte tycker lika kommer givetvis att få en högre straff avgift.

Inför reklam som alla andra kanaler gör för att överleva.

Hahaa! Det här e ju skrattretande.
Ska du blockera alla platser du inte gillar så kommer du inte få mycket fritid.
Jag gillar inte heller aftonbladet men lösningen är ganska enkel; jag går inte in på den sidan. Inte fan behöver jag blockera den.
Det blir ju bara otroligt fånigt.

O du tycker reklamkanalerna står för kvalité? Mera sånt?
Isåfall är det synd om dig.

Det är ju inte bara iPhone och iPad som kommer kräva avgift utan även dessa som kostar betydligt mindre än en iPhone.. :

Jag håller med om "över min döda kropp", äger inte en TV, använder inte SVT play, kommer inte vilja se dyngan heller.

Lösenordsskydda svtplay och ge lösenord till de som vill betala, hur svårt kan det vara?

Hahaha! Ja, jag skulle verkligen inte sakna någon schlager, men börjar man skära i kulturen på ett ställe.. För att då vara konsekvent så får nog all musik och sport ryka. Sen har vi visserligen populära program som på spåret och liknande som det i nästa steg är dags att skära bort. Tillslut tror jag bara att man får någon sorts blandning mellan Access (utan all musik) och svt24 (med bara vissa kategorier av godkända nyheter, dvs inte en massa kulturrelaterat) som det sedan är väldigt mycket debattprogram om samhällsfrågor. Jag tvivlar på att det kommer bli en så bra idé, denna nya kanal som jag nu något cyniskt målat upp låter ganska sjuk. Men å andra sidan lär det väl bara bli material för att fylla upp en kanal och inte 5 eller vad svt har nu, alltså en ordentlig nedskärning. Motsvarande kan man nog göra mot SR.
Men nej, det blir nog inte riktigt rimligt, kanske är det bra att svt/sr även värnar svensk kultur? osäker, men tills vidare får vi stå ut med schlager. Men som du säger, skatt får det helt klart bli. Som jag läste någon post om att de gör i finland, verkar vettigt.

Väntar på att de ska ta extra skatt per toalettspolning, med den "kiss o bajs" metoden dom använder för att få ta ut denna avgift.
Hur många hushåll äger inte varken TV, dator (alla typer) eller en smartphone. De vet ju att de i princip får med större delen av Sverige med den beskrivningen som de har gjort.

Helt absurt hur detta fortgår i dagens sk rättvisa samhälle. Det som inte har med samhällsnyttan att göra, skall inte vara en kostnad som är obligatorisk. Då menar jag självfallet inte de små stunder då när nyheterna, Plus och andra faktiska samhällsnyttiga program sänds. Den korta tid som SVT behöver för att sända de samhällsnyttiga programmen skulle de lika gärna kunna hyra in sig på valfri betalkanal.

Håller helt med om att slopa denna förlegade TV-licens. Inför detta på skatten. Inte som någon egen punkt utan den borde endast ingå i statliga skatten som allting annat som berör hela nationen som tex i detta fall, för att bekosta spridning utav samhällsinformation. Detta skulle vilken politiker som helst förstå om inte det är andra orsaker som föreligger deras högst tveksamma beslut.

Reklamfri TV? SVT kryllar av smygreklam.

Kommer det här ändras? Nej inte så länge någon av de som bestämmer har en personlig agenda i det hela.

Är inte helt emot alla SVTs program, inte alls , men det som ingenting har med informationssyfte att göra, borde vara en del av den övriga betalkanalsmarknaden, där alla avgör själva vad som är tillräckligt intressant att betala för. Och därmed borde det vara kanaler som inte alls bedrivs av Svenska staten eftersom de inte ska ha med nöjesbranschen att göra.

Min åsikt. Den står jag för stenhårt.

Tragiskt.... Även om man inte använder datorn till att titta på svt play eller liknande så spelar det ingen roll. Man kommer ändå att måste betala. SVPlay fixa login konto osv istället. För dem som vill titta får betala. För oss andra som inte använder eran tjänst ska inte behöva lida av detta. Tycker man ju....

Bara jag som stör mig mer på att det finns många i tråden som tror att verkligen alla har en TV? Är 24 år, de enda i min ålder som har TV är kvinnor, eller män med flickvän. Personligen vill jag aldrig ha en TV av två anledningar: reklam och att allt är textat. Om jag någonsin skulle välja att se på TV (hemma hos föräldrar exempelvis) så hamnar SVT längst ner i prioriteringsordningen eftersom att de flesta program och serier är på svenska.

Förövrigt håller jag med alla som är totalt emot detta, det gör mig extremt förbannad och jag längtar ännu mer tills jag tagit examen så jag kan lämna det här landet. (Jo jag vet, Sverige är ett bra land för det mesta, men det finns många saker som är sinnessjuka här också)