The Witcher 3: Wild Hunt – den stora tråden

Fast GTA V var inte alls lika snyggt i min mening. Draw distance på flera objekt var inte allt lika bra. Kanske inte något du störde dig på men jag drog all drawdistans upp till max (även under advanced) så jag får nöja mig med ca 50 fps i snitt.

Det är väl bara att inse faktum att man behöver ta fram plånboken och köpa Titan X eller 390X för 10k

Jag kör något liknande nu. Allt utom båda motion blur alternativen är aktiverat och Ambient Occlusion inställt på SSAO. AA är aktiverat för tillfället men det är nog bland det första jag droppar om behov uppstår.

Grafikinställningarna ligger rubbet på high förutom Shadows som jag valt medium på. Brukar aldrig köra skuggor speciellt högt ändå, kostar oftast mer än det är värt. 2560x1440 i upplösning även här. Måste nog allt säga att spelet är snyggt även om vissa detaljer förstör bilden. Som när man pratar med Vesemir alldeles i början och hängväxterna i bakgrunden är extremt lågupplösta. Helhetsintrycket är riktigt bra dock.

Just nu upplever jag att spelet är ganska stutterfritt men då har jag samtidigt inte kommit igång med spelet. Videoklippen är dock bedrövliga. Från att ha varit något oroad under lunchen så känner jag mig betydligt positivare nu iallafall. Exempelvis Far Cry 4 var betydligt svårare att driva vid lanseringen än vad detta spel tycks vara.

Det ja tycker är mest störigt med grafiken är det lågupplösta gräset, finns så mycket av det me så man märker av det hela tiden.

Finns ju en tweak guide här: http://www.geforce.com/whats-new/guides/the-witcher-3-wild-hu...

Finns en sektion längst ner som går igenom spelets settings filer där man ska kunna göra gräset snyggare, inte haft tid att gå igenom det än.

Tror faktiskt att det är deras CPU-klock som sätter stopp, jag har ju samma setup, fast 4.7GHz istället för 3.3GHz, och jag håller stabilt 60FPS i high/ultra (är ungefär hälften av alla settings på ultra), fast hårfysiken är ju avstängd då, tycker faktiskt att det ser bättre ut utan det.

Är det bara jag som tycker att belöningarna för questerna är lite obalanserade? Jag accepterar en quest för att döda en wraith, belöningen för det är 20 men lyckas få upp det till 24. I en låda precis bredvid uppdragsgivaren ligger 16 mynt som ingen bryr sig om jag tar.

Göra uppdrag för XP? Fick 25 XP för samma mission, dvs lika mycket som jag får för att använda Axii på någon i en dialog, för att gå upp till lvl 2 behöver jag 1000 XP.

Spelet är rätt snål i början, det tar sig

Edit: Story missions ger generellt sett mer än kontrakt och side missions.

Är bara tweekar som förbättrar hur saker ser ut på avstånd så vitt jag kan se, den största skillnaden är kvalitén på skuggorna på avstånd, ingenting som ändrar kvalitén på gräset?

Att det är snålt har jag inget emot, men lägg då inte större summor lite överallt som man kan ta utan vidare? Jag uppmuntras hellre till att jaga monster i skogen och skippa rättvisa istället för att leta igenom byns alla hus för alla deras gratis prylar, som dessutom är helt utan konsekvenser så vitt jag kan se :/

Uppskattade i början när storyn tog en förbi en wraith, och man fick lära sig som fiender med skulls, som man ska undvika, och om man ändå bestämmer sig för att möta den belönas man med bra gear.

Indirekt nej, det är det tyvärr inte.
Dock är faktiskt inte gräset det fulaste, det är de platta "blommorna och buskarna".

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/internat...

Att öka gräset istället för buskar förbättrar upplevelsen enligt mig.

Jo jag har märkt samma sak själv, men senare i spelet så spelar inte dessa 13 guld du hittar i en kista så stor roll.
Men jag håller med om att det är lite obalanserat i början.

Har du inte fått några konsekvenser så har du gjort rätt, finns tillfällen då man blir straffad för det också

Jag känner samma sak. Första riktiga fighten flöt ruggigt bra så det skall nog inte vara några problem i framtiden

Hejsan alla här i tråden, fick mitt witcher 3 idag, men första skivan är defekt. Den varvar upp och gör höga ljud ifrån sig i min läsare och har testat med andra för att utesluta fel med läsaren. Finns det något sätt att hämta klienten genom min produktkod istället ?

VA?! enligt mina ögon blir det sämre att när men ersätter buskarna med allt gräs. ser dött ut.

Den här slidern är det som enligt är mest påverkan på grafiken.

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/internat...

intressant nog så nämner Nvidia att 2GB VRAM är nog för att spela på high. Men andra ord så finns det plats för bättre texturer för din blommor.

Ja, du ska väl kunna ladda ner det via GOG.com har jag för mig?

Precis, och med lite tur bör man nog inte tumma alltför mycket på grafikinställningarna.

Får se hur pass mycket mer prestanda vi kan få med nya drivrutiner. Detta spel bör vara totalt ooptimerat med Radeon dels pga att det är en Nvidia-titel och extra så pga Gameworks som gör spelet extra svårt att optimera mot. Med tanke på de för oss ganska dåliga förutsättningarna just nu så känns det iallafall för mig oväntat positivt ändå. Att konsollerna är AMD-baserade kan samtidigt ge oss fördelar förmodar jag.

Du kan aktivera spelet på http://www.gog.com/ och få ner klientfilerna därifrån med. Du behöver registrera ett konto om jag förstått det rätt (eller logga in med ditt befintliga om du redan har ett). Jag har för mig det står beskrivet på lappen i fodralet hur du går tillväga.

Inte hittat min voucher så jag har ej spelat på datorn än.

På PS4:an är det hyfsat snyggt men snudd på ospelbart för mig pga lagg/framedrops. Känns som sirap. Synd!

Jag tittar dock på marken också, med mer gräs ser det faktiskt ut som en hel äng, istället för flera ogräs-rovor som sticker upp här och där (a lá konsol-grafik). Sedan så tappar man lite färg ja, men personligen tycker jag det är ok, då texturerna fortfarande är så värdelösa på de "buskarna".

Förhoppningsvis kommer det ett texture-pack på 10-15gb eller moddar inom det närmsta, likt The Witcher 2.

(http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/the-witcher-3-wild-hunt/the-witcher-3-wild-hunt-grassdensity-config-file-tweak-interactive-comparison-1-9600-vs-2400.html Länk igen, utifall att någon inte orkar leta i mitt tidigare inlägg.)

Och ja, drawing-distance skall självklart vara så högt det bara går annars går det ju inte att spela spelet över huvudtaget. Helst skall saker ritas upp innan det syns, avskyr "upp-poppande" texturer.

Håller helt med, såg jättedumt ut med massor av identiskt gräs imo, helt platt och dött.

Smaken är som baken antar jag, jag har hellre en "hel äng" som gör att man inte ser de taskiga texturerna på marken och rötterna på gräset, än några gräsrovor här och där med lite färg på.

Men det är ju inte tänkt att vara en äng, nog därför det inte ser ut som en Håller med om att gräset hade fått vara lite tätare, fast då om det inte var på bekostnad av att miljön såg lite naturlig ut.

Det kan vi aldrig veta tyvärr. Jag tycker det ser ut som en äng med konsolgrafik, därför jag höjer till mer krävande gräs och får enligt mig det som utvecklarna hade velat gräset att se ut som om dem inte hade behövt snåla. Sedan hade det självklart varit roligt att få blommorna också, men nu slipper jag störa mig på deras fula texturer i alla fall.

Sedan tycker jag att grönt är relativt naturligt, speciellt i vad som ser ut att vara en kall bergsmiljö, ser inte ut att vara söderhavet och skall därför inte vara blommor över allt. Men som sagt, det är min åsikt. Smaken är som baken, delad!

Någon som inte fått sitt levererat?

Är det nått sånt här du ser framför dig?

Nej verkligen inte, det är alldeles för färggrant (som med blommorna).

Mer såhär:

En naturlig bild och inte en photoshoppad, överexponerad bild.

Sedan förstår inte heller varför du måste kommentera min åsikt om hur jag vill spela mitt spel?

Verkar som att ännu en utvecklare har gjort en fuling och marknadsfört spelet med en betydligt snyggare version...

Samma sak på PS4, så det är nog inget du missat