AMD Barton

2003-01-16 00:44

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

AMD Barton

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">AMD Barton</b> <small class="small">Skrivet Torsdag, 16 Januari, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.theinquirer.net/?article=7211">The Inquirer</a> har fått lite inofficiell fakta från AMD i Taiwan. Bland annat säger de att kärnan som ska efterträda Thoroughbred, Barton, kommer tillkännagivas 7e Februari. De säger även att Barton inte kommer använda Silicon On Insulator (SOI)-förpackningen. Barton kommer lanseras först i tre frekvenser, 2500+ (1833 MHz), 2700+ (2083 MHz), 3000+ (2250 MHz). <br><br>För de som väntat på AthlonMP 2600+ blir förmodligen glada, då denna ska tillkännagivas fjärde Februari. Barton kommer ha 256 KB mer Level2-cache än Thoroughbred, 512KB, och enligt rykten kommer den även ha 200 MHz DDR FSB (400 MHz effektivt). Frågan är om detta räcker för att ta tillbaka prestandatronen.<p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 07:56

Medlem ★

Registrerad: Okt 2001

●

Fet fet.... får ju ens XP 2400+ att kämmas omodärn redan.
Tror nog den kommer att hjälpa AMD.... särskilt om priset blir bra.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 08:04

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Man kan ju alltid hoppas. Lite mer cache och finare tillverkningsteknik gjorde ju under för P4:an, så man får ju hoppas samma sak här.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 08:17

Medlem

Plats: www.mobilabredband.se
Registrerad: Okt 2001

●

hoppar på alla 4:a eller 2. låter bra detta.

Visa signatur

http://www.mobilabredband.se/ Forum för mobilabredband.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 09:33

Medlem

Plats: Växjö
Registrerad: Feb 2002

●

MP2600+ har jag väntat på ett tag nu...hoppas bara de inte ska ha svinmycke pengar för den i inledningskedet...men så blir det säkert...

Visa signatur

Mest prylar när han dör vinner!
Core i7 920, 12GB DDR3 PC12800, ASUS RAMPAGE II GENE X58, NOCTUANH-C12P-SE14, Nvidia Geforce GTX 1060 6GB, Fractal Design R2, 1 X INTEL SSD DC S3700 100GB, 2 X INTEL SSD DC S3700 200GB, Phillips 328P6VJEB/00 (32" 4K)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 11:48

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

200 MHz DDR FSB .... hm.... undrar om mitt 8k5a2+ klarar av det.... får iaf köpa nya minnen isf ....

Visa signatur

"It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome." - William James

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 12:01

Gäst

●

Detta verkar ju bra. Det man bör tänka på om man köper en 3000 + lr snabbare är att det förmodligen kommer gå ner en hel del i pris då Athlon 64 släpps. Dessa skall ju vara AMD-s budget processorer om några månader. Ungefär som duron är idag. Som jag fattat det så skall AMD fortsätta tillverka vanliga Athlon XP i ca ett år till som budget alternativ till hammer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 12:14

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Hoppas dom släpper en 333Mhz variant också. Så man slipper köpa nytt mobo.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 12:30

Hedersmedlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

AMD kommer med stor säkerhet börja med att bara släppa 333 MHz FSB-cpuer (Barton), detta ser man även om man tittar på frekvenserna. Inga chipsetets stöder idag officiellt 400 FSB, även om den del Nforce 2-kort klarar av det så verkar det variera mellan exemplaren så vi får troligen vänta på nya revisioner/helt nya chipsetets innan stöd kommer. Fast vem vet, kanske VIA, SiS och gänget släpper 400 fsb-moderkort samtidigt 7:e

Notera att ovanstående självklart bara är spekulationer baserade på kanske lösa fakta, det får tiden utvisa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 12:39

Medlem

Registrerad: Okt 2001

●

Jag tycker det här mest verkar som ett desperat försök av AMD för att dölja att dom inte lyckas komma upp i 3GHz. Hålla på med samma frekvenser och bara öka fsb. Svammel. Gör nått vettigt innan Intel sticker ifrån totalt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 13:06

Avstängd

Plats: Vännäs
Registrerad: Jul 2002

●

Snabbhet i all ära.

Två funktioner som troligen är mer värda är stabilitet och pris/prestanda.

Om ifall datorn klarar det den ska plus mer dvs spel och tungre grafikapplikationer utan att rynka på ögonbrynet så är det tillräckligt för användaren.

Med de grafikkortserier som kommer i år samt den 3 ghz eller 3000+ är det fart nog så att mjukvaran ej hänger med. Swissh...

Med små medel kan man idag få en oerhört kraftfull dator.
Jag bryr mig personligen inte om ghz eller sådant tjafs.

Flyter den programvara jag har och är datorn stabil så räcker det.
(Har windows xp och vette fan om det ska klassas som stabilt)

Mjukvaran och operativsystem som är stabila är inte bara serverpersonal som behöver. Det suger om datorn kraschar för ofta.
(Microsoft)

AMD behövs för att ha en variant där Intel skulle få Microsoft fria händer dvs ingen konkurrens. Om detta skulle ske kanske priser på 8000 spänn är lagom för en ny prolle.

Att kunna uppgradera till en 2400+ som är nästa steg blir en bra bräda inför 64 versionen som kommer när den kommer.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 13:16

Medlem ★

Plats: I skogen
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av T'nT
Jag tycker det här mest verkar som ett desperat försök av AMD för att dölja att dom inte lyckas komma upp i 3GHz. Hålla på med samma frekvenser och bara öka fsb. Svammel. Gör nått vettigt innan Intel sticker ifrån totalt.

Om Amd vill komma upp i 3,0 Ghz så gör de det utan problem. Men de vill inte hoppa ett sådant stort steg än. Flera olika cpuer med lägre mhz gör att de sälljer flera processorer.

Och 3 Ghz för Amd skulle ju bli en Xp3900+ och Intel har ju ingen 3.9 Ghzare ute på marknaden.

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 13:28

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2002

●

Lastviking, njea, tror de pressar sina kärnor rätt till max.

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 13:30

Medlem ★

Plats: Där solen aldrig skiner
Registrerad: Sep 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lastviking

Om Amd vill komma upp i 3,0 Ghz så gör de det utan problem. Men de vill inte hoppa ett sådant stort steg än. Flera olika cpuer med lägre mhz gör att de sälljer flera processorer.

Och 3 Ghz för Amd skulle ju bli en Xp3900+ och Intel har ju ingen 3.9 Ghzare ute på marknaden.

Varför inte göra en 3 ghz då och kanske ligga _före_ Intel nu. Fattar inte varför alla säger att AMD måste vänta på Intel. Är de fega att ta ödet i sina egna händer eller?

Visa signatur

MSI K9N SLI Diamond | MSI Diamond HDMI 7600GT | AMD X2 4200+ | 1GB Kingston HyperX| 32" LG 5000:1 screen | Asus EeePC 701

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 13:45

Medlem

Plats: Tyresö
Registrerad: Dec 2001

●

jag tror inte det är några problem för amd att släppa typ en på 2,5 ghz det är bara det att den blir för varm för standard användaren då.....

Visa signatur

min cykel
mitt projekt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 14:34

Medlem ★

Plats: I skogen
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av OniZinKo
Lastviking, njea, tror de pressar sina kärnor rätt till max.

Haha..om det går att överklocka till 2.6 Ghz med luft så tror jag att kärnerna har mycket mera att ge + att de gör som de gjorde förut byter ut silconet(eller vad det heter)mot ännu renare silicon så att den går att köra i högre Mhz. (Det har de gjort minst en gång förut och varför ska det inte upprepas)

Och varför ökar inte Amd upp sin i 3Ghz då?, jo därför då ökar Intel bara upp sina också. Så det vinner de inte på, då får de ju bara sälja mindre cpuer. Desto flera steg det finns(istället för ett stort hopp till 4 Ghz eller liknande)desto mera får de sälja.

Intel har också en annan jobbig lösning på problemet. De fixar till nya sockets hela tiden = mera moderkort säljs m.m . Men i Amds fall så har det inte funits så många olika till Athlon, det har bara funits två(Slot-A och Socket-A)det är en fördel för de som köper Amd de behöver inte byta moderkort så ofta.

Senast redigerat 2003-01-16 14:45

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 15:52

Medlem

Registrerad: Okt 2001

●

Varför amd inte gör en 3GHz är för då har dom maxat sin teknink och kommer inte högre när INTEL svarar.

Sen som inbiten amd fan så kan man ju hoppas att den nya går på nforce2 korten.

Låt oss hoppa tillbaka till det tråden är änad för nämligen Barton.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 15:57

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2002

●

Verkar som det blir AMD vs Intel igen då...

T'nT: varför ska AMD "dölja" att de inte kommer upp i 3 ghz?
hz är bara svängningar per sekund, det säger ingenting.
Det som spelar roll är det där som kallas prestanda.

Sånt verkar iofs inte Intel bry sig speciellt mycket om.
T.ex. har ju P4 20-delade (tror det var något sånt) pipelines och Athlon. 6 eller 7.
Allt för att kuna få upp Mhz:en så mycket så möjligt.

Visa signatur

hmm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:03

Medlem

Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av T'nT
Varför amd inte gör en 3GHz är för då har dom maxat sin teknink och kommer inte högre när INTEL svarar.

Sen som inbiten amd fan så kan man ju hoppas att den nya går på nforce2 korten.

Låt oss hoppa tillbaka till det tråden är änad för nämligen Barton.

haha det där vill jag gärna se källor på

du borde väl tillägga att du hoppas på att det e sant, som inbiten Intelfan

Jag tror på AMD iaf...

Visa signatur

"survival of the fittest"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:17

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Löpare A som löper med en hastighet av 5 steg i sekunden behöver inte vara snabbare än löpare B som bara hinner med 4 steg i sekunden. Inte om Löpare A's steg är 1 meter långa medan löpare B's är 1 m 20 cm.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:28

Medlem

Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Löpare A som löper med en hastighet av 5 steg i sekunden behöver inte vara snabbare än löpare B som bara hinner med 4 steg i sekunden. Inte om Löpare A's steg är 1 meter långa medan löpare B's är 1 m 20 cm.

Bra sagt!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:29

Medlem

Registrerad: Dec 2002

●

Jag tycker att istället för att satsa på snabbare proccessorhastigeter borde AMD fokusera mer på funktioner som hyperthreading t.e.x.

Allt handlar inte om hertz tal när man vill ha prestanda.

Visa signatur

[size="1"]Asus A7N8X Deluxe | Athlon XP 2400+ @ 2166 MHz (166x13) temp: 44-54 C. | Thermaltake Volcano 9+ @ 3200 RPM (5200 max) | 512 MB standard pc2700 | Asus GForce 4200 Ti @ 285/508 | Chieftec Dragon 340 W |12571 3D marks[/size]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:41

Gäst

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yamota
Jag tycker att istället för att satsa på snabbare proccessorhastigeter borde AMD fokusera mer på funktioner som hyperthreading t.e.x.

Allt handlar inte om hertz tal när man vill ha prestanda.

Visst, men det lär de ju ha gjort då det gäller hammer processorn. Ett bra steg tycker jag är att ha 512 kb L2 o att dessutom höja fsb, då det är den som begränsar mest.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 16:51

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Tyvärr så hade jag lite fel. 5 steg a 1 m= 5m, 4 steg a 1.20 = 4,80. Så låt mig ändra steglängden till 1.35 för löpare B.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 17:23

Medlem

Registrerad: Jul 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Tyvärr så hade jag lite fel. 5 steg a 1 m= 5m, 4 steg a 1.20 = 4,80. Så låt mig ändra steglängden till 1.35 för löpare B.

du räknar fortfarande fel..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 17:38

Medlem

Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HCE

du räknar fortfarande fel..

varför skulle de var nåt fel med de där..

4*1,20 < 5*1,00
4*1,25 = 5*1,00
4*1,35 > 5*1,00

Visa signatur

"We, the High Ruling Council of Spathiwa have just passed a new law. Your continued existence is now a crime! With the authority of justice, we attack!" - The Spathi High Council (Star Control 2)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 18:19

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Erty
Verkar som det blir AMD vs Intel igen då...

T'nT: varför ska AMD "dölja" att de inte kommer upp i 3 ghz?
hz är bara svängningar per sekund, det säger ingenting.
Det som spelar roll är det där som kallas prestanda.

Sånt verkar iofs inte Intel bry sig speciellt mycket om.
T.ex. har ju P4 20-delade (tror det var något sånt) pipelines och Athlon. 6 eller 7.
Allt för att kuna få upp Mhz:en så mycket så möjligt.

Den var bra, först påpeka att Hz bara är svängningar per sekund & att det är prestandan som räknas för att i nästa andetag tracka ner på intel för att dom kör med hög frekvens & 20 delad pipeline!! Som du sa, det är prestandan som räknas & som jag kan se det så har AMD & Intel valt olika vägar för att kunna nå upp till bra prestanda, AMD har valt att försöka få processorn att göra fler instruktioner/klockcykel & intel har valt en teknik som innebär att prollen utför färre instruktioner/klockcykel (än AMD) men med en teknik som innebär att dom kan nå högre klockfrekvener & därmed nå högre prestanda.

Målet är prestanda, men medlen för att nå dit är olika för respektive tillverkare...

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 19:15

Avstängd

Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yamota
Jag tycker att istället för att satsa på snabbare proccessorhastigeter borde AMD fokusera mer på funktioner som hyperthreading t.e.x.

Allt handlar inte om hertz tal när man vill ha prestanda.

Köp en dual amd då eller xeon .. istället för en budget dual HT...

Visa signatur

Every dollar spent on a Sony product sends a message that you are OK with a corporation who spies on your personal computer habits and opens up your PC to malicious hackers.
Våga vägra SONY!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 19:24

Medlem

Plats: JKPG
Registrerad: Dec 2002

●

hummm...det beor lite på vad han syftar på...han kanske menar att AMD:n är snabbare helt enkelt? Annars vore 1,25m/steg mer passande

Visa signatur

o0[ System I ]0o .:.Chassi.:. Fractal Design Define R5 .:. PSU.:. Corsair 850w .:. Mobbo.:. ASUS Z170 PRO GAMING .:.CPU.:. Intel Core i7 6700K .:.Minnen.:. Kingston HyperX 16GIG .:.HD:s.:. SSD Samsung 128/240gig, SSD Corsair 120gig, WD 1TB .:.GK.:. ASUS GeForce GTX 980 Ti
o0[ System II ]0o .:.AsRock Core 100HT-BD.:.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-01-16 22:01

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HCE

du räknar fortfarande fel..

Nädå det gör jag inte. 1,35*4 = 5,4 meter.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera