Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Mm, kan nog hålla med om att det verkar inte göra någon skillnad hur många skandaler "partiet" råkar ut för, tycker t.o.m. själv att det känns som samma sak gäller samtliga större partier i Sverige.

Tycker mig liksom inte ha läst någon som har kopplat en skandal till ett radikalt minskande i ett senare val, men det kan bara ha varit jag som inte har läst på rätt forum och följt fel nyheter.

Nolltolerans är ett väldigt bra verktyg för SD då de kan åberopa den när de anklagas för rasism eller liknande, även om nolltoleransen inte följs till punkt och pricka. Det underlättar dessutom för de väljare som inte är extremister att dels kunna peka mot partiets nolltolerans mot rasism när de försvarar SD, men också mot nya väljare när de bestämmer sig om de ska rösta på SD eller inte.

Nu vet jag inte om hur de har hanterat det här fallet specifikt, men ingen politiker ska väntas ta beslut på plats om en journalist kommer och tar upp frågan. Det är naturligt att de måste undersöka saken innan.

Nolltolerans är ett väldigt bra verktyg för SD då de kan åberopa den när de anklagas för rasism eller liknande, även om nolltoleransen inte följs till punkt och pricka.

Nej, direkt har vi nog inte det.

Islamisering åsyftar till en konvertering av ett samhälles sociala och politiska system till ett inspirerat av Islam. Likaså är det med feminism, att vi hämtar ideal och värderingar ifrån den feministiska ideologin och sen försöker utforma vårt sociala och politiska system utefter det. I ena fallet ser vi att så sker, det har blivit en av sidfråga att diskutera jämlikhet och feminism, å andra sidan ser vi att Islam inte får någon plats alls som underlag för hur vi ska stifta lagar (förutom i diskrimineringsfall, men det gäller för alla religioner).
Då dessa två ideologier har mycket olikt syn på många punkter, kan vi inte ha både och, antingen har vi en konverting till feministiska ideal, eller till islamska (nu går jag på hur det ser ut i de flesta islamistiska länder, finns sekulariserade muslimska länder, men såvitt jag vet har de inte särskilt starka feministiska rörelser).

Nej, det har vi inte.

Klart att du kan ha båda delarna, vad lever du i för värld egentligen? Vi kan ha ett samhälle som präglas av både socialism och kapitalism, det ena behöver inte per automatik utesluta det andra. Om du nu inte tar det till någon absurd extrem där hela samhället får välja mellan att antingen vara feministiskt eller islamistiskt. Det svenska majoritetssamhället kan ha starka jämställdhetsideal, det betyder inte att samma sak sker i andra områden. Sverige är segregerat, vi kan ha feminism, islamism, kapitalism och socialism - allt på en och samma gång.

Inte om SD får som de vill tydligen.

Kommer rösta på Sverigedemokraterna.

De övriga partierna har de senaste 15 åren profilerat sig som särintressepartier för invandring och EU.

Då röstar du på fel grunder. Men du får säkert några klappar på ryggen för det här, det brukar ju vara så.
Ganska oroande att se att många röstar på SD här, men samtidigt är jag medveten om att det är oerfarna, målmedvetna ungdomar här som inte vet bättre.

Själv föredrar jag att välja det parti/sida jag anser har mest korrekta grundvärderingar i allmänhet, inte bara för mig. Jag vill ha en högre lägstanivå tex, jag vill att "vi" ska ha det bra. Sakfrågor som invandring är bara kortsiktigt förslag och har ingen som helst betydelse för vidare generella utveckling av Sverige, jag förstår att det är en lockelse för vissa som tycker det är en tok viktigt fråga men samtidigt förstår jag inte riktigt varför man skulle vilja fokusera på utesluta andra människor grundläggande möjligheter.
Att hjälpa människor från krigsländer är självklart men för att förstå detta så kan man ha en gnutta medkänsla och inte vara allt för egoistisk i sitt tänkande.

Själv undrar jag vad de(partierna och media) är rädda för, om nu SD(deras politik) är så fatalt fel...
Iofs så hoppar man på flertalet partier just nu men de har inte 7 partier mot sig hela tiden i alla åsikter.
Och sen även denna skattefiffel historien som Aftonbladet så passande tagit del av alldeles nyligen. Hur länge har de inte suttit och väntat på att tala om detta just nu för att missakta före valet.
Hade det inte varit SD hade detta nog aldrig uppmärksammats(skattefiffelhistorien). Jag stör mig mer på de stora lagliga vinsterna i asylboendena.

Frågar man på jobbet så är knappt 1/3 insatt i något parti å ser man sånt här så klart man tittar bort, så gjorde då jag vid metallrörsskandalen.
--
Information, resurser och boplatser är ett problem, och en kommun säger ifrån på skarpen nu, självklart är sånt oacceptabelt enl media?
"Hagforshem har sagt upp avtalet för 23 av de lägenheter som Migrationsverket hyr för asylsökande. Detta efter torsdagens besked om att Nygård i Ekshärad ska bli asylboende för 110 personer."

Låter som en trevlig ide, vilket "Brother Rachid" hälsar Obama.
http://www.youtube.com/watch?v=QxzOVSMUrGM
I min ungdom reste jag till Marocko med mor, och eftersom jag är den förstfödde sonen så hade de mer respekt för mig än andra turister, speciellt om det var en familj med flickor. Mor förtydligade för mig att jag fick mer uppmärksamhet/"respekt" än familjen bredvid utan söner. Nu var det längesen men det här är ju bara en sak som kan tolkas religiöst. Jag tyckte det kändes lite märkligt då men tänkte inte mer på det sen, idag låter inte det riktigt jämställt.
--
Ett några år gammalt klipp från tv4 "Skyddsökande Irakier åker tillbaka till Irak när de fått uppehållstillstånd"
Å andra sidan har vi ju bidragstagare som fötts här som är relativt lata men vad är poängen med att föda fler bidragstagare som reser tillbaka till sitt hemland?

Varför inte bara skriva det från början istället om du nu visste det? Hur är din bild av det hela om man får fråga, ser du kanske till och med en vinst?