Intel förbereder fastlödda systemkretsar för stationära datorer

Processorerna blir billigare att tillverka? Vad annars är anledningen till BGA?

Strömförbrukningen kan bli något lägre också.

Kommer säkert bli bra på oem datorer. Misstänker att bga är billigare att tillverka, varför skulle de annars vilja ha det? Folk som köper oem vill oftast inte mecka med dem. I alla fall inte byta cpu. Riktiga entusiaster kör på extreme(?) platformar som 1366 och 2011. De skulle inte bli bga från vad jag hört. Htpc-byggare blir nog också glada då bga verkar ge lägre strömförbrukning.

Skickades från m.sweclockers.com

Sista två htpc jag har byggt har moderkort och processor suttit ihop på iaf, en ion och en fusion så för min del är det lugnt så länge dom inte rör entusiastsegmentet är väl bara vi som brukar byta enbart cpu, även om jag personligen även brukar invänta en ny socket iaf.

surt om mammakortet pajjar men CPUn lever, byta rubbet trotts CPUn rullar..

ja det är inte många gånger ett av mina moderkort har fått uppleva mer än en CPU sen jag började bygga själv för 18 år sedan. tror det hänt en eller två gånger. å då har man köpt en klenare CPU tills man haft råd med en värre efter man sommarjobbat eller dyligt, ett ex är när man hade Pentium 133mhz och väntade in på en 166mhz som senare blev utbytt mot en AMD K5 200mhz (minne ej om den hette K5, men tror så)

Jag kan hålla med där, men samtidigt blir det betydligt snävare urval och frihet att kombinera olika moderkort och processorer.

om det inte kommer k-modeller till mItx (fastlödda) sen så kan de slänga sig i väggen och jag köper garanterat AMD (om de inte gör samma sak)

Har aldrig bytt processor men behållit moderkortet, fast då har jag heller aldrig köpt den billigaste processor till att börja med utan istället lagt undan nån extra hundring
dock tråkigt att det minskar valfriheten för oss konsumenter..

Skickades från m.sweclockers.com

Tror att fastlöddning krävs vid senare krympningar för att det ska funka? Har för mig att jag läste det någonstans sen när vi väl har processorer som springer 8:or runt en 3930k idag så borde det räcka gott och väl :)!

Tror inte det blir speciellt farligt. Som någon skrev ovan så är entusiastmarknaden så pass liten i förhållande till färdigbyggda system att det antagligen inte skulle löna sig. Antalet permutationer av moderkort och CPUer blir för högt för att kunna lagerhållas och isf lutar det ju åt att man får beställa den CPUn till det moderkortet man vill ha. Låter dyrt.

Jag bryr mig egentligen inte om att man inte kan byta CPU för jag har aldrig bytt CPU på ett moderkort utan att byta hela innandömmet i datorn. Samma sak med laptops med inbyggda batterier. Har haft en MBP med just det sedan 2009 och den börjar bli lite slö men batteriet är fortfarande bra i den och när det väl dör är den för slö för att använda så då kvittar det.

Sammanfattningsvis: att kunna byta CPU på ett moderkort är inget säljargument som fungerar på mig så länge jag får välja CPU fritt när jag väl köper moderkortet.

Det var vad jag har hört. Men det är bara rykten som sagt.

Skickades från m.sweclockers.com

Fastlödda processorer men IHS:en går minsann bra att bara klistra dit.

Mutter mutter...

Om detta otyg stannar vid lågenergidatorer riktade till folk som inte vet, och aldrig heller kommer veta, och inte bryr sig om hur det ser ut i en dator, så visst... kul för dem om de får billigare datorer, men jag hoppas verkligen att vi entusiaster får ha kvar utbytbara processorer. Ända sedan jag började bygga PC själv har varje moderkort fått gå igenom minst 3 processorer, så det vore inget bra om detta slog igenom på bred front.