Asus billiga 4K-skärm får TN-panel och 60 Hz uppdateringsfrekvens

120hz IPS 1080 går visst att få tag på, eller snarare 1440p S-IPS. Har själv en sådan skärm :).

http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Inte ett dugg komisk, det existerar troligen ingen TN skärm som har godkänd bild, jag har heller inte sett någon sådan iallafall, inte sett alla TN skärmar som finns men väldigt många, så tror inte heller denna kommer vara den första som har bra bild.

Ser man inte skillnad på TN och IPS har man nog inte så stora krav på skärmen och då funkar säkert båda. Har två skärmar på skrivbordet här hemma, jag har en 120hz TN-panel (BenQ för 2700kr typ) och tjejen har en av de billigaste IPS-skärmarna som finns och den har ju mycket bättre bild/färger/betraktningsvinklar. Börjar nästan överväga att dumpa 120hz för att få en IPS-panel istället.

Iaf 80-90% och om inte så lär du iaf enkelt nå upp till 100hz+.

Läskunnig? Här är pressreleasen från standardiseringsorganet. Ser ingen referens till 'UHD', däremot UHDTV.

Som sagt, ska man tro Wikipedia så:

UHD (4K) (3840x2160)
UHD (Ultra HD), or 4K is a display resolution of 3840x2160 pixels (4 times as many pixels as FHD) in the same 16:9 aspect ratio. This resolution is part of the UHDTV standard and is advocated by NHK Science & Technology Research Laboratories.

FUHD (8K) (7680x4320)
FUHD (Full Ultra HD), or 8K is a display resolution of 7680x4320 pixels (4 times as many pixels as UHD 4K, or 16 times as many pixels as FHD) in the same 16:9 aspect ratio. This resolution is part of the UHDTV standard and is advocated by NHK Science & Technology Research Laboratories.

http://en.wikipedia.org/wiki/XVGA#UHD_.284K.29_.283840.C3.972...

Vad är det för skärmar du har då? För det är nog mer ett undantag än en regel.

Finns tydligen en större mängd billiga IPS-skärmar som inte riktigt är värda namnet (trodde inte alls det var så många). Trodde du kanske hade en ännu äldre IPS-panel för det hade i så fall förklarat det.

Säg inte att det finns 120hz ips när det klart och tydligt inte går. Varierande resultat räknas inte.

Får hoppas det kommer stabilare modeller snart.

Nej 4K kan syfta till minst fem olika vanliga upplösningar. Att bara skriva 4K är tämligen vagt. Jag har en svag känsla av att de kommer ge 8K UHD ett nytt namn senare när det faktiskt blir relevant utanför prototyper. Att bara skriva 4K när man menar 4K UHD är slarvigt och fel. 4K är en klass. Det finns ingen anledning att använda namnet till både en hel klass och en specifik upplösning.

Då är frågan, vad är 'ser bättre ut'? Fördelen med en IPS är inte att den 'ser bra ut', det kan alla paneltyper göra med rätt inställningar från fabrik.
Fördelen är att färgerna och gamman inte skevar ut totalt på skärmen förutom i just mitten framför näsan på dig där du fäster din blick.

Hur usel IPSen än är har den i nästan samtliga fall bättre betrakningsvinklar och därmed stabilitet i återgivningen i andra ställen än precis framför dig än en bra TN-panel.

Skillnaden är rätt stor mellan de 2 skärmarna, märkbart stor... Till Dellens fördel utan tvekan. Självklart kan BenQn visa en 'mer korrekt och bättre' bild än Dellen, det är uppenbart om man kan ett uns om skärmar. Men den korrektare och bättre bilden på TN-skärmar är inte användbar eller bra praktiskt pga de bristande betrakningsvinklarna. Skulle aldrig någonsin få för mig att arbeta på en sådan skärm om jag absolut var tvungen. Ett relativt jämn återgivning över hela skärmen är något som jag anser är vitalt.

Ser du ingen skillnad lider du inte heller av de sparade pengarna, skillnaden är dock vital och märkbar om man tittar efter. Tar nån sekund att se att det är en IPS-panel om man kikar efter lite snabbt. Men arbetar man inte med saker som gör det vitalt att ha en jämn återgivning så är det inte så viktigt såklart.

Vill nog tillägga en hel del, för mig personligen är IPS-panel värt varenda krona även om prislappen är 3ggr så hög. Skillnaden kan som sagt i tidigare inlägg ses på några sekunder utan problem.

Ska du bara spela på skärmen eller kika lite film, surfa etc så visst kan det vara ovärt för en individen då denne inte har några speciella krav på skärmen.

IPS är bildmässigt sätt vida överlägsen, men långt från perfekt. De är VÄLDIGT värda att inskaffa för de som har behovet av en jämn återgivning på skärmen pga dess lidande betrakningsvinklar, TN-paneler är usla i det området, det är ett faktum. Har en utmärkt insikt om vad som är uselt och inte, innan 'plattskärmarna' kom hade vi CRT-skärmar som hade bättre betrakningsvinklar än dagens IPS t ex. Vi tog verkligen ett steg bakåt på den fronten, men samtidigt steg frammåt på andra områden i bytet. Sitter du framför en TN-panel på säg 24-27", så är det i 9 fall av 10 så att bara fläcken framför dig återges korrekt, resterande skärmyta lider av TN-panelens lidande betrakningsvinklar pga att dina ögon inte kan befinna sig rakt framför varenda punkt av skärmen samtidigt. Detta är av stor vikt om du arbetar med bilder t ex. Kanske löjligt för dig som inte gör något sådant, men ack så vitalt för mig och många andra.

Nackdelar med IPS-panelerna är lite långsammare respons, högre kostnad, sämre kontrastförhållanden än *VA och ibland lite sämre än riktigt bra TN-paneler. Detta kan jag leva med då det som jag får i utbyte är viktigare för mig.

800:- mer (än Dellskärmen) för att få 60 Hz är helt ok för mig, men TN-panel går tyvärr fetbort.

Samma här, jag har haft en bunt TN-skärmar av varierande kvalité och prisklass både som huvud- och extraskärmar på jobbet (jag är systemutvecklare), men har sedan ett par år tillbaka en 27" IPS (Dell U2711) som huvudskärm. Har en någorlunda påkostad 24" Samsung TN (ingen budgetmodell, men är inte på jobbet just nu och minns inte modellbeteckningen) som extraskärm bredvid.

Skillnaden är mycket stor, och IPS är lätt värt dubbla priset eller mer. Samtliga TN-skärmar hittills har alla haft usla betraktningsvinklar, med kraftiga färgskiftningar, blaskig kontrast och usel färgåtergivning. Har jämfört med samma bild på båda skärmarna samtidigt, och det ser närmast kräkframkallande illa ut på TN-skärmen. Kalibrering hjälper inte.

Det ska dessutom tilläggas att jag kör SRGB på IPS-skärmen, vilket inte är optimalt för dess 10-bit panel, så med en billigare 8-bit panel skulle det vara ännu större fördel för IPS i mitt fall.

Men visst, är man van TN och inte tycker att nackdelarna spelar någon roll, så är det ju heller inget problem.