Apple firar trettio år med Mac

Från början var datorerna utvecklade av hackern Steve Wozniak, cool kille.

Apple lanserade reklamen "This is why it won't be like 1984" (referens till George Orwells literära verk) och nu 30 år senare, så står Apple för walled gardens, förtryck, stängda system, löjeväckande patent, och patentstrider.

Men Wozniak gjorde ju inte allt, även om han är min favorit så hade inget hänt utan Steve Jobs...

Hade då inte SteveJ kapitaliserat på Woz fantastiska "dator". Så hade inte Apple exciterat idag. Vilket skulle vara lite synd, då de har hjälp till att förmänskliga teknik så att vanliga dödliga också kan få njuta av dessa produkter.

En inhägnad trädgård är inget fängelse. Man kan gå där ifrån när man njutit klart av allt det vackra
Grattis Macintosh!

G5 chassit är det bästa PC marknaden har beskådat.. inget är i närheten än idag!

Precis. Och det är ju inte som att konkurrenterna inte försöker skapa egna trädgårdar. På vilket sätt är t.ex. Microsoft öppet? Någon som minns hur de försökte skapa sin egen standard med Internet Explorer? Och Office, som gjort för att låsa in folk i ett system med filer som inte fungerar bra i andra program. Tyvärr, att ett företag licensierar ut sitt OS räcker inte för att man ska få kallas för "öppet". OS X är inte tillgängligt på annan hårdvara än Apples, men koden i sig innehåller mer open source än Windows.

Google: Ja, var ska man börja? De vill gärna att du kopplar ditt Google Plus-konto till allt du gör på internet, må det vara Youtube eller Gmail. Man skapar nya funktioner i sina tjänster som bara fungerar riktigt bra i Chrome. Ja, folk gillar att påpeka att Android är open source, men kom igen. Hur bra fungerar Android utan Googles tjänster (Play, Gmail, Youtube etc), som ju inteär open source? Det enda företag som lyckats med det är Amazon.

Folk måste växa upp och och inse att Apple, Google och Microsoft alla har ett mål: att tjäna sina aktieägare. För att göra det måste man göra vinst. En sidoeffekt är att de tillverkar produkter som vi konsumenter vill ha och betalar för. Företag är inte goda eller onda. De är vinstdrivande, punkt.

Jag skulle våga påstå att med en Mac är du mindre inlåst än med Windows. Tänk efter: Det blir svårare och svårare att ta betalt för ett operativsystem. Microsoft måste då hitta andra inkomstkällor, och låsa in folk i Windows Store, Office 365, Outlook.com och alla andra av deras system. Nej, Microsoft kommer inte ta bort den öppna "desktop"-delen i Windows. Men det är väldigt tydligt var de lägger krutet, och det är det inlåsta Windows Store. I praktiken kommer de styra konsumenterna mot den stängda delen av Windows. Detta är ganska tydligt, och bl.a. Valve har insett det och börjat gardera sig med Steam på OS X och Linux/Steambox.

Apple däremot tjänar de mesta av sina pengar på hårdvara. Du betalar dem en summa, och du får en Mac, iPhone eller iPad. Ja, Apple vill självklart också att du håller dig inom deras system: iCloud, App Store, iTunes och så vidare. Men hela deras verksamhet står inte och faller med deras förmåga att sälja in mjukvara och onlinetjänster.

Vi köpte in ett antal Macintosh Plus och sedan SE till jobbet i mitten av 80-talet. På den tiden var PC en svart skärm med dosprompt och det mest kända ordbehandlingsprorammet hette Word Perfect som styrdes med tangentbordskommandon. Folk hade papperslappar bredvid tangentbordet för att komma ihåg allt. Nästan alla administrativa program kördes på PC, löner och bokföring. Sen kom Windows några år senare som en påbyggnad till DOS och revolutionerade PC:ns gränssnitt. Jag kommer ihåg hur mycket jag gillade Word när det kom ut.
Visst kom det stämningar och sånt, men Apple ska ända ha credit för revolutionen med grafiska gränssnitt.

Får tycka vad man vill om Mac med UI:t är riktigt snyggt

köpte min första mac idag, smått irriterad en stund för det var inte självklart hur styrplattan funkade, men nu börjar jag så smått komma in i hur den funkar, gillar retina skärmen 13" 2560x1600

Jo..de är unika på ett sätt att de inte uppfunnit något efter Wozniak och ägnar sig åt att stämma exempelvis Samsung för att de har "runda hörn" på sina plattor. Det, är löjeväckande!

Företag tar varje chans dom får för att stämma och hindra sina konkurrenter. Frågan är om vi kanske ska ifrågasätta hur USA beviljar sjuka patent i stället för att skylla företagen.

Att man är först med en idé betyder inte att man står för revolutionen. Vem som helst förstod nog på den tiden att det inte var hållbart att försöka få vanligt folk att använda icke-grafiska gränssnitt. Men att faktiskt omsätta en idé i praktiken, och skapa en produkt som fungerar i verkligheten och folk vill ha, det är en annan sak. Apple lyckades.

Samma sak med iPoden. Det var inte den första mp3-spelaren. Alla fattade, långt innan iPoden, att det här med digital musik, och inte kassetband och CD-skivor, var framtiden. Men att skapa en riktig produkt, och välja den rätta kompromissen mellan lagringsutrymme, design och storlek, det lyckades bara Apple med.

iPhone var inte den första smartphonen, och inte den första produkten med touch. Många förstod nog att mobiltelefoner förr eller senare skulle närma sig datorn. Ändå var det iPhonen som stod den för smartphone-revolutionen eftersom den faktiskt var en produkt som inte sög. iPad var inte den första surfplattan, men samma sak där: alla andra surfplattor som fanns innan höll inte måttet.

Då vet du säker att det var Apple som introducerade "drag and drop" och "Direct manipulation interface". Ja, det var Xerox som "uppfann" GUIt. Men det var Apple som gjorde det användbart, samt exponerade det till marknaden.

Du är inte ensam om att veta om Apple-Xerox "relationen". Men att utesluta fakta för att hjälpa dina egna argument är lite missvisande.

/patrik

Det gör inte alla företag. Adidas stämmer inte Nike för att de har dubbar på sina fotbollsdojjor oxå. I och med att Apple stämmer andra för dumma självklara saker hämmar de den tekniska utvecklingen.

Du skäms inte när du laddar upp en sådan här bild?