Rankningen i CS:GO

Ja, det är därför jag skrev att "det hade varit mycket bättre om det varit region-blocked"

Kan ju garantera att du åker ner en del om du spelar själv Att spela med vänner ger i majoriteten av fallen en bättre rankning eftersom det ger en naturlig kommunikation inom laget som oftast är svår att uppnå när man spelar med 5 randoms.

Sen får man lära sig att använda bottarna på "rätt" sätt också. Gå till ett ställe, säg åt honom att "guard this area" så att han stannar där. första person till att dö, kontrollerar boten = två liv.

Ja, banningen kunde ha varit bättre gjord. Däremot måste du ha koll på att det är bara om man leavar första gången som man får 90min ban, gör man det igen så får man 2 dagar och sedan 14 dagar (inte exakt i den följden, har inte så 100%ig koll)

Jag tror att det är många här som tror att de är bättre än de är, om jag jämför min rank med mina kompisar och andra spelare så verkar ranknings systemet ganska bra.

Någon jag spelat med var silver någonting och det märks verkligen, han steppar nästan oavbrutet peakar mot AWP:s osv.

Min bästa kompis har jämnare variationer i stats mellan matcher och han har Master Guardian Elite, medans jag har Master Guardian II.

Och jag märker när vi möter Distinguished Master Guardian och högre att de är bättre än mig, de pangar nå galet vissa.

Ganska kasst system, är DMG och går aldrig upp i rank när jag spelar med vänner som har master guardian till master guardian elite i rank. Detta trots att vi möter folk med DMG i rank som är totalt värdelösa och borde sitta på gold nova vilket i de flesta matcher ger mig extremt bra stats och vi vinner en hel del matcher.

Rankingen är uppenbarligen inte individuell utan teambaserad, har vänner som var gold nova 1 tills de började spela med mig och andra vänner, nu ligger de på master guardian elite trots att de inte presterar bättre. Det är varför det finns så många värdelösa spelare med högre ranks.

Jag låg jämt på master Guardian elite... sen fixa jag ihop en klan men några kompisar etc.. Nu är jag global elite.. Så ja det suger om du inte har ett stabilt lag att spela med... Sen har jag ett tips om du inte vill hamna med ryssar lika ofta... Välj 50 i maximal acceptabel matchningsping

Sen dessa boosters.. En snubbe kan vara global elite, hans kompisar Gold Nova eller max AK, och hamna med dem på AK-ranks och spöa skiten ur dem.

Spelar så pass mkt cs:go så tänkte flika in lite här. Spelar mest med någon/några personer jag känner och med samma clan namn. Brukar oftast gå bra, vilka man får möta beror ju på massor med olika saker, men om man söker en inte så oftad spelad bana på kvällen så kan det ibland bli lite ojämna ranker men det är ju bara för att det ska bli 5vs5 lixom. Konstigaste jag spelar har varit typ eagles med dubbel aks i laget och mitt lag va typ dubbel ak och några guld nova och en silver elit tror jag. Vi förlorade "rätt" hårt. Har gått upp i rank trots att jag förlorat matchen fast då jag toppfraggade så gick jag ändå upp. Allt beror inte på om du vinner eller förlorar utan också på k/d ratio och mvp stjärnor. Om dem du spelar mot är högra rankade.

Har en 280 vunna matcher och 1200h speltid.

Oftast då vi söker så är det väldigt jämna lag i guld nova / ak ranker i båda lagen, alltså 3guld nova 3 och 2 guld ak 2 i ena laget och 2 guld nova 4 + 3 ak 1 i andra laget Tycker cs rankingen är bland det jämnaste av det jag spelat.

"Boosters" Vad kan matchmakingen ens göra på det? Typ inget, om en snubbe som är sheriff spelar med 3 andra som är guld novor så kommer det bli typ en dubbel ak 2a plus guld novas i andra laget, och dem med sheriffen lär vinna, dels för att dem spelar tillsammans och troligtvis i skype etc.

Om man spelar matchmaking själv så blir det konstiga uppdelningar och det andra laget som använder taktiker och kommunicerar kommer ju troligvis vinna ändå så jag kör aldrig själv, då spelar jag hellre public och äger sönder

Nya konton som kommer efter reor etc kan ju vara fusk konton som dem yoloar runt på, men dem kommer ju snabbt bli bannade så... bara att ta en liten break där vid rean. Sedan finns dem som tex jag som köper ett till konto vid rea bara för att det är billigt lixom, men jag köpte det enbart för att lätta på mitt main förråd, så jag för över alla skitskins till yolo kontot samt spelar lite där då och då för att få dubbla dropps per vecka (becouse 2 konton). Men bara för att man är orankad så är man ju lika bra. När vi började köra på yolo kontot så typ första matchen så möttre vi typ silver och guld novas, vann typ 16-0 och sedan matchen efter det så vart det guld novas/ak1 va lite svårare men van den också, sedan 3 matchen så mötte vi guld ak och sheriff, mycket svårare och förlorade den tror jag. Efter den matchen så mötte vi typ bara guld aks och van, så dem rankar ju din orank mot rankade spelare i början ändå beroende på hur dina matcher har sett ut. Om man har riktigt tur på den 10 första matcherna eller man sitter 5 pers med orankade konton så har man nog rätt stor chans ändå att bli typ supreme eller ngt i toppen. Mkt svårare att ranka upp. Jag vann 16 matcher i rad innan jag gick upp till sheriff från dubbel ak2.

Om man blir kickad i slutet av en match så räknas det ändå som en vinn, det är väll typ bara om du blir kickad vid typ 7-7 eller ngt som du inte får ngn win. Men i slutet av matchen typ 13 eller 14 ledning så räknas det in.

För att allt handlar inte om att vinna eller förlora.

Jag och de flesta av mina polare är supreme och resten typ LEM. Sen hade vi några eftersläntare ett tag runt DMG.

Polaren som låg på DMG har självklart lite svårare att skjuta när vi möter så pass bra motstånd. Vi förlorade en match på nuke med typ 16-13 och han botfrallar och har egentligen inte gjort så mycket inverkan på matchen och trots detta går han upp i rank.

Vi blev självklart förvånade men eftersom motståndet är rätt mycket vassare än honom så får man anta att han vinner mer på att döda dessa.

Det kan ju vara något liknande för din polare att ni mötte så pass låga och systemet tyckte att din polare bör skjuta hårdare än vad han gjorde.

Det är inte endast vinst eller förlust i detta spel som gäller.

Fast så är det inte. Den tar i beräkning din individuella prestation också. Förlorar du och är hösta rank i ditt lag och ligger klart först i poäng, så förlorar du mindre poäng och blir mindre tryckt mot en nedrankning än om du är högsta rank och längst ned i listan.

Tvärtom gäller också, om du vinner 10 matcher och är längst ned i listan så tar det längre tid att ranka upp än om du är först hela tiden. Det är därför som en av mina vänner är konstant en till två rank under mig fastän vi spelar uteslutande med varandra, för att han är alltid under mig i poäng. Jag vet också när jag är nära till att deranka, för att han åker ner före mig hela tiden.

Har 600 timmar på CS:GO, har gått från GN2 till LEM, och aldrig, inte en enda gång, blivit kickad eller ens sett någon blivit kickad för att han har för HÖG score i comp. Aldrig ens hört talat om det heller.

Låter mer som att du gör något fel som får dem att kicka dig.

Trolls gör detta....

Ett helt lag med trolls? Knappast troligt. Kan köpa att det finns en, kanske till och med två trolls. Men inte 4.

4st premades finns visste oftast hänger dom 2 och 2 för att ej kunna bli kickade men vad vet en polisbricka som mig...

4 premades != 4 trolls........att du ens försöker.

Blir du kickad av 4 premades så är chanserna mycket högre att du faktiskt har gjort något fel än att de kickar dig endast för att jävlas.