Titanfall till PC kräver 48 GB lagringsutrymme

Nu tänker inte jag spela Titanfall ändå men om detta är vägen som spelen går så är jag glad att jag köpte en SSD storlek större. Förmodar att Witcher 3 som jag ser fram emot kommer ta mycket utrymme även det.

Wut? Varför?

Jag har en 60gb ssd, Börjar känna dags att upgradera kanske, men inte klaga på bättre texutrer och sådant som tar mer plats

Kass å kass, det är väl relativt, är fortfarande snabbare än vad majoriteten sitter på om man går efter steamsstatestik. Fast är ju kasst om man jämnför mot ett Titan, men hur rimligt är det att pressa in det i en konsol? Tycker att ett 7870 är ganska lagom när det kommer till pris och värmeutveckling för en konsol. Är inte direkt rimligt att trycka in något mycket starkare än det om de inte hade väntant på 20nm.

OT. Tycker det låter förjävla mycket för ett multiplayer-spel och vad jag har sett så har texturerna vart helt ok men inget märkvärdigt och banorna är inte speciellt stora heller för den delen.

Men vad i helvete... Jag tyckte ändå att spelens storlek när de började gå till dual layer dvd och över det blev lite överdrivet. Hur svårt kan det vara att faktiskt göra ett spel som inte kräver så fruktansvärt mycket utrymme? Det gick uppenbarligen rätt lätt innan.

Jag är fullt medveten om att det är den exakta storleken på en Blu-ray-skiva. Vad är konsolport osv.

Tur man inte gillar spelet då (väntar med en större ett tag).

Undrar vad det är som tar upp sådan plats med tanke på att att motorn är valves source.

Finns det äntligen en anledning till övertala damen om att köpa en PCI-e SSD.

Som många redan sagt så är inte OS SSD exklusivt. Ett exempel är Final Fantasy XIV där jag mer än halverat loading times från min (förvisso) externa HDD (USB 3.0). För mig är det regel att ha så många spel som möjligt på SSD.