HP Spectre X2 13 – Haswell utan fläktkylning

Hellre tung och robust än lätt och ömtålig tycker jag.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är kul med nostalgi, men hallå? PowerPC 7447 a.k.a. G4 på 1.5GHz matchar ungefär en Pentium3 på 1GHz vad det gäller heltalsprestanda, den är alltså långsammare än Atom-baserade plattorna då dessa är klockade runt 2GHz. Det PowerPC alltid varit bra på relativt x86 är flyttal, i alla fall så länge som x86 inte använder SSE/AVX.

Geekbench suger apa som benchmark, den innehåller deltester som optimeras ner till att mäta hur lång tid det tar att köra memcpy(), man lägger också allt för mycket vikt vid flyttal något som är i praktiken irrelevant för laptops/pekplattor/mobiler... Men då du nämner det, här är jämförelsen mellan den snabbaste PowerBook G4 som tillverkats och HP Spectre X2, 4202Y är 5 gånger snabbare i en benchmark som till nästan 100% körs ur L1-cache vilket relativt sett får Intels CPUer att se mycket sämre ut än de är i praktiken då Intels största fördelar ligger i deras ruggigt bra LLC (last-level cache) och RAM-buss design.

G4 vinner faktiskt två flyttalstest, men dumpar man ut assembler för Geekbench på x86 så inser man att flyttalstesterna kör med x87 instruktioner!!! Ingen modern kompilator genererar dessa instruktioner om man inte kräver binärer som går att köra på P2 och tidigare, i 64-bitars x86 kör man alltid med SSE för flyttal och då blir det betydligt bättre resultat.

G4 hade däremot väldigt låg strömförbrukning och bra perf/W för sin tid, typisk förbrukning (vilket ungefär motsvarar det Intel/AMD idag kallar SDP) ligger på 9-10W för de snabbaste mobila G4orna.

Har kvar min G4 baserade MacMini, perfekt hemma-server tack vare sitt kompakta format och låga strömförbrukning. Senaste versionerna av Debian och Ubuntu finns fortfarande för PowerPC!

Edit: får rätta mig själv: var först i P4 som SSE2 kom och man behöver minst SSE2 stöd för att helt kunna ersätta x87-instruktioner med SSE-instruktioner då SSE1 endast hanterade 32-bitars flyttal. Så Geekbench är kompilerat för att kunna köras på P3 (antagligen går det att köra på 386), moderna program där flyttalprestanda är viktigt lära nog kräva minst P4 idag...

Det som är relevant i praktiken är enkeltrådad heltalsprestanda, 4202Y är mellan dubbelt till fyra gånger snabbare än Z3770 och A4-5000 på dessa tester.

Klagar absolut inte på testerna i denna artikel, var precis som vanligt en väldigt bra skriven artikel. Tester måste i första hand vara reproducerbara och de benchmarks som finns att tillgå har tyvärr alldeles för mycket fokus på tester som skalar i princip linjärt med antal CPU-kärnor och det är allt för många tester som är flyttalstunga.

De program som man typiskt kör på en pekplatta/laptop kommer i många fall inte vara så krävande. Det som ändå avgör hur "pigg" enheten känns är tiden det tar att utföra moment som är en direkt reaktion på något användaren gör, något som i praktiken är direkt proportionellt mot enktrådheltsprestanda. De tester som nog är är bäst att titta på är JavaScript-testerna (webbläsartesterna) om man vill bild sig en uppfattning om hur snabb enheten är då dessa är heltalstunga och enkeltrådade. Det fungerar dock bara om alla modeller använt samma webbläsare då resultatet varierar kraftigt mellan webbläsare.

Sedan var det ju ingen site som hann mäta strömförbrukning på Mullins, AnandTech gjorde en mätning på "idle" effekt och den såg tyvärr inte så bra ut