Foobar200, en ny windows-mp3-upppspelare

Permalänk

Foobar200, en ny windows-mp3-upppspelare

Jag har hittat en våldigt bra uppspelare för mp3, filmer och cdskivor.

http://foobar2000.hydrogenaudio.org/

Den är mycket smidig och drar inte lika mycket resurser under uppspelning. Det blir även bättre ljud.

Kolla in den och testa. Jag föredrar den framför winamp iaf.

edit: skrev fel i topicen, det ska vara foobar2000.

Visa signatur

Lancool K56 || Intel i5 750 @ 3810 || Noctua NH-U12P || Asus P7P55D || Corsair 90GB SSD || WD 640GB 7200RPM || Gigabyte GTX 670 OC || Corsair Vengenace 1600MHz 8GB CL9 || Corsair TX 650W

Permalänk
Medlem

Drog bara 2 mb mer RAM, var fulare, svårare att använda och tog mer plats (för att få samma funktionalitet). Inte fanns det till Linux heller. 1 av 5 hamstrar.

Visa signatur

No Tomorrow

Permalänk
Medlem

Visst det fungerar ju iaf.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Hmm...tyckte att det var lite mysko. Håller mig till Winamp 2.x

Permalänk
Hedersmedlem

Winamp drar ju närapå ingenting av burken ens om den är gammal..
Kul spelare var det, men jag hittar ingen anledning att byta från winamp, om man inte älskar windows-standard-GUIt hos foobar förståss.

Sen undrar jag lite varför ljudet skulle vara bättre? Jag har aldrig hört att mpglib skulle vara så mycket bättre än fraunhofer på att dekoda mp3?

Om man nu på allvar är missnöjd med fraunhofer så finns ju MAD som alternativ dekoder till winamp.

Visa signatur

Det kan aldrig bli fel med mekanisk destruktion

Permalänk
Hedersmedlem

Re: Foobar200, en ny windows-mp3-upppspelare

Citat:

Ursprungligen inskrivet av GBG-SKURT
Det är samma utvecklare som winamp.

Nej, inte på något sätt, däremot är installationsprogrammet tillverkat av Nullsoft som gör winamp, det används flitigt av många program, men de är alltså inte inblandade i mp3-spelaren.

Visa signatur

We want to love, we want to dream, we want to be, rebuild the world with the knowledge we retrive. /Colony 5 - Future

Permalänk
Medlem

Finns inget som slår Winamp.
Winamp är mitt mest använda program.
Utöver Windows då...

Visa signatur

"Problemet med socialism är att till sist tar alla andras pengar slut" - Margaret Thatcher

Permalänk

jaja. Det va ju kul att höra att ni gillar winamp. Men för dom som inte gör det, jag gör det inte då Studio.exe tar 20mb minne medans foobar200.exe tar 8mb.

Visa signatur

Lancool K56 || Intel i5 750 @ 3810 || Noctua NH-U12P || Asus P7P55D || Corsair 90GB SSD || WD 640GB 7200RPM || Gigabyte GTX 670 OC || Corsair Vengenace 1600MHz 8GB CL9 || Corsair TX 650W

Permalänk
Medlem

!!!!!
Mitt winamp drar 4-6 MB under drift. Vad har du för mastodontstudio.exe?

Visa signatur

No Tomorrow

Permalänk
Medlem

winamp 3.00 suger skiten ur systemet men 2.xx kan man köra på vilken skitdator som helst nästan

Visa signatur

Min webbsida!
"Svenskarna är välväxta, kraftiga, smidiga, i stånd att uthärda det hårdaste arbete, svält och nöd.
De är födda krigare, fulla av stolthet..." - Voltarie

Permalänk
Medlem

I nuläget drar mitt Winamp 2.81 1,2 MB i RAM. Behändigt och bra. Ser ingen anledning till att byta.

Visa signatur

<ptp`R-N-C`efegege> how many emo kids does it take to change a lightbulb? <The_only_Vanilla_Willy> HOW MANY?!
<ptp`R-N-C`efegege> none they just sit in the dark and cry. | Cosmodrom.net

Permalänk
Medlem

Winamp 2 laddar inte ID3-tagen automatiskt när man lägger till filer i playlisten, detta är en enorm brist. I Winamp3 finns denna funktion, men programmet drar extremt mycket systemresurser.

Foobar2000 är en trevlig kombination av ovanstående

Permalänk
Medlem

om ni inte visste det så skaparen av Winamp 2.81 hoppade av nullsoft, vet inte varför men han skapade då foobar2000 som har bättre funktioner och ska ha bättre ljudåtergivning.

winamp 3 drar mera minne och har mer funktioner detta är förmodligen för att 2.81 skaparen inte var med på den versionen.

Visa signatur

Windows XP | AMD Athlon XP1700+ | 512Mb DDR | GeForce 4 Ti 4600 | IBM 160Gb 160GXP
FreeBSD | AMD TBird 800MHz | 512Mb SDRAM | ATI 8Mb | IBM 30Gb
http://www.mozilla.org/ - Firefox

Permalänk
Medlem

Ingen idé att jämföra med Winamp3 dock, för det är väl ingen människa i sina sinnes fulla bruk som använder Winamp3.

Visa signatur

No Tomorrow

Permalänk
Hedersmedlem

Flyttad till Program

liquid: Preferences > Options > Read tiles on LOAD
Duger inte det?

Permalänk
Medlem

Tycker att den verkar bra

Tar lite ram och cpu, och verkar avancerad... Inte särskilt snygg men har ändå alltid skiten i bakgrunden

Ska köra den här i några dagar och testa lite

Enda problemet är ju att många program har winamp-stöd lite här och där... T.ex. Samurize.

Permalänk
Medlem

Ja det med samurize kan vara lite störande men du får väl skriva en egen eller något och särskilt avancerad är den inte heller det är bara att play mm. finns i menyn men tror det e samma kortkommandon som i winamp 2.81

Visa signatur

Windows XP | AMD Athlon XP1700+ | 512Mb DDR | GeForce 4 Ti 4600 | IBM 160Gb 160GXP
FreeBSD | AMD TBird 800MHz | 512Mb SDRAM | ATI 8Mb | IBM 30Gb
http://www.mozilla.org/ - Firefox

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Piggymon
Ingen idé att jämföra med Winamp3 dock, för det är väl ingen människa i sina sinnes fulla bruk som använder Winamp3.

Jag är en människa med alla sinnen i sitt fulla bruk som använder Winamp 3. Anledningen till det är att mina mp3s inte "hackar och har sig", lika mycket som förut. Med Winamp 2.xx lät det inte vidare värst bra + att det spelade upp låtarna med ett fint och konstant återkommande hack var 4-5 sekund. Med Winamp 3 finns hacket fortfarande kvar men nu ca 1 gång varannan minut eller mindre. Vet att det har med mitt ljudkort och tillbehörande drivrutiner till Win2k men efter att ha testat flertalet så låter jag det vara som det är....

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av liquid
Winamp 2 laddar inte ID3-tagen automatiskt när man lägger till filer i playlisten, detta är en enorm brist.

Man kan faktiskt ställa in det själv under preferences>options>read titles on

Visa signatur

pew pew

Permalänk

Winamp 2.81 är den bästa idag.

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1