290(X) vs 780 vs 780Ti (upp ifrån HD6970) - vilket väljer jag?

Nej, det är en fantastisk kylare och det instämmer i princip samtliga recensioner.
Här är ett axplock,

OC3D
"Indeed the gap between a 290X and the ASUS DCUII 290X is tremendous. The additional cooling has enabled ASUS to provide the R9 290X with a 100MHz overclock when compared to the reference model, and we managed to get another 100MHz out of it without having to deafen ourselves. In both scenarios the ASUS card was so much better than the reference AMD model that if it was called the R9 295X we probably wouldn't think anything of it. ASUS have redesigned the PCB and beefed up all the components to a level that this is the card that the AMD version should have been in the first place. For being everything that the R9 290X should have been in the first place, and truly unlocking the potential of the Hawaii GPU, the ASUS R9 290X DirectCU II gets our Performance Award. It's a highly polished Performance Award too."

SWEC
"Trots gott om värme från Radeon R9 290X-kretsen hänger Asus DirectCU II-kylare med i svängarna. Resultatet är ett grafikkort som är relativt tystgående, inte minst för användare som kan offra några procent prestanda i "Silent"-läget. Grädde på moset är möjlighet till spänningshöjning, något som ger utrymme för extra överklockning."

Guru3D
Yeah, it's the 290X that are custom cooled that will make the difference, this ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC is a perfect example of what the 290 and 290X really needs to be. As such the ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC edition is very nice, recommended and totally approved by Guru3D.com

Etc.

Återigen, det är ett utmärkt kort, med custom PCB.

MVH

Något jag missade ovan var att föreslå R9 290 före R9 290X då prisskillnaden inte motiverar prestandaökningen. Tittar man på 290X så tycker jag att det är värt att snegla på Nvidia-korten med.

Stryk MSI's Lightningmodell förresten, finns bara i 290X-variant och kostar då som billigast en bit över 5000kr. Inte direkt prisvärt. Kanske skulle vara Gaming-modellen som även finns med R9 290 men jag är lite osäker på hur bra den är. Priset är inte dumt iallafall: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2424018

Sapphire R9 290 Tri-X är modellen även jag föreslår. Priset är bra, kylningen är beprövad och omtyckt. De kostar runt 3500kr just nu. Min köptes för 3700kr i februari tror jag så priset hade ju gott kunnat sjunka lite till.

Nu lägger du ord i mun. Jag har inte påstått att AMD's drivrutiner skulle vara perfekta, långt ifrån. De ligger båda på samma nivå och kommer båda då och då med rena skräpdrivare. Jag ansåg inte att det behövde läggas till då den allmänna uppfattningen fortfarande är att Nvidia mjukvara är perfekt och att AMD's aldrig fungerar.

"Dåliga tips"? Det är du som kommer med påstående om att AMD's drivrutiner skulle vara "rena skräpet", vilket är mycket långt från sanningen enligt min och många andras erfarenheter. Vill du vara trovärdig får du nog gå in i detalj exakt vad som inte fungerar och hur de olika datorkonfigurationerna ser ut. Annars är det bara tomma påståenden.

Jag har inte haft några problem sedan jag köpte 290X utan spelar både nya och äldre spel felfritt. Innan dess hade jag ett 6970 som även det fungerade i de allra flesta fall, men givetvis så fanns det tillfällen där jag glömt att uppdatera drivrutinen på ett halvår och jag därför fick göra det inför ett nysläppt spel. I övrigt har jag kunnat spela precis vilka spel jag önskat.

Ja, det är dina upplevelser. Vi andra har uppenbarligen andra upplevelser av dessa företag och deras produkter. De flesta som hållit på med datorkomponenter flera år bör förr eller senare inse att det inte finns någon perfekt tillverkare.

Kan du motivera vad du menar med "dåliga tips"?

290X från Asus eller Sapphire är fantastiskt, mer värde för pengarna får du inte, och nästintill samma prestanda som ett 780Ti fast mycket billigare.

MVH

Bara haft problem med BF4 och Nvidia kiss skit.
SLI stödet kan gå hänga sig.

Att köpa 780 och 780ti över R9 290 TRI-X för 3500 är helt puckat.

Nej, det är en fantastisk kylare och det instämmer i princip samtliga recensioner.
Här är ett axplock,

OC3D
"Indeed the gap between a 290X and the ASUS DCUII 290X is tremendous. The additional cooling has enabled ASUS to provide the R9 290X with a 100MHz overclock when compared to the reference model, and we managed to get another 100MHz out of it without having to deafen ourselves. In both scenarios the ASUS card was so much better than the reference AMD model that if it was called the R9 295X we probably wouldn't think anything of it. ASUS have redesigned the PCB and beefed up all the components to a level that this is the card that the AMD version should have been in the first place. For being everything that the R9 290X should have been in the first place, and truly unlocking the potential of the Hawaii GPU, the ASUS R9 290X DirectCU II gets our Performance Award. It's a highly polished Performance Award too."

SWEC
"Trots gott om värme från Radeon R9 290X-kretsen hänger Asus DirectCU II-kylare med i svängarna. Resultatet är ett grafikkort som är relativt tystgående, inte minst för användare som kan offra några procent prestanda i "Silent"-läget. Grädde på moset är möjlighet till spänningshöjning, något som ger utrymme för extra överklockning."

Guru3D
Yeah, it's the 290X that are custom cooled that will make the difference, this ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC is a perfect example of what the 290 and 290X really needs to be. As such the ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC edition is very nice, recommended and totally approved by Guru3D.com

Etc.

Återigen, det är ett utmärkt kort, med custom PCB.

MVH

95 % fallen jag är hos folk är det skit bakom spakarna inte fel på drivare.

Du berättar fortfarande ingenting om hur de olika systemen ser ut eller vilka operativsystem och drivrutiner som använts.

Jag använde nVidia innan ett 4890 och 6970, bl a 8800GTX, men valde att byta efter flera trasiga samt krånglande kort i ett antal spel (osäker på vilka/minns ej längre). Efter Voodoo gick jag över till TNT2 Ultra och olika GeForce. Det var på den tiden nVidia arbetade hårt med olika drivrutinsfusk för att öka prestandan, så ibland saknades dimma/explosionseffekter mm i flera spel, bl a operation flashpoint som ett exempel. Vem minns inte deras shader-fusk i 3D Mark när ATi släppte det då överlägsna 9700pro?

Jag har dock ingen agenda att skriva ner nVidia i olika forum och påstå saker som inte har bärighet i verkligheten. Varför skulle jag? Både nVidia och AMD har bra produkter överlag idag och de flesta problem beror på användaren eller småsaker som fixas till i nästa drivrutinsversion. Ibland kan det vara allvarligare som när nVdia släppte den ökända drivrutinen som stannade grafikkortsfläktar och fick de att brinna upp, men det tillhör tack och lov undantagen.

Du listar hela två spel och jag spelar inget av dem (har dock 492 på Steam och fler på GoG, Uplay samt Origin), alltså har jag ingen erfarenhet av just de spel du använder som exempel. Jag har medvetet aldrig använt SLI eller crossfire och aldrig känt behovet. 4K intresserar mig inte heller för närvarande.

Att som du påstå att AMDs grafikkort håller lägre standard (eller "halkat efter betydande") än nVidia stämmer inte med undantag för referensfläktarna som är klart sämre på AMD. AMD har legat efter Intel på CPU-sidan sedan många år, speciellt i enkeltrådat och det är ett välkänt faktum som alla tester visar, till skillnad från ditt påstående om grafikkorten.

För mig låter du som en person som bestämt sig för att ett märke är bättre och sedan ser allt ur det perspektivet, oavsett hur det verkligen förhåller sig. Din uppenbara brist på förståelse att andra användares goda erfarenheter och svepande påståenden om det usla med konkurrenten, trots mycket begränsade exempel, tyder på det.

Jag använder ett 290X Tri-X idag eftersom det fungerar felfritt i de spelen jag använder, blir inte speciellt varmt (max 80C), är tyst (fläkt max 50%) och hade ett attraktivt pris. Något behov av att leta fram alla problem med nVidia-kort och drivrutiner som faktiskt existerar eller existerat har jag inte och därför låter jag det bero, med undantag av de få gamla exempel jag ur minnet angav ovan.

Båda sidor har problem. Ta gärna en titt i Geforce-forumet. Battlefield 4 har varit problematiskt med allt sedan lanseringen. Du har uppenbarligen missat Nvidias WHQL'ade drivare som grillade grafikkort för något år sedan blandannat.

AMD har inte halkat efter på grafikkortssidan, de är uppenbarligen i täten och kan leverera produkter som Nvidia inte kan (deras x86-baserade APU'er exempelvis). CPU-sidan ligger AMD såklart efter Intel. Core 2 klarade de inte av att hantera 2006 och nu åtta år senare ser läget lika ut, även om de i mitt tycke kommit närmare igen. Framtiden ser rätt ljus ut för AMD idag. De gör mycket rätt och det enda direkta problemet är att de ligger efter Intel med processorer. Till skillnad från större delen av 00-talet så kan man idag hitta många laptops med AMD-processorer.

Jag uppskattar att du tog dig tid att motivera din åsikt men jag tycker ändå att du inte riktigt verkar veta vad du pratar om. Sedan är det intressant att du fortfarande kommer med påståendet att de som äger kort inte får hjälpa till medans du själv föreslår just vad du själv använder. Eller är det bara vi med AMD's produkter som ska förbjudas tycker du?

Försök inse att bland Radeon-korten så är just Tri-X modellerna bland de bästa idag, om inte det bästa, priset är bra speciellt mot Nvidias motsvarande modeller och att föreslå något annat när personen som är ute efter ett kort inte verkar vara sugen på att slänga ut alltför mycket pengar känns ganska korkat.

Bättre prestanda ja, men betydligt SÄMRE drivrutiner. Speciellt när man kör i CF. Har testat 280x CF, 290 CF och 290X CF och testat dessa mot 770 4gb SLI, 780 SLI.

kommer själv ta 780 SLI, då det är betydligt mindre krångel.

Nu är det ingen exakt vetenskap eftersom det är min dator som vi utgår ifrån, men SLI ger inga strul i BF4, CF har gett låsningar och programkrasher regelbundet.

Ominstallationer (clean install) gjordes mellan varje byte av grafikkort.

Bättre prestanda ja, men betydligt SÄMRE drivrutiner. Speciellt när man kör i CF. Har testat 280x CF, 290 CF och 290X CF och testat dessa mot 770 4gb SLI, 780 SLI.

kommer själv ta 780 SLI, då det är betydligt mindre krångel.

Nu är det ingen exakt vetenskap eftersom det är min dator som vi utgår ifrån, men SLI ger inga strul i BF4, CF har gett låsningar och programkrasher regelbundet.

Ominstallationer (clean install) gjordes mellan varje byte av grafikkort.

Bara haft problem med BF4 och Nvidia kiss skit.
SLI stödet kan gå hänga sig.

Att köpa 780 och 780ti över R9 290 TRI-X för 3500 är helt puckat.

95 % fallen jag är hos folk är det skit bakom spakarna inte fel på drivare.