AMD Freesync-kompatibla testexemplar nästa månad – skarp lansering i början av 2015

Hur mycket tillverkningskostnaden ökar har inte nödvändigtvis så mycket med slutpriset till kund att göra. De första skärmarna med Freesync lär bli dyra.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte helt säkert, AMD verkar vilja göra en poäng av att de kan göra samma som Nvidia fast mycket billigare, se bara prissättningen på Hawaii kontra 780, var ju en riktig chock faktiskt. Min känsla, som kan vara helt off så klart, är att de nog vill ligga åtminstone 20% billigare.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte ens i närheten.

Fast jag tror snarare han får upp 1000-lappar än 20-lappar

Härligt med Freesync, hoppas att det blir standard och att Nvidia lägger ner G-Sync.

Vad är det för skitsnack? Inte ens vid full zoom så kan man se en endaste liten pixlighet i någon av texturerna på skärmarna.

Han är fanboy vet du.

Håller med. Dock skall vi alla vara glada att Nvidia faktiskt vågar tänka nytt och gå emot strömmen. Vi skall inte inbilla oss något här. Utan Nvidia och G-Sync så hade vi aldrig haft den fria kopian i form av FreeSync.

Jag var faktiskt helt seriös. Bra att du kunde förklara för mig. Tack.

Känns lite surt att mitt 270X inte kommer klara detta dock.

Med tanke på hur tillverkarna kan hugga när det kommer till priser låter det där en aning oroväckande. Hoppas dom håller priserna nere!

De första skärmarna kommer säkert kosta en del men det finns inte alls samma mekanismer för att hålla priserna upp som för G-Sync. Till att börja med kostar modulen runt $100 enligt Nvidia själva, sen tillkommer några dollar till i valideringsprocessen precis som nämns för Freesyn. Fast vi ser en större prisskillnad än så just nu. Det verkar bero på att Asus var med på ett hörn och har ensamrätt på G-Sync ett litet tag. Eftersom de är de enda som säljer skärmarna så kan de sätta ett så högt pris de vill. De lägger alltså skärmarna på en så hög nivå som de tror att folk är villiga att betala och försöker plocka så stor marginal som möjligt när de inte har någon konkurrens. Senare när fler tillverkare släpper skärmar kommer priserna såklart pressas. Så utöver lägre kostnader för hårdvara så verkar det inte som om vi kommer ha en exklusiv deal för en tillverkare med Freesync och om flera släpper samtidigt är det svårt att hålla priserna uppe, i alla fall under någon längre tid om de inte kör en regelrätt kartell. Det är i alla fall så jag har tolkat diverse uttalanden från AMD. De nämner ju aldrig några tillverkare men har alltid pratat om att de samarbetat med ett antal olika. Så alltid plural och inga tecken på ett extra nära samarbete med en specifik. Är ju dock möjligt att det blir så ändå.

Så jag skulle gissa på att det största problemet om man ser till priset kommer vara att det primärt dyker upp i spelskärmar som redan kostar en del. Hur stor spridning det får sen beror nog mest på hur bra det säljer och hur stor extrakostnaden blir längre fram.

Det finns faktiskt hela två skärmar med G‑Sync: Asus VG248QE G‑Sync och Asus ROG Swift PG278Q!

VG248QE eller PG278Q?

Men om du kollar bilden i bakgrunden (bakom vindkraftverken) så är det en utvidgad skärmlösning, inte speglad.

Är nog därför.

Jo, men nu är det inte säkert om AMD snodde idén från Nvidia. Utan marknadsförde den, just för Nvidia hade marknadsfört sin teknik.
Sen är frågan om dom hade släppt tekniken 2015 eller senare dock.

Det jag menar gå emot strömmen är att deras tekniker blir oftast nisch produkt. Se på spel t.ex få spel med cuda stöd.

Hade inte en aning om att asus släppte en till. menade denna http://www.sweclockers.com/nyhet/19161-acer-xb280hk-med-4k-oc... så då blir det tre då.

Fast konceptet är ju knappast nytt. Lite som att tro att vi inte skulle ha hjul idag om inte det allra första hjulet hade skapats då det skapades.

Som jag har förstått det så är det bara AMD som har valt att kalla sin teknik för 'variabel uppdateringsfrekvens' för FreeSync, medan den i själva verket använder Adaptive-Sync i DisplayPort standarden för att fungera. Så jag ser inget problem att Nvidia fortsätter att köra på sitt G-Sync namn och så fixar de så det fungerar med Adaptive-Sync.

Skickades från m.sweclockers.com

Freesync har anammats av VESAoch blivit adaptive sync i DP-standarden. Freesync fungerar genom att variera längden på vertical blanking interval (VBI).
Den har traditionellt ett fast värde. Ursprungligen togs tekniken fram som energisparande lösning till laptops och introducerades med (tror det var) mobila HD5k. Har alltså funnits länge i hårdvaran, även om laptoptillverkare inte utnyttjat det.

Enligt uppgifter som cirkulerade vid presentationen av freesync klarar inte nVidias grafikprocessorer variabel VBI, vilket tvingat nVidia till att byta ut elektroniken i skärmarna och förse skärmen med en buffer som behåller senaste bilden fram till att nästa skickas ut.

Om det är så att nVidias hårdvara saknar stöd för VBI dröjer det förmodligen till Pascal innan freesync kan stödjas, om de nu vill det. nVidia väljer ofta licenspengar från ett fåtal kunder om altarnativet är gratis öppen standard som gagnar alla kunder.

T.ex är 280 äldre gen, därför dom inte har stöd för mantle och true audio. Säga vad man vill om detta, men på sätt och vis är det bättre för miljön om inte man bara slänger äldre gpu:er på tippen.

Beror på att dom hänger på extra kort på skärmen. Jag gillar snarare en lösning som inte är låst till en viss tillverkare.