Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

När kommer 10/100 Gbit nätverk?

Jag tycker att det går fruktansvärt långsamt när jag ska föra över stora filer, 50GB+, i mitt hemmanätverk.

Jag har idag det snabbaste jag känner till, 1 Gbit switch och samma hastighet på nätverkskorten, vilket är standard idag.

Är det bara jag som tycker att det går för långsamt?

När kommer det en snabbare standard?

Kommer jag att få vänta till jag blir pensionär eftersom folk är kravlösa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lysekil
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av Petaflux:

Jag tycker att det går fruktansvärt långsamt när jag ska föra över stora filer, 50GB+, i mitt hemmanätverk.

Jag har idag det snabbaste jag känner till, 1 Gbit switch och samma hastighet på nätverkskorten, vilket är standard idag.

Är det bara jag som tycker att det går för långsamt?

När kommer det en snabbare standard?

Kommer jag att få vänta till jag blir pensionär eftersom folk är kravlösa?

Du får väl helt enkelt öppna plånboken och köpa dig en 10Gbit switch, 10Gbit nätverkskort samt några meter Cat6 kabel. Standarden finns, dock dyr!

Bäver...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005

10, 40 & 100Gbit finns. Bara hosta upp pengarna så finns det säkert något företag som hjälper dig

10Gbit är nog knappast ovanligt nu.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av pizzamonstret:

Du får väl helt enkelt öppna plånboken och köpa dig en 10Gbit switch, 10Gbit nätverkskort samt några meter Cat6 kabel. Standarden finns, dock dyr!

Skrivet av BergHa:

10, 40 & 100Gbit finns. Bara hosta upp pengarna så finns det säkert något företag som hjälper dig

10Gbit är nog knappast ovanligt nu.

Jag antar att man även måste ha ett moderkort som stödjer den hastigheten?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2009

Det är skriv och läs hastigheten på hårddiskarna du använder som är mest betydelsefull i detta sammanhang. Det är oftast dom som sätter stopp först för överföringshastigheten.

@Pizzamonstret, Om han inte har ett par SSD:er i Raid 0 i båda ändarna kommer inte ett 10Gbit nätverk hjälpa någonting.

| Fractal Design R4 White | Intel I5 6600k@4Ghz| Asus Z170-A | MSI GTX 970 @1425Mhz | Corsair 16GB DDR4 2133mhz | Samsung 840 250GB | Corsair 650Watt nätagg |

https://soundcloud.com/symbolofficial

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av vikham:

Det är skriv och läs hastigheten på hårddiskarna du använder som är mest betydelsefull i detta sammanhang. Det är oftast dom som sätter stopp först för överföringshastigheten.

@Pizzamonstret, Om han inte har ett par SSD:er i Raid 0 i båda ändarna kommer inte ett 10Gbit nätverk hjälpa någonting.

Jag har vanliga mekaniska diskar och maxar ut bandbredden i mitt nätverk medan jag för över filer, så att jag inte samtidigt kan tex se film samtidigt som överföringar, om jag inte begränsar hastigheten på överföringen.

Jag har mycket svårt att tro att ett standard pc moderkort kommer att få högre bandbredd om jag petar in ett 10 Gbit nätverksort i pci-platsen.

Vad jag vet så är det bara serverkort som stödjer den hastigheten idag?

Det skulle vara rätt surt att betala flera tusen för ett nätverkskort bara för att upptäcka att det inte fungerar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Petaflux:

Jag antar att man även måste ha ett moderkort som stödjer den hastigheten?

Nja, nätverkskort duger som pizzamonstret skrev. http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s193328187

Skrivet av vikham:

Det är skriv och läs hastigheten på hårddiskarna du använder som är mest betydelsefull i detta sammanhang. Det är oftast dom som sätter stopp först för överföringshastigheten.

@Pizzamonstret, Om han inte har ett par SSD:er i Raid 0 i båda ändarna kommer inte ett 10Gbit nätverk hjälpa någonting.

1Gbit är ju inte svårt att fylla ut, drar då kring 120MB/s stadigt från min NAS.

Skrivet av Petaflux:

Jag har mycket svårt att tro att ett standard pc moderkort kommer att få högre bandbredd om jag petar in ett 10 Gbit nätverksort i pci-platsen.

Vad jag vet så är det bara serverkort som stödjer den hastigheten idag?

Det skulle vara rätt surt att betala flera tusen för ett nätverkskort bara för att upptäcka att det inte fungerar.

Varför tror du inte att kortet skulle fungera? Finns det drivrutiner så ska det gå bra.
En pcie3.0 x16 port klarar 15.75 GB/s åt båda hållen...

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Petaflux:

Jag antar att man även måste ha ett moderkort som stödjer den hastigheten?

Finns nog inte så mkt för hemanvändaren. Du får köra Fiber, eller flera nätverkort i en trunk, eller "link aggregation" som det så fint heter.

http://www.sevenforums.com/network-sharing/124720-link-aggreg...

men då måste du ha switch som stödjer, det, diskar som klarar läshastigheten, osv osv. Det är inte så bara...

EDIT:

Eller bygga 10gbit lan...
http://www.zdnet.com/blog/storage/build-a-10-gbit-home-networ...

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BergHa:

Nja, nätverkskort duger som pizzamonstret skrev. http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s193328187

Är du säker på det?
Har du provat?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BergHa:

Varför tror du inte att kortet skulle fungera? Finns det drivrutiner så ska det gå bra.
En pcie3.0 x16 port klarar 15.75 GB/s åt båda hållen...

Den bandbredden är väl inte reserverad per pci port?
Är det inte den maximala totala teoretiska bandbredden, som i själva verket äts upp av en massa andra komponenter och processer?
Dessutom är väl pcie 3.0 x16 en port för grafikkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Petaflux:

Är du säker på det?
Har du provat?

Säker ja, ej provat.
Intel X540-T2 har då drivrutiner för win7 32/64 bit, t.om för Vista. http://www.intel.com/content/www/us/en/network-adapters/conve...
http://www.intel.com/support/network/adapter/pro100/sb/CS-033...

Dock kan jag ju råda dig att kolla mer än nå kommentarer gjorda mitt i natten på en helg
Snackar ju inköp för minst 10k här.

Skrivet av Petaflux:

Den bandbredden är väl inte reserverad per pci port?
Är det inte den maximala totala teoretiska bandbredden, som i själva verket äts upp av en massa andra komponenter och processer?
Dessutom är väl pcie 3.0 x16 en port för grafikkort?

Man har ett visst antal lanes per cpu, under 16 är det sällan.
Sen tar t.ex kortet jag länkade "bara" x8 pcie 2.0.

Varför skulle en pcieport bara vara för grafikkort? :s

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

En vanlig 3.0 pci plats för instickskort har väl bara en maximal teoretisk bandbredd på 1000MB/s, vilket skulle innebära 8000Gbit/s, vilket i sin tur jag betvivlar att moderkortet kommer att klara, då den behöver säkert minst hälften av den kraften eller kanske till och med 2/3 av den bandbredden till andra processer?

Och då har jag köpt grejer för 11000:- och kanske i bästa fall dubblat min överföringshastighet?

Tänker jag galet nu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av BergHa:

Säker ja, ej provat.
Intel X540-T2 har då drivrutiner för win7 32/64 bit, t.om för Vista. http://www.intel.com/content/www/us/en/network-adapters/conve...
http://www.intel.com/support/network/adapter/pro100/sb/CS-033...

Dock kan jag ju råda dig att kolla mer än nå kommentarer gjorda mitt i natten på en helg
Snackar ju inköp för minst 10k här.

Man har ett visst antal lanes per cpu, under 16 är det sällan.
Sen tar t.ex kortet jag länkade "bara" x8 pcie 2.0.

Varför skulle en pcieport bara vara för grafikkort? :s

Jag menade att x16 bara är för grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Nu ser jag att switcharna även drar flera hundra watt i ström, det lät ju inte så roligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av Petaflux:

Jag har vanliga mekaniska diskar och maxar ut bandbredden i mitt nätverk medan jag för över filer, så att jag inte samtidigt kan tex se film samtidigt som överföringar, om jag inte begränsar hastigheten på överföringen.

Jag har mycket svårt att tro att ett standard pc moderkort kommer att få högre bandbredd om jag petar in ett 10 Gbit nätverksort i pci-platsen.

Vad jag vet så är det bara serverkort som stödjer den hastigheten idag?

Det skulle vara rätt surt att betala flera tusen för ett nätverkskort bara för att upptäcka att det inte fungerar.

Vad är det för läs/skriv hastigheter på dom diskarna?.

http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidt...

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 21TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440

Epson EH-TW6700 | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V775 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Petaflux:

En vanlig 3.0 pci plats för instickskort har väl bara en maximal teoretisk bandbredd på 1000MB/s, vilket skulle innebära 8000Gbit/s, vilket i sin tur jag betvivlar att moderkortet kommer att klara, då den behöver säkert minst hälften av den kraften eller kanske till och med 2/3 av den bandbredden till andra processer?

Och då har jag köpt grejer för 11000:- och kanske i bästa fall dubblat min överföringshastighet?

Tänker jag galet nu?

Ja du tänker galet. Varje lane i pcie 3.0 klarar 985MB/s. 16 lanes klarar alltså 15,75GB/s så bandbredden finns.

Skickades från m.sweclockers.com

HTPC - Mac Mini Mid 2011
Ljud- Pionner VSX-417, Dynavoice F-6, Dnavoice C-4, Dynavoice S-4
UnRaid 6 Server - Dell T20 /w E3-1225v3, 8GB RAM, 9TB HDD + 120GB SSD
Bärbart Retina Macbook Pro 13" Early 2015 [i5, 128GB], Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Teclast x98 3G 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Sweex:

Ja du tänker galet. Varje lane i pcie 3.0 klarar 985MB/s. 16 lanes klarar alltså 15,75GB/s så bandbredden finns.

Skickades från m.sweclockers.com

Så det finns inget i ett vanligt moderkort, som kan sänka den hastigheten från hårddisken i burk ett till hårddisken i burk två, om jag har tillräckligt snabba hårddiskar?

Jag kan alltså kopiera en 8GB stor fil på tio sekunder, från dator 1 till dator två, med ett 10Gbit nätverkskort med i en port med 8 lanes, i ett helt vanligt Z97 chipset moderkort om hårddiskarna vore så snabba?

Och håller alla andra med som läser den här tråden?

I så fall köper jag nog ett par 10Gbit nätverkskort och kopplar ihop datorerna utan switch.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av Petaflux:

Så det finns inget i ett vanligt moderkort, som kan sänka den hastigheten från hårddisken i burk ett till hårddisken i burk två, om jag har tillräckligt snabba hårddiskar?

Jag kan alltså kopiera en 8GB stor fil på tio sekunder, från dator 1 till dator två, med ett 10Gbit nätverkskort med i en port med 8 lanes, i ett helt vanligt Z97 chipset moderkort om hårddiskarna vore så snabba?

Och håller alla andra med som läser den här tråden?

I så fall köper jag nog ett par 10Gbit nätverkskort och kopplar ihop datorerna utan switch.

Det är fortfarande hårddisken som kommer flaska.....

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 21TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440

Epson EH-TW6700 | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V775 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Tauri:

Det är fortfarande hårddisken som kommer flaska.....

Det vore perfekt, för som det är nu så är det nätverket som flaskar, så att jag inte kan göra någonting medan jag för över filer om jag inte begränsar hastigheten på överföringarna mellan mina lagringsdiskar.
Om hårddisken flaskar är ju ganska ointressant eftersom jag fortfarande kan ha tillgång till dom andra tre diskarna på min andra dator från min första dator medan jag för över filer utan att det hänger sig och jag får vänta.

Jag kan alltså i så fall, föra över stora filer från hårddisk 1, pc 1 till hårddisk 1 på pc 2, föra över en annan stor fil från hårddisk 2 på pc 2, till hårddisk 2 på pc 1, samtidigt som jag kan kolla på en film från pc 1, från hårddisk 3 på pc 2, utan att det hänger sig och jävlas?

Det finns inget annat i ett z97 chipset arkitektur som kommer att begränsa min bandbredd, om jag bara köper nätverkskorten?

Det låter nästan för bra för att vara sant men jag ska definitivt prova.

Jag pratar alltså här om att föra över stora filer mellan sex olika diskar (tre diskar på resp dator) på två olika datorer samtidigt som jag kollar på film från en sjunde disk från den andra datorn på den första datorn?

Det kommer att flyta som smör?

Alla hårddiskarna kommer att arbeta i sin maximala hastighet?

Filmen kommer inte att lagga?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005

Du har fortfarande inte sagt hur snabba dom är.

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 21TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440

Epson EH-TW6700 | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V775 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Tauri:

Du har fortfarande inte sagt hur snabba dom är.

Det är vanliga mekaniska typ WD green, dom brukar arbeta som snabbast i runt 117MB/s

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Kommer det att stå 120MB/s på alla överföringarna med två 10Gbit nätverkskort installerade mellan datorerna, dvs respektive disks max write speed?

Finns det inget annat som begränsar, typ chipset, RAM eller CPU?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 21TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440

Epson EH-TW6700 | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V775 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Ja, jag läste hela artikeln förra gången du postade den men det handlade om gigabitnätverk.

Var det något särskilt i den artikeln du tänkte på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2005
Skrivet av Petaflux:

Ja, jag läste hela artikeln förra gången du postade den men det handlade om gigabitnätverk.

Var det något särskilt i den artikeln du tänkte på?

Där var det hårddisken som flaska, vilket din också gör.

Core i7 930 | Fractal Design Define XL | 24GB Corsair Vengeance | Asus P6X58D Premium | Creative X-Fi Titanium | GTX670 2GB | SSD 840 EVO 250GB | 21TB HDD | Corsair HX850 | Corsair Hydro H50

Dell Latitude E7440

Epson EH-TW6700 | Canton GLE 496 5.1 | Yamaha RX-V775 | Audio-Technica ATH-M50x | Qpad QH-90

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av Tauri:

Där var det hårddisken som flaska, vilket din också gör.

Med andra ord kommer hans hårddiskar få jobba till max utan att nätverket begränar

Men kommer det här verkligen fungerar nu då? I den här artikeln

Skrivet av Da´Russian Stallion:

eller snarare i kommentarerna pratas det om att 10Gbit ethernet skulle komma om 2 år, dvs 2010 då, men vi står kvar på samma ställe än. Det pratas också om att overheaden för 10Gbit ethernet är så stor i de hastigheterna att det krävs dyra switchar och annat bjäfs för att få ut all prestanda. Därför kör många istället Infiniband, som är billigare och bättre.

Men om man kör rakt in från ena datorn till den andra... Det här känns som ett experiment, ingen vet riktigt, inte ens Internet Du får prova och berätta sen hur det gick

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Kanske en dum fråga, men man ska ju alltid tänka utanför lådan.

Om två datorer ska dela på stora filer, det är inte värt att fundera på delad lagring istället? Då behöver inte hastigheten på anslutningen mellan dator och lagring vara så hög.

| Intel Core i7-4790K @ 4.6GHz | Noctua NH-D14 | Asus Z87-A | Corsair Vengeance 16GB | Samsung 840 Evo 250GB | 2 x Crucial MX100 512GB | 2 x MSI GTX 970 Gaming SLI | Chieftec Nitro BPS-950C | Fractal Design Define R4 | W10 x64 | Acer XB280HK UHD G-Sync + Acer CB280HK UHD | Corsair Vengeance K65 | Corsair Vengeance M65 | Corsair Vengeance MM200 EE | Logitech G25 | Qpad QH-90 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Petaflux:

Det är vanliga mekaniska typ WD green, dom brukar arbeta som snabbast i runt 117MB/s

De ligger runt 60mb/s read write i snitt. Sequential 4k/2mb bench som speglar normal operation. Det är 700 Mbit ish.

Min erfarenhet så ligger de närmare 35 när jag överför en stor fil och lägre när jag kör backup på mina bilder.

Jag har 2 Gbit trunk mellan mina switchar.

https://www.dropbox.com/s/kqnunwm8w16t76r/home.png?dl=0

Finns intel kort där du kan konfigurera teaming och kan komma upp i 2-4 Gbit vill jag tro. Sen aggregerar du 4x 1gbit portar mellan switchar och har större kapacitet relativt billigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Bosna u <3

I7-6700K :-: 16gb DDR4 :-: EVGA GTX980TI :-: MSI Gaming Carbon :-: NH-U14S :-: FD R5 :-: Seasonic X 760W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweden
Registrerad
Jul 2001

10Gbit

10Gbit är väl inte direkt anpassat för hemdatorer, dels är det lite klent med PCI-E lanes och nätverkskort och switchar är fortfarande dyra. Men priser på kort går stadigt nedåt.

Men, använder 10Gbit hemma för test, och ja, det går undan, 1100MB/s korta peakar och 600-700MB/s under längre perioder beroende på vad och hur det är som passerar fiberlänken.

Rekommenderar intel's X kort och att man använder lite värre hårdvara än några enkla SATA diskar och z97 eller liknande chipsets för att få lite fart på grejjerna.

Workstation - 2x2697A Xeon 2.6Ghz 32-core 256GB TITAN Xp P3700 NVMe 2TB Mobile Work - MacBook Pro 15" late 2016 2.9Ghz 16GB 460Pro 1TB SSD SuperServer - Xeon D1540 128GB 4x960G SSD + P3700 2TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av Petaflux:

Det är vanliga mekaniska typ WD green, dom brukar arbeta som snabbast i runt 117MB/s

Som snabbast, dvs i ytterspår där sträckan varvet runt är som längst, men det är inte många GB lagring som du kan läsa i 117 MB/s. Alltefter som du fyller upp dem så kommer hastigheten falla för att till slut vara nere på kanske 50-65MB/s.
Kurva över sjunkande prestanda på WD Green 3TB

Skrivet av Petaflux:

http://i58.tinypic.com/1j9js5.jpg

Kommer det att stå 120MB/s på alla överföringarna med två 10Gbit nätverkskort installerade mellan datorerna, dvs respektive disks max write speed?

Finns det inget annat som begränsar, typ chipset, RAM eller CPU?

En hyffsat modern dator har inget bekymmer att fylla bandbredden på SSD (~550 MB/s) utan att ens behöva klocka upp sig från strömsparläge, så hårdvaran hänger med utan problem.

För att nå diskarnas maximala hastighet måste du läsa och skriva till ytterspår på disken, vilket knappast händer om de är halvfulla. Självklart gäller också att varje enhetsbokstav representerar EN fysisk disk så att du inte lagt flera partitioner på diskarna och läser/skriver simultant från flera områden på diskarna.

Som svar på din fråga:
Nej, det kommer inte stå 120MB/s på alla överföringar.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara