Nvidia förklarar det segmenterade videominnet i Geforce GTX 970

Nvidia har nu sjunkit rejält i mina ögon. Det enda rätta hade varit att stötta de 970 ägare som vill returnera sina kort.

Hela sättet detta nu sköts på är pinsamt lågt, t.ex. hur man nu räknar sig fram till att 970 klarar 224 GB/s.

I flera 970/980 tester publicerades de felaktiga ROP och L2 Chache uppgifterna för 970, tillsammans med 224 GB/s och 4GB. Alla vilseleddes till slutsatsen att 970 och 980 hare samma minnesprestanda, då de enligt spec var identiska. Nu uppfyller 970 224 GB/s på ett väldigt udda sätt, och inte på samma sätt som t.ex. 980.

Som privatperson kan du gå konsumentverket, de kommer mest troligt ge dig rätt, vilket flyttar problemet vidare till återförsäljare och korttillverkare.

för att om hon upprepar det tillräckligt mycket så kanske det fastnar hos folk? Nvidia - The way you`re meant to be Played.

Sedan tycker jag att det är lite märkligt att de bara visar averge fps i sina egna tester istället för hela resultatet det vill säga hur landar korten när det gäller minimum fps i dessa tester?, vart är frametimesen? alltså de problem som folk faktiskt klagat över, då dessa två saker inte syns i averge fps,

Jag känner nu att det är dags att lämna detta elände, och blicka emot nya horisonter. Jag vet nu vad som gäller med kortet samt trots vad man nu tycker om både felaktiga specs. samt NVIDIAS agerande, så är det ju vad det är.

Uppdaterar vad jag skrev igår angående hur min ÅF behandlat mitt ärende. Och jag skriver därför att:

Komplett.se bemötte mitt ärende, på ett snabbt och korrekt sätt enligt konsumentköplagen §16.

Jag nådde inte dit jag önskade men det får lov att bero.

Lämnar nu denna tråden...hoppas jag?

//Dog

Blir 5770 som min far var snäll o låna tills dom släppt 380x

Fick du tillbaka dina pengar? Eftersom jag kontaktade de så sade de att jag kan lämna tillbaka kortet och få ett annat kort ifall jag önskar det, men helst ska mitt 970 vara använd så lite som möjligt. Har inte riktigt bestämt mig än ifall jag ska lämna tillbaka det eller ej. Vill ju kunna köra SLI, min tanke var att uppgradera skärmen till en 1440p 120/144hz IPS skärm och köpa ett till 970, men med dessa problem lär det inte hända.

Skickades från m.sweclockers.com

I länken är han själv skeptisk, han tror att det är möjligt att de två olika segmenten påverkar stutter och att det lär påverka spel upplevelsen ifall man kör SLI med 970. Det jag håller med om är att ingen gamer vill spela med 20-25 fps vilket han måste göra för att kunna komma över 3.5gb vram. Men framtida spel lär ju använda mer vram och det kan påverka prestandan en del vilket han också påpekar i artikeln. Jag är inte så kunnig inom hårdvaruutveckling men varför körde inte Nvidia på ett segment med 4gb minne istället för att dela upp det i två segment? Vad var meningen med det hela? Är det ett experiment kort eller något?

jupp och det är rätt stor chans att detta dessutom gäller gtx 980m då det rapporteras ha 64 rops och 2 MB l2 cache det med, dessutom borde det innebära att minnet är segmenterat i gtx 980m också,

Vi kan dock inte vara säkra förrns vi får veta hur gtx 980m är binnad om vi någonsin får det,

Och om vi lärt oss något om hur GM204 fungerar efter nvidias förklaring varför de var tvugna att segmentera minnet på Gtx 970, eftersom minneskontrollerna som var kopplade till de avstängda SMM clustren inte kunde användas Vilket innebär att samma sak borde gälla gtx980m. och faktumet att de i sådana fall om ryktet om GTX 980m stämmer, så Tyder det på att nvidia inte tänkt rätta de uppgifterna heller vilket antyder på att nvidia aldrig tänkte rätta problemet med specifikationerna eller berätta om minnet på gtx 970 heller om folk inte börjat rapportera om konstigheter.

Men på gtx 970m verkar de dock ha rapporterat rätt och om de kan göra det på gtx 970m hur kunde det då ha blivit miscommunication på gtx 980m? båda är saxxade ifrån notebookcheck

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-980M.126692.0...

GeForce GTX 970M, Nvidia have deactivated 6 of 16 SMMs. As a result, only 1280 shader ALUs and 80 TMUs are active. In addition, there are 48 ROPs in three clusters with 16 units each.

The memory interface has a bandwidth of 192-bits (3x 64 bit). Thanks to an improved compression algorithm, the connection to the GDDR5 memory should be significantly more efficient per MHz. Furthermore, the L1 (96 KB per SMM) and L2 caches (2 MB) have been significantly increased to lower the needed bandwidth.

Gtx 970m borde klara sig fint dock, iaf angående minnet då det använder 3/6 gb konfigurationer men å andra sidan så har mitt förtroende för nvidia störtdykt:/

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-980M.126692.0...

The GM204 features four GPCs, and each consists of four SMMs. But, in the GeForce GTX 980M, Nvidia have deactivated 4 of 16 SMMs. As a result, only 1536 shader ALUs and 96 TMUs are active. In addition, there are 64 ROPs in four clusters with 16 units each.

The memory interface has a bandwidth of 256-bits (4x 64 bit). Thanks to an improved compression algorithm, the connection to the GDDR5 memory should be significantly more efficient per MHz. Furthermore, the L1 (96 KB per SMM) and L2 caches (2 MB) have been significantly increased to lower the needed bandwidth.

Så hade varit fallet om hela 4GB minne hade haft samma bandbredd (som det ska ha enligt era egna specifikationer), men nu är det inte så utan de sista 0.5 är extremt mycket långsammare (alltså EXTREMT som i 1/9 av den potentiella bandbredden av resterande minne). Alltså det har "peak bandwidth" på 28GB/s och INTE 224GB/s. Alltså stämmer INTE specifikationen.
Dina sidopunkter är inte speciellt intressanta utan mest dumförklarande. Dina egna spekulationer är högst ointressanta och tar bara onödig tid att läsa/skriva.

Jag försöker fortfarande hitta källan till påståendet att GTX970 inte är ett 4K-kort... Det stödjer 4K som högsta upplösning, alltså är det ett 4K-kort?
Sen hur spelupplevelsen är i den upplösningen hänger på hur krävande spelet är och mina egna preferenser. Men det är fortfarande ett kort som stödjer 4K, alltså är det ett 4K-kort?

Det är förövrigt helt nytt för mig att en köper ett grafikkort för en viss upplösning. Stödjer den så stödjer den, sen påverkas upplevelsen alla faktorer (GPU, VRAM, CPU, RAM, HDD mm).

Frågar världen igen. Har jag missat något?

Var och prata med Inet i Malmö i lördags och lyckades lösa så jag fick uppgradera till ett 980 och betala mellanskillnaden.

Någon som hört nåt mer från Netonnet om att lämna tillbaka kortet ?!
Känns lite som längre tiden går efter denna "nyhet" om kortet ju mer irriterad blir jag att jag kanske inte sitter på ett sånt framtids säkert kort. Då jag personligen ofta sitter med ett GFX ett par år.

Prata nyss med kundtjänst på inet och att kunna reklamera kortet är nog kört. Men kan ni åberopa återköp så gör det asap! Blir inget nvidia i mitt hem mer. N6 blir det 5770 tills 380x släpps

Skickades från m.sweclockers.com

kortet var ett ett great valuecard för allt över 1080P och 1080p sen dess har dock både fans, recenssenter och nvidia själva börjat pusha för att det är ett 1080p kort,