Advokatbyrå tar sikte på Nvidia efter kontroverserna kring Geforce GTX 970

Enda rätta i den här situationen är att de antingen låter alla som vill lämna igen korten med pengarna tillbaks eller att man kan välja att behålla dem, men med en cashback på en rimlig summa. Köpte mitt från Netonnet när de hade julkalendererbjudandet för 2500:-, men även fast det var billigt känns det som man vill skicka tillbaks kortet och välja AMD istället bara för att Nvidia vägrar ta ansvar.

#Detgårbranu

Nvidia har klantat sig något in i bängen! Jag uppskattade verkligen fredagspanelens "debatt" av allt, man fick det förklarat på ett trevligt sätt

Att folk orkar... Det ska stämmas till höger och vänster.

Är det inte bättre att bara lämna tillbaka grafikkortet om man nu är så upprörd?

För mig hade ett officiellt ursäkt varit tillräckligt för min del och att de lovar att förbättra sig, inte skylla bort sig på annat, att det var ett designval o.s.v.. Utan snarare att de har ljugit om sina siffror till en början. Sedan om de gjorde de avsiktligt eller en ren miss är ganska irrelevant i detta läget utan felet har redan begåtts.

Jösses vad löjligt detta börjar bli.
Snacka om att göra en gigantisk hönsfarm av en fjäderatom.

Visst det var inte bra att Nvidia angav felaktiga ROPS, men någon måtta får det fanimej vara.

Detta problem hör mest till SLI folk som kör i 1440p och då är det inga problem att fylla minnet.

Jahapp, Nvidia. Better call Saul!

Har du aktier i eller jobbar för nVidia? Annars har jag svårt att förstå din kritik när konsumenter blir upprörda över att bli ljugna för och få en produkt som är något annat än vad som utlovats innan köp.

Lagen står på konsumenternas sida när det gäller företag som bluffar. Vill du verkligen ha det på annat sätt?

Personligen skulle jag lämna tillbaka kortet av princip. Skulle inte heller ha något emot att myndigheter slår ned på liknande beteende från företag. Jag menar, det spelar ingen roll hur mycket designval detta är från nvidias sida, de redogjorde inte för det i specifikationerna. Falsk marknadsföring är falsk, även om den effektiva skillnaden är marginell.

Så som konsumentskyddet ser ut i USA så är ju en grupptalan lite av deras form av rättvisa. Så samtidigt som jag kan tycka det är löjligt så är det ju lite så systemet ser ut i USA. Du skulle ju aldrig se en myndighet i USA skydda konsumenter.

Man måste också hålla isär hur mycket minne som allokeras och vad som faktiskt används, där det sistnämnda är klurigt att undersöka.

Jag och många andra "gråter över" falsk marknadsföring. Det är en spark i kundens skrev att medvetet ljuga om specifikationerna. Alla som inte håller med om det ser jag som blåögda eller fanboys. Det är jätteviktigt att marknaden sätter ner foten och visar att det här inte är OK.

Alla som köper grafikkort är inte entusiaster som har koll på minsta lilla detalj. Långtifrån alla läser ens tester innan de köper hårdvara. Många tror att den processorn med högst GHz-värde är bäst. Många tror att det grafikkortet med mest minne är bäst. Nvidia vet att videominnet är en enorm selling point och det är är uppenbart att de har ljugit ihop 4 GB för att inte få 3,5 GB att se mycket sämre ut än de 4 GB som AMD's konkurrerande kort har.

Jag gillar Nvidia men nu är det faktiskt så här att de har ljugit för sina trogna kunder. Och det tycker jag de ska ha fan för, rent ut sagt.

En tänkbar lösning är att de genom domstolsbeslut tvingas göra om arkitekturen så att minneshanteringen inte blir handikappad, eller att de helt enkelt lägger ner 970 om de nu inte kan fixa det.

Att kalla det för en "finness" i arkitekturen är ju så jävla tröttsamt så man smäller av alltså. "It's not a bug.. It's a FEATURE!!" Jo det brukar heta så. Nej minsann. Detta ska de hackas och malas för och jag hoppas det svider ordentligt, och jag hoppas de tänker sig för jävligt noga nästa gång innan de går ut med specifikationer, så att de är säkra på att de stämmer.

Jag har ett 670 i nuläget och hade tänkt köpa ett 970, men efter att den här skandalen uppdagats får det fan vara.

Ultra settings och 1080p på dying light går upp till 3.5gb utan vidare problem.

Varken eller, jag har förståelse för att man kan bli upprörd men reaktionerna står inte i proportion till det som har skett.
Korten presterar inte sämre eller har blivit totalt värdelösa efter detta.

Det har skett en miss i kommunikationen säger Nvidia och jag tror på dom när gäller det, men det borde ha upptäckts tidigare och detta hade kunnat hanterats snyggare, men åter igen, reaktionerna gällandes stämningar osv är helt absurda, man kan nästan tro att Nvidia har avrättat bäbisar och hundvalpara när man läser igenom trådar om det som hänt.

De som tjänar på gruppstämningarna är advokaterna ingen annan, bäst vore om konsumenterna bara returnerade produkten. Gamarna på advokatbyråerna ska inte ha något.

Kul att folk lägger så mycket energi på detta utan att ens bry sig om det största problemet, nämligen dåligt optimerade spel. Och vart var alla klagomål innan detta uppmärksammades i media? Då var det det mest hyllade kortet på länge för sin grymma prestanda till sitt låga pris.

Det är helt klart dålig stil av Nvidia och är definitivt något som de ska stå till svars för, men det känns som att folk klagar över något de själva inte är drabbade av. Sen är det ju inte direkt så att 3.5GB eller 4GB kommer att räcka långt om man planerar att spela i 4K under de kommande åren. Dagens kort är inte designade för 4K, de är designade för 1080p eller 1440p. Kort som på riktigt är avsedda för 4K kommer inte förrän 2016.