Svenska VR-glasögonen Moggles på Indiegogo

tyckte att jag läste nått om VR till iphone...just det ja!!!

http://www.sweclockers.com/nyhet/20073-apple-patenterar-vr-gl...

Godnatt Moggle för iphone 6.

Känns ungefär som när man ser reklam för den 10e 1024x600pixlar surfplattan för ett par hundralappar.

Frågan man alltid ställer sig är, vem köper en sådan där? Uppenbarligen måste det vara fler än vad man tror.

Mer, ber om ursäkt om man inte alltid förstår frågan bakom svaret:

Vi har ju experimenterat en hel del med tekniken (obviously) och angående sensorerna så är det mer mjukvaran (sensorfusionen mellan accelerometer och gyro) som står för bra headtracking, det är inget lagg i rådatan från en sensor och de ger liksom framerates mätta kHz (mer än tillräckligt om man vill ha 60-120fps tracking). Jag tror att anledningen till att de valt att ha externa sensorer i headsetet mestadels är för att låsa till sin plattform (Samsung/MilkVR/Oculus platform) och på så sätt ha kontroll på (och därmed intäkter från) innehållet.

Svårt att säga. Men om man tänker skillnaden mellan systemen:

GearVR: Rådata från sensorer -> extern beräkningsenhet som ger vinkel ist för rådata -> till telens OS via USB -> OS ger data till en app som uppdaterar skärmen genom OS.

Andra: Rådata från sensorer -> till telens OS via direkta I/O-pinnar och drivers -> OS ger app rådata -> appen beräknar vinklar och uppdaterar skärmen via OS.

Att det är just råoutput från sensorerna som ger fördröjningen har jag svårt att tänka mig då de är mycket snabbare än 100Hz. Att skicka datan via I/O eller USB tror jag inte skiljer nämnvärt heller.

Om OS kunde göra beräkningen data->vinkel på riktigt låg nivå samt "flasha" skärmen på samma sätt som Samsung har gjort i sin kärna i Note4 så skiljer det inte just. Jag tror att det mer är app-stadiet som tar tiden. Det finns ju begränsningar i OS hur snabbt man genom appar kan komma åt hårdvarudata genom drivers tex. Typ som att webbläsare är strypta till 60fps.

Man kan ju också tänka sig mer kreativa lösningar, tex att appen renderar ut en för stor bild för att passa i skärmen och att kärnan sedan renderar ut displayens storlek från tittvikeln. Då kan man ha en högre fps inom ett visst stort synfält och en lägre fps på app-nivån.

Det vore intressant att experimentera med detta genom att koda kärnan, men där är jag tyvärr fel person.

Om man vill läsa "svaren" i sitt sammanhang kan man göra det här:
http://feber.se/pryl/art/320891/moggles__svensk_vrlsning/

Vill man att fler ska kunna läsa så har vi även en tråd på Reddit:
http://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/2w7h0l/moggle...

Vi svarar gärna på frågor och tar åt oss av konstruktiv kritik. Diskussion är bra, man får gärna ha en motivering till sin åsikt

Ful som stryk!

Det är för tidigt för att det ska finnas en standard i VR, tekniken är inte tillräckligt beprövad än. Det kommer att vara lite spretigt till en börjat (idag är det väldigt diversifierat).

Vi tror (uppenbarligen) att det finns en marknad för mobil VR och vi tycker att det är såhär den ska vara. Vi har jobbat med den här lösningen i 2 år, innan de flesta andra mobila headseten fanns. Vi hade kunnat släppa en Durovis-lösning för över ett år sedan men vi tyckte inte att den dög. Det behövs input, användarvänligheten var inte där, vi tycker inte att innehåll ska vara i tusen appar osv. Samsung går väl åt rätt håll, men de låser ju in allt i sin plattform, det blir ingen standard av att Apple och Samsung ska kriga kring en plattform.

Spel är ju naturligtvis viktigt för VR. Spel har drivit utvecklingen inom all 3d-rendering, gamers är "early adopters" osv. Men tänker man ett steg längre så inser man ju att tekniken kommer att kunna uppskattas av alla på ett eller annat sätt. Det är få teknologier som får ett sånt genomslag. Vi har demat för alla åldrar, äldre damer som inte ens har en dator/mobiltelefon inser ju direkt vad man kan/vill göra med VR.

Från kommentar kring innehåll på Sweclocker-Facebook:
VR är så mycket mer än att kliva in i verklighetstrogna realtidsrenderade spel/miljöer. Själva teknologin är ett interface till massor av innehåll. Hollywood har tex börjat producera fullängds panoramafilmer, lågpolygonspel går att rendera i tillräcklig hastighet på telefoner redan idag (tex Minecraft) osv. Dagens telefoner räcker gott och väl till mycket VR-relaterat innehåll och morgondagens teles kommer ju givetvis att vara ännu bättre.

Ha, kom precis och tänka på Inception stunden innan den snurrande grunkan kom i bild. Idén är riktigt spännande, tänk vilka möjligheter det finns bortom att lägga bud på lägenheter, främst syftar jag på all möjlig form utav utbildning som hade kunna nyttjas.

Mvh

Ultimate Gimmick, Kan inte börja med portabel VR innan vi fått en bra stationär VR lösning