Avstängda SSD-enheter tappar data med tiden – ökad risk vid högre temperatur

Hmm kanske måste koppla in mina gamla SSD lite då och då. Trodde de skulle klara sig som USB minnen (ca 10 år) utan problem men får nog skaffa en annan disk att lagra på för en vanlig hårddisk klarar många år antar jag?

Förvara den i kylen kanske hjälper?

Som referens hade det varit kul att veta vad den uppskattade datalivslängden är på mekaniska diskar och LTO-band.

Är den på kan den kompensera för databortfallet. I en SSD hålls data som en laddning. Vi är nere på sådana nivåer att det inte är alltför många elektroner som krävs för att hålla en etta eller nolla. Dock läcker de sakta men säkert. Förr var det lugnt för man hade massa elektroner som kunde läcka. Nu har man inte så många och då blir det genast problem. Är SSDn igång så skrivs all data om med jämna mellanrum.

USB-minnen är dåligt för långtidslagring. De lider av samma problem som SSD för det är samma typ av lagring. Båda kör med NAND. Du får satsa på hårddiskar eller magnetband om du vill lagra data länge. Eller någon form av arkivklassade DVD.

Du har usbminnen som levt 10år?
Har inga usbminnen som ens levt ett år.

Jag har alltid antagit att bra usb minnen är bra på detta för det brukar stå att de klarar 10år utan tappad data. Så tänkte samma med ssd men får la tänka om o skaffa vanliga hårddiskar till detta istället :S Samtidigt är ju detta bra då får jag en anledning att tömma mina ssd som ligger så de kan säljas eller användas till roligare saker.

Var väl ingen som trodde att en SSD skulle användas till långtidslagring.
Varken USBminne, vanliga mekaniska hårddiskar, CD/DVD eller för den delen DAT/LTO klarar att lagra data i evigheter.

Jag har sett exakt denna tabellen flertalet gånger, under delar av 2014 i Lagringsforumet dock, så denna nyhet är ju gammal som gatan. Förstår inte varför den tas upp först nu.

Yep, du förstår helt rätt.
SSD diskar vill ha lite arbetsvärme för att fungera bra, typ 40-50 grader.
Det är enklare att lagra elektronerna och sliter mindre på isoleringen.
Så ta bort fläkten framför dem, så lever den längre och din data är säkrare

Sen litar jag inte 100% på en tabell, med SSDer, från Seagate
Men visst, det är inte fel att det påverkas så här, dock litar jag inte exakt på siffrorna bara.

Dock exakt detta "problem" tror jag visades väldigt tydligt med 840 EVO disken och deras problem. För min 840 EVO i laptopen hade inga direkta "problem", medan den i stationära som satt väl kyld hade gott om problem på typ halva tiden.
Detta var anledningen (tror jag) till att felet både vara svårare att hitta, samt blev värre för vissa än andra.

Så vill ni minska risken för dataförlust från SSDn? Sätt den varmt o gott, tex i chassits överkant, utan kylning. Om ni ska stänga av den, förvara den längre period, förvara den svalt.

DVD-RAM, som läggs svalt och mörkt ska med sin ECC kunna lagras 5-10 år utan problem tydligen. Blue-ray ska även ha skivor som är bra lämpade för det, men det ska vara den riktiga typen, inte den LowToHigh typen eller vad den kallas.

USB-minnen använder generellt betydligt billigare NAND än SSD-enheter. Jag hade aldrig litat på att ett USB-minne skulle hålla data så länge. Hårddiskar är inte ideala heller för att risken är att de ger upp rent mekaniskt även om de ligger still i en låda. Tyvärr finns det inte så bra alternativ. Arkivklassade DVD är dyra och det tar evigheter att bränna över mycket data. Jag har 200-300 GB av filer jag vill spara och det fungerar inte riktigt med 4,7 GB per skiva. Du får räkna med 20 kr per skiva för bra kvalité. Det hade alltså tagit mig dagar och kostat 1000 kr varje gång jag skulle ta en backup med DVD. Bluray fungerar bättre men det är fortfarande ett tiotal skivor som är dyra och bluraybrännare är fortfarande dyrt. Det är tråkigt att bandspelare är så dyrt att köpa. Man kan ju köpa LTO-band med 200 GB för 250 kr. Då går de att skriva om också fast då får man hosta upp 10 000 kr för en bandspelare.

Det där med långtidslagring är inte lätt tyvärr. Jag kör på taktiken att hårddiskar håller bättre än NAND och så har jag ett gäng hårddiskar som jag roterar mellan.

Inget nytt under solen. Och i dagsläget är det ändå inget problem då SSD i stort sett är en för dyr teknik att använda som långtidslagring.

Hittade faktiskt en 128MB-sticka för några månader sedan som morsan hade köpt år 2000 och använt måttligt fram till typ 2008 och sedan lagt undan (Dokumenten på den var från 2008 så jag drog den slutsatsen)

Jag kan dock säga som så att det tog 1 minut för min dator att hitta den men om det har med Windows 7 att göra och att stickan är utdaterad vet jag inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Så gamla stickor är antaglien SLC, men redan MLC av äldre snitt (30+nm) har mycket bättre lagringsförmåga än dagens <20nm MLC eller ännu mycket sämre TLC. Jag har en riktigt gammal SLC-sticka och den funkar också än utan omskrivningar.

Har än sa länge inga SSD i min Dator, men funderar pa att uppdatera systempartitionen till det iaf.
För backup lagring använder jag mekaniska harddiskar (känner mig säkrast med det).
hade mina harddiskar liggandes orörda i sverige i typ 10 ar nu, utan att nagon data gick förlorad (hämtade hem dom nu i januari när jag hälsade pa familjen i sverige). Dock tror jag att alla dessa "nymodiska harddiskar med helium och shingled trams eller vad et nu heter inte är lika langtidssäkra som vanliga hederliga 2 TB diskar. Kan iofs ha fel med det, men det känns sa iaf.

Med USB-Minnen har jag rätt blandade erfarenheter.
Jahr har tva stycken Buffalo minnen som e vita pa framsidan och genomskinlig pa baksidan. dom är hur bra som helst. Jag fick dom av en kompis i 2005. Aldrig upplevt krabb med dom, förlorad data, defekta filer eller annat. Men mitt 32GB CN-Memory USB-Minne klarar inte av att lagra data längre än 4 manader som max. Därefter far jag formatera om den för att säkerställa funktionen pa den. Sen tar den inga filer som börjar med "pt", "sh", "st","r", och "rh". Men jag utgar ifran att detta är en sketen controller som buggar runt.

Du menar skivor som ruttnar bort om de utsätts för något så trivialt som luft?
Jag har hört att stentavlor och grottmålningar är bland de mest beständiga metoderna, men de blir svårare att läsa efter några tusental år då det saknas passande interface. Muntlig tradition är också bra, svårt att slå cloud sharing mellan tusentals individer men den metoden lider av garanterad datakorruption från en generation till nästa.

Inte köpt usb minnen på många år men sist stod det på förpackningen att de garanterade 10 år.
Och har aldrig råkat ut för förluster så har nog bara varit naiv då

Ja uppenbarligen behöver jag plugga på inom ämnet tur att nyheten kom upp så jag fick reda på hur dålig min backup är

Det finns optiska skivor som är designade för att hålla länge. De kostar betydligt mer än de vanliga men i gengäld så får man något som faktiskt överlever rätt många år. Verbartim har skivor som är designade för 100 år. Problemet med optisk långtidslagring är inte själva lagringsmediumet utan den tekniska livslängden. Hur stor är sannolikheten att du hittar en fungerande DVD-läsare om 100 år? Detta är ett reellt problem idag och mycket data går förlorad för att den helt enkelt inte går att läsa. Det finns till exempel massa data kvar från Östtysklands fall som nu är oanvändbar trots att magnetbanden är i gott skick. Dock överlevde inga apparater som kan läsa banden. Kanske ingen större förlust att Stasis arkiv gått förlorat men samma problem finns lite överallt. Många stora universitet och forskningsinstitutioner har stora problem med att hålla all sin data läsbar i takt med att hårdvaran går sönder. Så det är ett kontinuerligt jobb att flytta över data från gamla lagringsmedium till nya för att försäkra sig om att inget går förlorat.