The Witcher 3 kompromissar med bildkvaliteten för att passa spelkonsoler

Baserar det inte på ett par minuters trailers, det finns gott om längre gameplay, längre trailers, officiella screenshots och annat, har följt utvecklingen sedan 2013. Något du inte verkar ha gjort då du missat mängden av material som finns där ute. Skulle kunna skriva en novell på vad jag anser saknas och inte stämmer, men det har jag ärligt talat ingen lust att göra. Jag litar ungefär lika mycket på recensenter överlag som jag litar på att en soppåse ska fungera som fallskärm, många sajter har gång på gång hyllat spel till skyarna som varit märkbart sämre eller rena skämt. Informativa åsikter är inget recensenter ger oftast tyvärr. Videoklippen och skärmbilderna talar utmärkt för sig själva.

Men de saker som sticker ut för mig objektivt i 3an som inte lever upp till den standard de borde:
Bitar av gräs och lövverk ser bitvis dåliga ut i fel förhållanden och känns som de inte passar in.
En hel del modeller av saker ser ut att härstamma från 2004.
Spelets pop-in är horribel hittills från det som visats.
Var tog de riktiga reflektionerna i vatten och annat vägen? Sådant som ger atmosfär när man slåss mot drowners under fullmånen en mörk natt.
Ett gäng texturer jag sett ser minst sagt undermåliga ut och vill ha lite kärlek.

Saker som jag ogillar av personliga skäl:
Spelets ton och atmosfär har inte en ödesdiger och skitig nog känsla över sig där det behövs jämfört med föregående spel från det jag sett. Är nog relaterat till bristen av kontrast i bitar av spelet i kombination med den gröna tonen de valt för gräs och lövverk nästan genomgående.
Var tog tesselering av saker vägen? Det känns som de har snålat in på geometrin här och där mot förut. Inkl partikeleffekter som gjorde skillnad i atmosfär innan.

Kommer vänta till släpp, prova spelet, se om det håller måttet eller ej. Antagligen skapa en tråd med konstruktiv kritik, bilder och jämförelser och se hur mycket av det som går att fixa med moddar och eget arbete. Tro mig, jag älskar verkligen universumet och föregående spel och ser verkligen fram mot denna uppföljare.

Är det ytligt beteende att inte köpa något som inte lever upp till den personens förväntningar? Det är väl ändå mitt val att välja vad som är värt eller inte värt. Jag får ingen panikattack, jag ser bara att spelet inte levererar det jag förväntar mig och därmed inte köper det. Jag väljer rätt väl var jag lägger mina pengar, uppfyller en produkt inte vad jag letar efter lägger jag dem någon annanstans eller väntar tills produkten ligger i prisklassen jag anser den vara värd.

Skulle lika gärna kunna anklaga dig för att vara pantad för att införskaffa undermåliga produkter och ha oerhört låga krav. Vilket jag inte gör, men alla har vi åsikter på produkter. Om du anser något vara det bästa sen skivat bröd, fine by me. Men kom inte och säg att min eller någon annans åsikt är sinnesjukt ytlig för att jag inte vill kasta mina pengar på det. Halva principen ligger för mig i CDPRs uttalande om att spelet inte fått sig någon nedgradering över huvud taget, vilket jag inte tror på med tanke på de skärmdumpar och videos som finns ute. Men det får vi reda på om 5 dagar. Har jag mot förmodan fel så köper jag spelet då istället.

Historia och inlevelse kan jag gott få från böckerna, sen kan jag spela genom spelet när EE kommit ut och de troligen fixat saker och ting. Ett spel som Witcher är för mig ett spel som kräver rätt atmosfär, annars skulle det lika gärna kunna vara ett 2D point and click. Det handlar inte om den grafiska nerfen, under om atmosfären i spelet som inte faller mig i smaken riktigt. Men visst är det en del saker att fixa för dem, hoppas det kommer med day 0/1 patchen.

Så du menar att det blir rätt analogi om man byter något visuellt i en icke visuell media?
Bara så att jag förstår dig rätt.

Jag har också följt spelet sen första reveal trailern och spelat igenom både ettan och tvåan, två inlägg innan mitt så sade du att det inte var Grafik och grafiska effekter som gjorde att du inte ville spela The Witcher 3 utan atmosfären och stilen.

Jag säger att Stilen följer samma linje som Witcher 2, de har utökat den med mer miljötyper, men det är inte en "blizzard" där man ändrat den grafiska stilen mellan t.ex. diablo 2 och diablo 3.

Även Witcher 1 & 2 hade en heldel "gröna" miljöer, kan googla lite bilder lite snabbt för att visa:

Titta igenom Jesse Cox preview, och du kommer se väldigt många mörka och stämningsfyllda miljöer även i Witcher 3, helt i samma stil och atmosfär som i Witcher 2.

Intressant är att han även adresserar "downgraden" av grafik som folk är så upprörda över, och hade uppenbarligen inte störts av det under sin spelgenomgång.

Så du litar inte på några recensenter ? Du tror att alla betyg Witcher 3 fått hitills är köpta ?
Jag håller möjligtvis inte med alla recensenter, men när det är någon som gillar samma typ av spel liknande betyg jag gett själv så ger det åtminstonde en indikation på om jag kommer gilla spelet eller ej.

Angående pop-in så har jag inte sett någon klaga på det i witcher 3.

Om man spelat Witcher 1 och 2 och gillar storyn så förstår jag bara inte hur man resonerar som du gör. so what om man inte tycker att någon tegelvägg man kommer springa förbi inte har tillräcklig med geometri, eller om ett bitvis av löv/gräs på nån äng inte håller ens egna personliga standard.

Du lär inte kunna spela många spel, med de krav du verkar ha. Och inget av de föregående två witcher spel borde lockat dig, då de båda har rätt så många brister och var långt ifrån perfekta spel.

Där skiljer vi oss åt, anser att stilen skiljer och inte följer samma linje. Men det är ju min personliga åsikt, gröna områden får de gärna ha, och det hade de andra spelen likaså. Men detta är inte det Witcher 3 jag ville ha, och antagligen inte de heller egentligen.

Behöver inte googla några bilder för spel jag har kört genom innan. Redan tittar på hans preview och den visar problemen jag har med spelet faktiskt.

Begär inte att någon ska förstå, jag vill ha en konsekvent kvalitet och stil som passar bra ihop. För stunden tycker jag inte riktigt den gör det. Då tänker jag inte betala fullpris för det heller, jag har kastat nog med pengar på speltitlar som inte hållit vettig standard. Första listan var saker som är rätt objektiva och inte är relevant till stilen på spelet. Dvs tekniska problem. Det är inga dealbreakers men borde fixas. Det är helheten som är problemet.

Kan spela rätt många spel utan bekymmer, men det betyder inte att jag tänker betala fullpris för dem. De första witcherspelen lockade mig tämligen mycket, det gör även trean. Men skulle inte betala fullpris för witcher 2 idag även om det är ett bra spel. Detsamma gäller trean i nuläget.

Eftersom du verkar ha problem med läsförståelsen så ska jag förklara igen. Den visuella stilen är bara en bit av beslutet, resten av det är ekonomiskt och principiellt, det kretsar inte enbart kring det visuella eller är 100% grafiskt upphängt. Jag tänker inte betala fullpris om det lider av de brister som visas för stunden.

Självklart måste man prioritera det relevanta i ett stycke media, alla har vi olika prioriteringar. Ingen har sagt något om den perfekta grafiken, däremot är en stämningsgivande miljö med konsekvent kvalitet något jag tycker är viktigt i ett spel om de ska ta ~400Kr för det och har skapat en stor Hype kring den biten. Jag sätter inte grafiken före storyn, nu stoppar du bara ord i munnen på människor och svamlar. Jag vill ha ett spel som i sin helhet tilltalar mig om det ska vara värt 400Kr.

Jag går heller inte miste om ett fantastiskt spel om du nu faktiskt läst mina inlägg, jag lånar det troligen eller köper det när det är billigare. Eller om spelet lever upp till förväntningarna så köper jag det på releasedagen istället. Allt jag har sagt är att jag avbokat min förhandsbokning.

Känns så jäkla tråkigt att jag äger en konsol från nuvarande generation, är ju knappast bara i Witcher 3 som man måste skala ner rejält och ändå får man brutala FPS-drops i många spel. Ska inte spelen till konsolerna vara något häftigare och finare alls om 3-4 år eftersom de ändå inte kan hantera det?

Tur man har sin dator som aldrig sviker och som man faktiskt kan göra kraftfullare vid behov

Ja, jag håller med dig. Jag tycker också det är problematiskt att först visa upp ett spel med all världens "eye candy" och som många gamers nu uppgraderat sina (dyra) riggar för att spela. För att sedan en vecka innan spelet släpps visa upp något ,med ganska stora grafiska förändringar som vi nu fick en lista på. Detta är något utvecklaren vetat om en längre tid, och man går inte ut så sent när många redan förbokat osv. men sådana nyheter. De borde ha lärt sig, det är ju inte direkt första gången något sånt här händer. Personligen tycker jag att de kan gå ut lite lugnare i början då och eventuellt lägga till saker i slutändan om det finns utrymme för det, och inte tvärtom.

Det visuella och även bra musik tillför en heldel till en bra story.
Bara att titta på NeverWinter Nights 1 och Dungeon Sige 1, Guild Wars 1 dessa spelen hade riktigt bra grafik när dom släpptes.
Tyckte iaf att det tillförde endel till inlevelsen.

Tja de har officiellt uttalat sig lite om det nu i alla fall i denna intervjun

Börjar 1 min in för den relevanta frågan

Men snälla... Spela skiten och ha roligt istället. Idag ska spel se bra ut, om det är kul är ointressant.

Min 'spelrigg' är ju dock ingen dyr maskin spelmässigt, ett beg. GTX 770 för tusenlappen. Resten av maskinen är till för jobbande. Jag tar det på det sättet att jag röstar med min plånbok. Optimerar de inte vettigt så får de inte heller mina pengar. Är inte svårare än så.

Detta beslutet om avbokning såg jag komma redan innan denna artikel.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha touche.

Han argumenterar semantic och missrepresenterar anklagelserna som lagts fram. "Kan inte nergradera något som inte existerar." Sure, men man kan producera ett spel vars grafiska prestanda är långt undermålig plattform X för att spelet ska kunna köras ordentligt på plattform Y och Z. Ifall du startar med något som körs bra och ser bra ut på plattform X, men plattform Y inte klarar av det, så skalas grafiken ner till att passa plattform Y också. Då blir plattform X lidande. Lätt hänt utan separata utvecklingsgrenar. Och det är grundproblemet. Det är inte olika utvecklingsgrenar baserat på prestandanivå för olika plattformar. Produkten till plattform X blir medvetet handikappad.