SweClockers återställer säkerhetskopia

Det är sant, Men fortfarande oroväckande, Och bevaring av data bör vara en grundpelare. Har väl bara för höga krav

Citera flera Citera

2015-06-20 18:26

Dunde

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Universums fulaste midsommarstång?

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2015-06-20 22:28

Delerium

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2007

●

Skrivet av Rajat:

Bättre vet jag väl inte, de är ganska jämna, GTX980 är "bättre" på vissa och R9 390X på andra, så de är väldigt jämna.

Skickades från m.sweclockers.com

Sammanställer man allt till ett prestandaindex så ser det ut på följande vis i 4K upplösning:

290X=100
390X=114,3
980=105
980Ti=140,3

390X är med andra ord nästan 9% snabbare än 980 i 4K upplösning.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Citera flera Citera

2015-06-20 22:36

Rajat

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Delerium:

Sammanställer man allt till ett prestandaindex så ser det ut på följande vis i 4K upplösning:

290X=100
390X=114,3
980=105
980Ti=140,3

390X är med andra ord nästan 9% snabbare än 980 i 4K upplösning.

Det beror ju helt på vad du kör för något då de är bra på olika saker i olika spel.

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Citera flera Citera

2015-06-21 02:12

Delerium

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2007

●

Skrivet av Rajat:

Det beror ju helt på vad du kör för något då de är bra på olika saker i olika spel.

Detta var som sagt prestandaindex dvs ett genomsnitt på flera olika spel. Och där kan man dra slutsatsen att R9 390X är ca 9% snabbare i 4K upplösning.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.