Vad är viktigast vid köp av dator?

1. Billigare datorer så får du en riktigt bra spelburk med AMD typ sub 8k ca. Dyrare så hade jag nog kört intel.

2. Ingen aning.

3. SSD är för mig ett måste idag. 250gb som får plats med OS och 4-5 stora titlar. Sen kan man ha billig mekanisk bredvid som lagring. Som sagt är bara laddtiderna som förbättras, men de förbättras sjukt mycket och hela datorn upplevs som snabbare då allt laddas snabbt och man inte behöver sitta och vänta medan den mekaniska står och tuggar och tuggar och tuggar.

4. Nej, ej använt optisk medium på ett par år, så nej imo.

5. Själva mhzen spelar ej så stor roll mellan processorfamiljerna/akritekturerna/märkerna. Man får se till vad processorn presterar till givet pris.

AMD verkar vara givet för dig då du ska ha en billig burk och inte spelar. Spelar du inte så kanske en AMD APU är ngt?

1. Intel i 9 fall av 10
2. Cache behöver man inte fundera så mycket på i ditt fall.
3. SSD kan väga upp en bättre processor, ja. Det beror på vad man gör och hur bra/dålig processorn är. Märks vid uppstart, programstart och uppdateringar kan jag tänka mig.
4. Det beror på ditt användande. Jag har egentligen inte använt min spelare på flera år. Sysslar mest med surf, kontorsarbete och streaming.
5. AMD A8 7xxx skulle jag gissa och Intel Core i3 4xxx.

A8 hade jag nog kört och kaveri. A8-7600 (799kr på netonnet) lr A8-7650k. Och inget grafikkort.
4gb räcker om du inte spelar.

Har du tittat på intel nuc och gigabyte brix datorerna? Klockrena om man ska ha surf, film, vanlig användning. Liten formfaktor etc.

Ju mer cacheminne ju bättre, men sällan ngt man snackar om här på forumet iaf och aldrig sett några riktiga tester på hur stor roll cacheminnet spelar.
Det är inget jag specifikt själv tittar på särskilt mycket. Om nu inte det är så att jag lägger till 100kr och får dubbelt så mycket cache, då gör jag det men inte annars.

Jag kan nog lugnt påstå att sätter du dig vid en dator så kan du inte avgöra om det är en intel eller amd som sitter i. Tror inte någon på forumet kan göra det.

AMD är generellt långsammare men man får se vad man får för pengarna. Ska du inte spela och ska ha en budgetburk så är det inga problem att köra AMD.

Jag kör själv AMD i min ena spelburk och det funkar klockrent. Här spelar jag Battlefield 4 på höga settings på min AMD med ett instegs grafikkort, inga problem:
https://www.youtube.com/watch?v=jOqzOlAEE9k

detta på en 760k som kostade 650kr ny. Dock har den ingen gpu del i sig vilket gör andra prollar dyrare.

@Ignorance:

Nej det kommer inte spela någon roll, det jag hade fokuserat på hade varit att få den så tyst som möjligt om man nu bara ska sitta där o surfa osv.

Finns det ngn processor under 2ghz idag? Tror i princip allt ligger över 3ghz.
Quad core brukar jag föredra eller 4 trådat som intels i3or är. Har du flera program igång etc så är det nog en fördel. Men vanligt surf etc kan jag tycka att en dual core duger med. Men samtidigt kostar quad ett par hundra mer än dual... så no big money.

Men har du även kollat intel nuc och gigabyte brix innan du bygger burk? Sjukt smidiga små datorer.

Hmm de kommer nog kosta dig mer än om du bygger själv. Men kolla ändå vad de landar på. Smidigare att ha en liten nuc än en stor dator om de kan göra samma sak. Du kan jämföra sen om du tycker det är värt det högre priset mot storleken det kommer ta där hemma.

Observera att många nuc om du kollar priser är utan minne, wifi och lagring. Så det måste man köpa till.

Här är ett klipp när jag spelar battlefield 4 på en amd a6-7400k. Dual core och den pallar inte riktigt både köra spelet och inspelningen samtidigt. Spelar in på samma disk som jag spelar från med samt kör endast på den inbyggda r5 grafikkretsen.

Sorry såg ej det var bärbar. Hade klart kört ssd, amd eller intel spelar ingen roll och optisk behövs inte.

njae, a6orna är dual core och tvåtrådade, i3orna är dualcore och 4 trådade så skulle sagt i3or är bättre än a6or. När det gäller prollar till stationära datorer. Bärbara varianter av i3 kanske inte är 4 trådade?