Intel Core i7-6700K "Skylake" mot i7-4790K i fler prestandatester

Meh Knappt någon skillnad alls.. Utvecklingen av Intel CPU:er har nästan stannat av helt och hållet verkar det som. T.o.m. strömförbrukningen är högre (95W vs 88W TDP)...

Så nöjd med att jag inte väntade på Skylake utan slog till på en 4790k förra sommaren.

2600K stannar ett tag till! Något av de bästa köpen jag gjort, men vill köpa nytt

Intel kör med sin båtmotors gas på sköldpaddan. Det enda som kan få dom att höja gasen till haren, är om dom får lite vettig konkurrens.
/Lifooz

Det känns som att de flesta som sitter på en Sandy Bridge/Ivy Bridge/Haswell/Devils Canyon och primärt använder dessa för spel kan sitta lugnt i båten och utan problem hålla fast i plånböckerna när Skylake lanseras.

Återstår dock att se hur Skylake överklockar.

Eftersom jag kört min 2600K i 4.8GHz sen jag köpte den 2011(den klarar runt 5.1GHz vid bench) helt utan problem så är den fortfarande inte speciellt långsammare än det senaste från Intel, och Windows 10 fungerar helt buggfritt vad gäller hårdvaran för mig, alltså finns ingen anledning att uppgradera. Får köpa ännu en gitarr till samlingen istället ...
En fin laptop med Skylake kan möjligen bli intressant vad det lider, men för spel känns den onödig.

Som du kan se i hans signatur så ligger hans 2600k på 4.5GHz, en 4790k (och därför även en 6700k om dessa tester stämmer) är någonstans runt 10% snabbare då, förutsatt att han kan få upp den på 4.5GHz också.

Tycker inte det är värt att uppgradera.

En 2600K i stockfrekvens borde inte flaska ett GTX 980 (beror så klart på spel/upplösning, etc), men i värsta fall kan du ju alltid överklocka den om du märker att den flaskar. 2600K överklockar som en gud.

Vad hade du tänkt dig att de skulle göra? Det räcker inte med att de är marknadsledande i flera segment från server ner till mobila plattformar? Det verkar som att det realistiskt inte går att få mycket högre IPC än vi har nu och då måste man öka klockfrekvenserna. Fast de är begränsade av kisel. Vi har suttit fast på ~4 GHz i evigheter för över det sticker strömförbrukningen väldigt snabbt. För att komma runt det skulle ve behöva byta halvledare men finns inte riktigt realistiska alternativ om man inte vill betala sjukt mycket. Finns en del lovande i forskningsstadiet nu men de är ännu många år bort. Så fram tills dess får vi nöja oss med att pilla med småsaker. Alla breda optimeringar verkar vara gjorda så nu blir det smalare och smalare saker. Intel har slängt in massa småprylar genom åren som ökat prestandan ganska kraftigt på vissa specifika saker. Men även de optimeringarna blir mer och mer nischade så frågan är hur länge till det är lönt, i alla fall utanför servermarknaden.

Intel investerade 11,5 miljarder dollar på forskning och utveckling förra året. Innan dess var det 10,6 miljarder. De lägger runt 22 % av omsättningen på forskning. Förra året låg de på tredje plats i världen när det kommer till R&D budget. Det är inte direkt så att de sitter och rullar tummarna.

Förra sommaren? Sitter du alltid och väntar på saker som är 1.5år bort?

Skickades från m.sweclockers.com