Everdisplay visar 4K AMOLED på 6 tum

Ja, som batteritid t ex! Hade uppskattat om man slutat hetsa skärmar så mycket och jobbade på bättre batterier.

Ja men nya Zenphone Max har de väl tänkt på batteritiden istället. 5000mah batteri och en lite slöare cpu

@rSon: nej, det har jag dessutom aldrig sagt men det råder allmän skärmhets på mindre format. jag tror inte vr-glasögonen kommer vara något undantag heller. everdisplay ska givetvis fortsätta med det de håller på med och kan bäst, jag pratade snarare mer allmänt.

Det är här vi alla vill ha de här panelerna i framtiden

@trickysaer:

Som sagt så handlar inte allt om mobiltelefoner, där kan jag hålla med om att det råder hets kring upplösning trots att det inte finns batterikapacitet till det. Men saker som VR behöver hög upplösning, betydligt högre än 4k, innan det blir samma sak som på mobilsidan att vi inte längre märker någon större skillnad.

Sedan finns det säkert andra tillämpningar där extrem pixeltäthet på små displayer är av nytta, hologram kanske? Eller så kommer någon smart person på något, men det vore synd om företagen slutar att utveckla skärmar bara för att vi inte behöver dem i handburna enheter just nu.

HAHAHAHA! Bäst idag.. Jo man blir lätt matt på folk som tror att högre pixeltäthet innebär sämre batteritid. Att inte folk orkar läsa på ordentligt innan. Det är väl samma kategori folk som fortfarande tror på skrönan att man inte ska bada efter maten för man kan få kramp.

Kul och häftigt att forskningen och utvecklingen går frammåt säger jag

Verkar som att mobiltillverkarna börjar lugna ner sig nu och stannar på 1080p för 5". I alla fall om man tittar på rykten för nyare modeller så är det mycket prat om 1080p. Sen kommer de ju alltid släppa något flaggskepp med extra allt bara för att visa att de minsann kan få in UHD på 6", tre kameror, två blixtar, fingeravtrycksläsare, irisscanner och kaffekokare. Flest störst siffror vinner!

Fast det gör det väl? Det tar mer kraft och energi att skyffla runt en större mängd pixlar.

Förutom Tesla som verkar vara på g med revolutionerande industribatterier, när hade vi senast något genombrott på batterifronten? Sedan jag hade min första mobiltelefon (3210:a) så har det hänt otroligt mycket med telefonerna, de har blivit bättre på precis allt, display, snabbhet, kamera, användarvänlighet samt funktioner och det väldigt markant, förutom just på batteritiden. Alla eventuella framsteg på batterifronten äts ju upp av energiåtgången på telefonerna.

Jag tror garanterat att man satsar på utveckling av batterier och tillverkarna, men det lär knappast vara något som får någon större budget.

Nej, igen så pratar jag i allmänhet. Mobiler, surfplattor, laptops osv. VR känns otroligt spännande men jag tror inte att något problem kommer att bli att skärmarna är för dåliga, känns som om det går väldigt fort på den sidan. Pratar vi VR känns min spontana tanke att det största problemet kommer att bli systemkraven.

Man måste se till hela systemet, om en komponent gör så att en en annan drar mer så blir det ju sämre och inte en skröna. Sen vet jag inte om det krävs mer kräm för att få samma ljusstyrka med högre upplösning.

@trickysaer:

Nokia 3210 använder samma batteriteknik som majoriteten av alla dagens telefoner, Li-ion.

Sen får du återigen se till att världen är större än mobiltelefoner och prylar. Det forskas otroligt mycket på batteriteknik, tänk på hela militärindustrin hela flygindustrin, bilar och allt är i behov att bättre energilagring. Ett stort problem med solkraft är vi inte kan lagra energi effektivt. Det ligger sjukt mycket pengar i att få fram en bättre batteriteknik.

Någonstans måste man också inse att saker kostar energi. Vill vi ha batteritid kan vi ju göra såkallat "e-Papper" med 320x240 pixlar, och då är det jättebra batteritid plötsligt. Men för mig är det viktigt att det är så snyggt och skarpt som det bara går. Och så är det bättre flyt i animationer med högre upplösning med.

Det är väl inget som är unikt för solenergin dock? Det är väl det som är det stora problemet generellt sätt med energi, det är otroligt dyrt att just lagra vilket innebär att man som energibolag riskerar att förlora en massa pengar om man har ett stort överskott som man inte lyckas sälja.

Jo, jag förstår att det finns utveckling inom andra områden också men ur konsumentsynpunkt tycker jag det hänt väldigt lite. Sen så finns det ju alltid konspirationsteoretikern i en som undrar om det inte köps upp och läggs ner en hel del utveckling av alternativ energi. Jag menar, om man nu skulle lyckas mer eller mindre ersätta fossila bränslen som huvudsaklig energikälla, vad skulle det få för konsekvens på världsekonomin?

Nokia 3310 hade ett NiMH-batteri på 900 mAh. En modern smartphone har ett LiPo-batteri på runt 2000-3000 mAh. LiPo har mer än dubbla energidensiteten med avseende på volym. Så nog har det hänt saker på batterifronten men strömförbrukningen har ökat mycket mer än batterikapaciteten.

Batterier är komplicerade saker. Du behöver ha två ämnen med en tillräckligt hög cellpotential. Får du inte över någon volt så är det inte så praktiskt. Ämnena som du gör elektroderna av måste vara billiga, stabila och hyfsat säkra. Sen ska du ha ett elektrolyt också som ska vara stabilt och helst inte en vätska. Batteriet ska vara lätt, det ska vara lätt att ladda, det ska vara nästan helt reversibelt, det ha ha stor laddning och så vidare. Det är väldigt många svåra saker att kombinera. Det forskas mycket på batterier och det finns ett gäng alternativ som är lovande. Problemet är att många av alternativen är fast i ett laboratorium och att skala upp något från laboratorium till industriell skala är långt ifrån trivialt. Har du ett batteri som är fem gånger så bra som dagens LiPo men som inte går att massproducera så kommer det inte bli något av det för att kostnaderna blir så höga att det aldrig når den stora massan.

16K verkligen för det mänskilga ögat? Så med andra ord har vi bara nått 25% av vårt mål om man väljer att tro på den siffran.

Ja, det är ju precis det jag sa. Utvecklingen har inte stått still, men förbrukningen ökar lika mycket eller mer än vad batterierna har kapacitet således har det hänt väldigt lite. Det är FEMTON år sedan 3310:an lanserades, titta på i princip vilken annan digital teknik som helst idag jämför med femton år sedan så är utvecklingen, åtminstone på konsumentbatterier otroligt liten.

År 2000 lanserade Intel Pentium 4 på 850Mhz. Jag vill påstå att det har hänt rätt mycket med processortekniken under denna period och att tekniken bakom den är "hyggligt" avancerad den med.