Fixstars gör världens största SSD på 13 TB

Dom som påstår att det kommer finnas en niche menar ju att den fördelen inte kommer försvinna.
OM, väldigt stort om, den fördelen försvinner så är det väl ingen som menar att HDDs kommer vara kvar?

Sen beror det ju lite på hur pålitligheten utvecklar sig också, HDDs är bättre än SSDs i vissa fall och svårt att veta hur det kommer förändras framöver.

Nja en fördel är ju att man nu kan köra med tex 4st 13TB.

Skickades från m.sweclockers.com

roligt att dom kommer upp i storlek nu är det bara produktionen kvar

Bara 200 000 st? Får beställa 3st till min NAS...eller inte....

Men hoppas priset på större SSD rasar snart... Vill ju kunna göra sig av med de gamla mekaniska diskarna..fast med dessa priser lär det dröja ett tag....

Faktum är att om du köper en riktigt billig bil får du 2st bilar för priset av en 13tb. Så 26tb får du alltså 4st bilar och troligen mängd rabatt så du också har råd att tanka alla
Var iofsig någon månad sedan ja kollade men de priset är säkert kvar.

On topic.
Har under några år funderat på hur företag som Seagate och Western Digital som är (var) stora drakar inom lagringsbranchen kommer att se ut om några år. Det ser ju mer ut som deras framtid finns i backspegeln. Många av dem köper upp företag som på ett eller annat sätt sysslar med ssd enheter. Men så länge de inte tillverkar minneskretsarna själva, ja då känns de som vilket märke som helst som slänger på sin logga på en produkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Allt är ju beroende av vilken bil man köper

Minns där var någon som frågade varför man inte bara gjorde dem 3,5" och större. Nu har någon gjort det, men som jag förklarade i den tråden så kommer prislappen att följa med enhetens storlek ändå

Men men... det är en början iaf

Tar hellre 5st Samsung 3TB diskar i raid 5/6? Kommer dessutom undan med 100k istället för 200. Denna jävla disk har ju ingen redundans och prestandan ska vi ju inte ens tala om..

Vad kul det blir när den crashar. Inte dags för RAID7 snart?

Kanske det här
http://www.pcworld.com/article/2951864/storage/intel-micron-a...

Skickades från m.sweclockers.com

Finns massvis med svenska företag som köper det dyraste och bästa bara för att de kan.

Sålde t. ex en dator till nån snubbe med sitt företag som skulle knega med Office på den. Han insisterade på att han absolut ville ha en 5960x.

Det skrev han dock inte. "Ett minne blott" betyder ordagrant "enbart ett minne".

Kanske det. Däremot så gör det ingen skillnad mer än bättre prestanda möjligen. Backup måste man ändå ha då RAID bara kan skydda mot att en specifik fysisk disk går sönder. Allt annat du måste skydda dig mot som virus och klantigheter kan inte skyddas av en RAID då en radering eller viruskod kommer att påverka alla instanser.

Rent säkerhetsmässigt så är en RAID1 säkrast eftersom du har dubbla instanser av all data. Problemet är att raderar du eller ändrar något så kommer filer på båda hårddiskarna att ändras vilket gör att det inte går att ångra. För att kunna ångra så måste du ha en backup.

Jämför man olika RAID-nivåer så är en RAID 0 lika säker som en RAID 1 eller RAID 5/6. Eftersom du ändå måste ha backup så är enda skillnaden att en RAID 1, 5 eller 6 ger möjligheten att fortsätta köra systemet eller göra en snygg avstängning om en hårddisk går sönder fysiskt. Där är ända fördelen att du kan byta en havererad disk och fortsätta utan att stänga av datorn. I det fallet så kan en bra RAID-kontroller återskapa sig själv.

För allt annat som skadas i form av dataförlust måste du ha backup på. Så enkelt sagt, RAID kan bara ge bättre hastighet.

Ja, är det värt det enorma prispåslaget jämfört med att köra 13st 4TB?
I vilka miljöer och scenarion är det bättre att betala så mycket mer för det?

"Smakar det, så kostar det!"

Det fanns ett företag som hade 3.5" SSD, men tror inte det var något direkt mera utrymme på dom.

Ja. Det borde funka. Har för mig data retention på min 830 är 1 år, och tar man den som ett höftat exempel så blir det ju 3000 år.. Jag tycker nog att det duger Om 3000 år kanske alla har all data som finns i något slags "Braincloud" eller något.

Har hemma 2 st Mtron 32GB SLC diskar, också 3,5" (dock lite tunnare än många diskar, typ som vissa OEM diskar när de har 1 platta och lågt lagringsutrymme). De fanns i både 3,5" och 2,5" storlek på den tiden.
http://www.mydigitaldiscount.com/mtron-3.5-32gb-sata-ssd-slc-...
http://archive.benchmarkreviews.com/index.php?option=com_cont... (review på den)

Dens sekventiella hastighet är inget att hänga i granen i dag, då prestanda USB3 flashminnen kan slå det, men accesstid och 4k hastighet var i en helt annan klass på den tiden. Båda mina diskar fungerar än, och den ena satt i en server tills förra året, och har 80%+ liv kvar enligt smart. SLC ftw

Ta en titt på 4k i atto och tänk på att NCQ/trim fanns inte ens på den tiden

Jepp, men fördelen med M-disc är fysiska gropar som inte kan försvinna pga avmagnetisering, påstås hålla "1000 år" (om det stämmer är förstås svårt att veta), klarar höga temperaturer (200+ grader), är oxidationsmotståndskraftig osv.

Men då varje skiva inte rymmer så mycket och är allt annat än gratis, så blir det förstås praktiskt besvärligt (skivväxlarrobot?) och kostsamt att bränna om man har mängder med data.

Tydligen finns teknologin ute!

http://www.legitreviews.com/intel-shows-off-512gb-optane-driv...

Nu kommer jag att komma ihåg mer!

Skickades från m.sweclockers.com

Corsair 950D kanske?

Detta är nog framtiden.
http://nantero.com/technology/