Köpfel??? Jag eller Alina

Var den alltså först sänkt till 8500 och sen även till 5500?

Enligt avtalslagen har du ingått i ett avtal i och med köpet. Givetvis kan ni båda vara schyssta och mötas på mitten, lite kohandel sådär.
Sen är frågan huruvida du borde ha insett att priset var för lågt och kan bli betalningsskyldig för de där extraslantarna. Oaktat är det ingen större summa att jiddra över, varpå processen och kostnader knutna till denna troligen inte gör det värt för någon av er att dra det vidare.

Om du redan räknat med att betala 8500kr, varför bråkar du då om de där 3000kr de vill att du betalar?
Hur tror du de kommer reagera på eventuella garantiärenden? Jag har svårt att se att de inte fullföljer sin garantiplikt, men hur smidigt och snabbt det går är en helt annan femma.

Vad säger samvetet?

@Pronoxia Om priset inte var uppseendeväckande lågt eller du av ngn annan anledning handlade i "ond tro" så bör säljaren inte ha mycket att komma med.

Vill du inte bråka kan du ju alltid föreslå att mötas på 7000kr (1500kr till), du trodde ju trots allt att det var det du hade betalat.

Betalade du med kort i affären?
Vad står det på kvitto, 8500 eller 5500?
Om det står 8500kr på kvittot men att du bara betalade 5500kr med kortet så blir du nog skyldig att betala resten. Om det däremot står 5500kr på kvitto så borde det vara en annan situation.

Det finns två delar av detta som jag ser det;

Först, du vet att du inte betalade rätt pris. I din originalpost skrev du att stod 5500 kr på displayen när du betalade (redigerar du din post ändras inte texten om någon citerat dig), dvs du har betalat mindre än överenskommet.

Två, jag gissar att Alina har separata kortmaskiner från sitt kassasystem, man får ett A4 kvitto med slipen från den separata fasthäftat (iaf senast gången jag handlade i deras Uppsala butik). Så personalen har förmodligen slagit fel på en 8 och 5 på numpaden på maskinen.

Tre, Frågan om 8500 eller 700 beror helt på hur personalen formulerade sig om nedsättningen på 1500kr, och blir helt subjektiv nör det berättas i andra hand. Personal kanske formulerade sig dumt/luddigt eller ljög, vi som inte var där vet inte. Detta skulle dock automatiskt rätts upp vid kassan om rätt summa hade slagits in i kortmaskinen.

Som det är nu har Alina gjort rätt som jag ser det, det blev fel, det är mänskligt att fela, vilket personalen gjort, men du får lämna tillbaka maskinen (vilket är rimligt om du trodde att den kostade 7000 och inte 8500) om du vill eller betala det som återstår.

Vad står det på kvittot? Står det 5500kr får de svårt att kräva några pengar, står det 8500/7000kr är det värre för din del. Kvittot är som andra redan nämt ert avtal, det som står där är det du skall betala. 5500kr för en bärbar är inte otänkbart, så de kan få svårt att hävda uppenbart prisfel. Men frågan handlar väl främst om du vill göra rätt för dig eller inte...

Det är väl självklart att TS skall betala mellanskillnaden.
Elektronik är redan bottenpressad i marginalen och var den dessutom nedsatt så finns det ingen tvek.
Någon måtta får det vara.

/Lifooz

Nu försvarar jag inte TS. Men han kollade inte vad han betala i kassan utan trodde det var 8500kr (sen om det var sant är annan femma).

Med tanke på "Så jag trodde först att det var 7000 denna dator skulle kosta" så trodde han nog inte att den skulle kosta 8500kr...

Du har rätt. TS var inte ens uppmärksam vad han betalade, jag gissar att han hade åkt tillbaks och klagat på stubben om han hade betalt 3000kr för mycket

Men moralen är ju oftast enkelriktad, märkligt nog (eller ja inte så märkligt ).

Rättsligt verkar det som att du inte måste betala mellanskillnaden men rent moraliskt sätt så borde du gå tillbaka och betala.

Hade det varit jag så hade det helt berott vilket företag det var jag handlade ifrån. Min erfarenhet av Alina är endast positiv så där hade jag betalt direkt men om det var elgiganten/media markt hade jag inte ens tänkt tanken.

TS har redigerat sitt inlägg om man jämför med vad Alle22 har citerat, Alle22 kan givetvis ha redigerat citatet, men följande går att läsa.

"Så jag trodde först att det var 7000 denna dator skulle kosta men när jag stoppade i kortet och betalade stod det 5500 på displayen."

Absolut går det att hävda "ond tro" i det fallet, men bara rörande 1500kr (upp till 7000kr, vilket TS trodde det skulle kosta), inte 3000kr.

Om jag vore i denna situation så hade jag påpekat att jag förstått priset som 7000kr (dvs 8500kr före rabatten på1500kr, inte efter) och erbjudit mig att betala vad som saknas upp till just de 7000kr jag ursprungligen avsåg betala.

Tycker även det vore en deal Alina borde vara nöjda med; misstaget skulle visserlligen kosta dem 1500kr, men det är ingen jättekostnad. Eftersom misstaget var deras så vore det sniket av dem att bråka om resterande 1500kr om kunden vore såpass tillmötesgående att denne betalar hälften av de 3000kr de vill ha utan att protestera.