Bättre prestanda med 2400Mhz vs. 1600Mhz minnen i Fallout 4

Vilken upplösning kör du i?

På hans minimum fps. Jag har sett andra tester online. Sitter på mobilen nu. Men det finns flera tester av sajter som visar liknande resultat

Näe. Moderkort/processor har inte stöd för quad channel och även om det hade varit fallet så borde i så fall testerna visat det omvända prestandaresultatet. I det här fallet var de 4 lite långsammare minnesstickorna långsammare än de två lite snabbare som testades.

Aha! I see. Agreed

Och jag vill påpeka att jag tycker det är inressant att du testade, kanske jag framstod som negativ i mitt inlägg. Jag brukade recensera ram på en svensk sajt för några år sedan och märke oftast ingen skillnad annat än i rena teoretiska tester, typ zip benchmarks.

Jag har länge rekommenderat billiga 1600 Mhz minnen till vänner som frågat om råd eller bett mig bygga datorer åt dem, men det kan för all del vara värt att undersöka effekterna av snabbare minnen, speciellt nu när DDR4 blivit billigare.

Min FPS kan ju lika gärna (och mer troligt) påverkats av att gå från 8 till 16 Gb.
Digitalfoundry har en hel del tester där snabbare minnen ger fina prestandabumpar, men det gäller ju enbart skylake, inte Haswell.

Kan vara värt att nämna vilken CL det är på minnena, gör man rätt i att anta CL9 för 1600 och CL11 för 2400?

Även om man bortser från att testerna kanske inte är helt identiska tycker jag personligen inte man kan dra allt för stora växlar av det utan tillgång till ett avg utan cap. Även om det är sannolikt att det snabbare minnet skulle prestera högre MAX så behöver skillnaden inte vara markant nog att ens dra AVG över 5% ökning (3-5% prestandaökning verkar ofta nämnas som vad man kan tjäna på snabbare ram).

"Ärvde" ett par DDR3 2400MHz-stickor när jag byggde en 6700K-rigg åt en familjemedlem, jag satte dom i min 2600K-rigg(för att minnenas kylflänsar är för höga för kylaren NH-D14 i Devils Canyon-riggen) och drog sedan upp dom till 2200MHz vilket är max OC för Z68/Sandy Bridge
.
Det blev ju kul i benchmarks med bandbredd på 30GB/s+, alltså i klass med DDR4-2133 på Z170. Men jag kan inte påstå att det märktes på något annat sätt, datorn var rapp redan innan och jag har tidigare kört igenom nästan hela Fallout 4 på samma dator och med 1600MHz-minnen - utan problem.

Blodad tand, så jag överklockade mina 4x4-stickor på Devils Canyon-riggen. Med viss framgång, eftersom ena paret är Corsair Vengeance LP som är ökända för att inte klocka. Det andra paret är Kingston HyperX som jag vet sedan innan klockar bra. Nåväl, den oheliga mixen gick att få upp i DDR3-2000MHz vid CL11 helt stabilt, vilket jag anser är anmärkninsgvärt bra för Vengeance-minnena. Samma sak där, bandbredd på 30GB/s+ som ser bra ut i benchmarks. Men vete tusan om det märks på något annat sätt, jag tror mest det är bra för själen och såklart det är alltid kul att klocka billigare sämre grejor så att dom matchar dyrare dito

Fallout 4 flyter fortfarande bra, precis som det gjorde innan, kanske att det är färre fps-dippar som trådskaparen säger, men för att få veta det måste jag mäta och bencha. Jag nöjer mig med att det fungerar.

En bild som visar ungefär hur trångt det är under NH-D14:

Kuriosa är att just 2000MHz DDR3 var väldigt populärt 2009 när i7 9**-serien och sockel 1366 kom. Då i paket om tre stickor, eftersom det var trekanaligt ram. Föga förvånande har dessa snabbare minnen glömts bort genom åren eftersom Sandy Bridge och senare har såpass effektiv minnesstyrenhet att det inte behövs något värsting-RAM.

25% bättre prestanda antyder ju att det är överlag. Men det pekar väl mest på att Fallout 4 är så dåligt programmerat att den måste skyffla mycket data stötvis som ger en låg minimum-FPS. Och vid just det specifika tillfället så går det markant mycket snabbare med 2400MHz. Frågan är hur ofta den är så lågt. Att den dippar så lågt kan ju iofs antyda att det är en och samma frame som visas en betydande del av denna sekunden vilket är förödande för spelupplevelsen.
Tror inte RAM börjar spela mera roll igen riktigt och att detta skulle vara en del av en större trend, tror bara Fallout 4 är dåligt programmerat.

Inte för att vara den som är den, men ett min-värde betyder absolut ingenting, det räcker med att en process på din dator råkar få spelet att lagga till så kommer minimum gå ner kraftigt.

25%?
Que?

Men som andra nämnt, FO4 är väl sådär effektivt jämfört med andra spelmotorer så ytterligare tester behöver göras i applikationer (ej torr-benchmarking a la 3D Mark) innan man kan dra slutsatser om effekten av minnesklockningen på prestanda överlag.