Kul med datorbygge ^^
Mina tankar i lite halvlånga drag är dessa.
1. Kul att se att du valt en hel del riktigt trevliga kvalitetsdelar, vilket man ofta tjänar på i längden.
2. Du har valt ett riktigt trevligt grafikkort. Fan-boysen kommer säga att det ena är bättre än det andra, men den korta versionen är att motsvarande kort från Nvidia är GTX 970. För samma pris får du just nu med Rise of the tomb raiders, för samma peng. Korten presterar väldigt lika och har båda sina för och nackdelar mot varandra. Skillnaderna är så pass små så att välj det kort du tror passar dig bäst. Vad jag kan se på Inet så får man inget spel med på köpet av R9 390 så det kan ju vara en faktor att väga in.
En sak som är lätt att "tänka fel" på är att R9 390n har 8 GB minne, mot 4 GB på GTX 970:n. För de spel som dessa kort klarar av så har jag personligen svårt att se att något av korten kommer använda mer än 3-4 GB minne under sina livstider. Det finns spel och inställningar idag som absolut kan dra 5,5-6 GB minne, men dessa spel vid dessa inställningar klarar inget av dessa kort att driva i vilket fall, om du vill hålla en normal 60 FPS vilket man bör satsa på i alla spel. Summa sumarum. Båda är bra kort, båda presterar till största del väldigt lika och båda har små för och nackdelar som i slutändan tar ut varandra.
En notering: Om du har funderingar på att i framtiden skaffa dig en lite bättre gamingskärm så kommer de flesta gaming-skärmar med Freesync ( fungerar med AMD) eller G-sync ( Nivida) idag. Kortfattat så syncar de skärmarna med ditt grafikkort så du får en trevligare spelupplevelse. Här ska noteras att G-synd skärmar ofta är 1000-1500 kr dyrare än motsvarande free-sync skärm. Så även att grafikkorten är lika, kostar lika så kan skärmarna göra att Nvidia blir dyrare i slutändan. Men detta är ju självfallet bara relevant ifall man köper en sådan skärm
3. Processorn du valt fungerar bra med det grafikkort du valt, idag. Dock generellt är det en underpresterande processor mot alternativen när det kommer till gaming. Den är en av amds bättre modeller, men fortfarande en bra bit under Intels. Risken jag ser, är att om du tycker datorns spelprestanda börjar bli dålig om en 3-4 år och vill fräscha upp den så kommer du nog behöva byta både processor, moderkort, ramminnen och grafikkortet för att få en jämn bra prestanda. Satsar du istället på en snäppet vassare processor idag är det nog stor chans att om 3-4 år kan du bara byta grafikkortet för att processorn fortfarande presterar tillräckligt bra. Precis så här har det varit för mig. Jag köpte min dator för ca 5,5 år sedan och bytte upp grafikkortet efter ca 3,5 år. Processorn har jag fortfarande inte hittat några spel den inte orkar hantera utan problem, även när jag kör den fabriksklockad. Det är svårt att "lova" något här, men hade jag gjort köpet till mig själv hade jag valt en Intel i5 6600 eller 6600K istället för den du valt ut.
Totalt sett blir det inte så pass mycket extra. I ditt förslag betalar du ca 4300:- för CPU, moderkort, ram och kylare. Kikar du in http://www.inet.se/produkt/v100535/uppgraderingspaket-msi-int... så har du det paket jag pratar om här ovan för 4500:- Lägg märke till att processorn i det paketet inte är en K modell så den går inte att överklocka i framtiden samt att du får 8 GB ram istället för 16 GB som du hade i ditt paket. Självfallet kan du snickra ihop det med andra delar än de i paketet och jag har svårt att se dig hamna på mer än ca 500-800 kr extra för att köra på Intels Skylake istället för AMD.
När vi pratade grafikort tidigare så sa jag att AMD och Nvidia har varianter som presterar ungefär lika och att det finns små för och nackdelar för båda lagen. När det kommet till AMD och Intel ang CPU så råder det ingen tvekan om att Intel är vägen att gå för prestanda processorer idag. Du har både FX-8350 samt i5 6600K i detta test av sweclockers Länk till Sweclockers test av processorer - och testerna pratar för sig själva. I testerna körde med ett grymt bra grafikkort, för at det inte ska vara en begränsande faktor, så alla skillnader du ser har bara med processorn att göra.
Snabb notering. Du kan även satsa på Intels 2 år gamla I5 4690K (Haswell) , men jag skulle rekommendera emot det. Det blir ett par hundra billigare, men fördelen med Intel 6600K(Skylake) är att du kommer köra på DDR4 minnen vilket har börjat ersätta DDR3 som kommer fasas ut under de närmsta åren. Skylake moderkort kommer även lite oftare med nya finesser som USB 3.1, flera CPU-fläkt platser, ifall man vill köra All-in-one vatten kylning vilket börjar bli väldigt populärt, samt andra småsaker här och där. Kostar kanske 200 kr mer för ett moderkort, 200:- mer för DDR4 istället för DDR3, men har bara fördelar därefter.
Lycka till och vill du ha en längre förklaring citera gärna eller PMa!
/Chris
