P-böter - Securitas

Uppdrag granskning gjorde ju ett reportage om det här tidigare och grävde. Är tydligen inte helt ovanligt med manipulerad bevisning för att få in mer böter när det handlade om de privata bolagen. Foton tagna i galna vinklar för att gömma biljetter och allt möjligt.

Nu har jag inte hunnit läsa igenom alla svar du fått än så länge men hur som haver! Jag har oxå åkt på böter där jag var "oskyldig". Jag provade ringa o vara trevlig men de som svarar på andra sidan är helt omöjliga o prata med.

Mitt tips är att gå in o prata med personalen på friskis o förklara hur det är! Om friskis äger parkeringen så är de P-bolagets kund och och de är nog mer villiga att lyssna på dem helt enkelt.

Svar från vem? Friskis eller företaget som förvaltar parkeringsplatserna? Ska bilen registreras hos Friskis? Hyr Friskis platserna? Hur vet P-vakten vem som är gäst och vem som är felparkerare?

Återigen:

Hur är det skyltat? Står det "Tillstånd" så måste du ha tilldelats ett tillstånd.

Det är väl klart att man måste ha något form av styrmedel för att P-vakterna ska göra sitt jobb? Hur skulle världen se ut om alla företag inte bara utgick från att deras anställda gjorde sitt bästa, utan dessutom gav dem helt fria tyglar?

Kvoten är dock satt så pass lågt att det inte är några som helst problem att hinna med den. P-vakten behöver inte jobba övertid för att lyckas finna 20 (så såg det ut när jag jobbade med parkering åtminstone) felparkerade bilar.

Det är ovanligt sett till antalet kontrollavgifter som utförs, det var dessutom ett reportage av sällan skådad vinkling där bittra tidigare anställda som avskedats gavs utrymme att oemotsagda komma med rena falsarier som att de skulle uppmuntrats att fellappa av företaget. Jag säger inte att felaktiga kontrollavgifter inte utförs, men det är inte ett resultat av systematiskt fusk eller något som sanktioneras av företagen.

Men vad vet jag, jag fick inte kicken för att jag var omöjlig att göra med, fuskade med körjournalen eller sov på arbetstid.

Otippat att det var mycket illa omtyckt om alla p-lisor arbetar mot en kvot.
Det enda som vore ännu skevare är en bonus per bötfälld bil.

1) Att det över huvud taget finns en kvot är sjukt och ger bara massvis av skeva incitament.
2) Minsta motståndets lag. Bötfäll alla på en gata oklar skyltning eller på ett köpcenter med p-skiva sedan är skiftet klart.
Många kommer inte orka bestrida fakturan eftersom kundtjänsten hos samtliga p-bolag är det otrevligaste man kan stöta på och bolaget tjänar massvis av pengar.

Man får ingen bonus för utförda kontrollavgifter
Det finns ingen provision

1) Nej, det är fullt rimligt att det finns en kvot och att en P-vakt missar kvoten då och då är inte skäl för avsked eller någon form av straff. Snack med chefen kanske och en genomgång av vart man patrullerat.
2) Det finns inte många gator i Sverige där skyltningen är "oklar". Det finns gator där skyltningen är felaktig, men när gemene man påstår att skyltningen är "oklar" så betyder det att personen inte vet hur man läser tilläggsskyltar.

Antalet felaktiga kontrollavgifter är en droppe i havet i jämförelse med antalet korrekt utfärdade kontrollavgifter och intäkter från parkeringsbiljetter på mark och i garage. Den som tror att det handlar om stora pengar för företagen har helt enkelt fel.

Att det bara finns en kvot är ju bara helt sjukt. Det visar också att det aktivt görs mätningar på hur många boter varje vakt delar ut, och nu är steget inte långt till en tävling om vem som skriver ut flest. Antingen inofficiell mellan kolleger i fikarummet eller officiell, dvs chefen "premierar" på något sätt de som delar ut flest. Väx upp!

Förklara gärna varför det skulle vara rimligt att en p-vakt har en kvot med felparkeringar som måste uppnås.

Håller med, helt orimligt att det ska vara en kvot på denna typen av arbete. Ska trafikpolisen ha kvot på hur många körkort man ska dra in per dag?

Försäljare och den typen av arbete kan väl rimligen ha kvoter som ska uppnås. Kvoter för p-vakter är bara för att dra in tillräckligt med pengar och för att de anställda inte ska slacka hela dagarna.

Att överklaga en bot är nästan omöjligt, då får det gå till rätten och de flesta fall döms till p-bolagens fördel. Då måste du själv stå för deras rättegångskostnader också, vilket gör att nästan ingen går så långt.
Så är det konstigt att detta skojarbolag lappar bilar lite hur som helst?

Hur vet du att de enskilda personerna inte uppmuntrats till att fuska? Det är en grej att säga att det inte är generellt för branschen, det är en helt annan sak att som du säga att de ljuger i sina anklagelser i sina specifika fall.

Hela upplägget med kvoter skapar incitament att fuska. Att en kvot existerar visar de anställda att vad som följs upp är hur många bilar de lappar och sänder signaler att för få lappade bilar = dåligt. Vad som är mer vettigt att följa upp är snarare kontroller av hur många felparkerade bilar det finns som inte lappats och hur framkomligheten ser ut. Parkeringsvakters uppdrag är inte att lappa bilar utan det är bara ett av verktygen de kan använda för att göra sitt jobb så varför skall du mäta hur ofta de använt det verktyget istället för hur väl de gjort sitt jobb?

Om du pratar om incitament så lovar jag dig att det finns de inom bolagen som har incitament till att få fler lappade bilar. Om det inte är chefer som kan presentera lysande resultat uppåt är det VD eller ägare som har det incitamentet. Nu betyder ju inte närvaron av incitament att man gör någonting, men om man sätter upp skeva mätsystem som enbart syftar till att mäta antalet lappar och inte faktiskt arbetsprestation visar man ju vad man tycker är viktigt.

Det är i stort sett helt omöjligt att vinna sådana här strider. Jag själv råkade ut för detta när jag flyttade in i min nya lägenhet. Vi hade lånat en pickup och körde dit soffan. Parkerade utanför trappen och bar upp soffan till 3dje våningen. Direkt efter gick jag ned för att hämta dynerna och då hade securitas varit där och satt lapp på bilen. 500 spänn. Ringde och försökte vänligt förklara att jag flyttar in...men fick svaret att tar det längre tid än 5 minuter blir det böter. Det gick inte att överhuvudtaget få denna människan att förstå att det kan ta längre tid att kånka ett soffåbäke upp för 3 våningar och att jag max var borta i 7-8 min eftersom det hade börjat smådugga och dynerna låg på flaket.
Jag blev i stort sett idiotförklarad och hon pratade med mig som ett litet barn. Jag betalade och det kändes verkligen som jag blivit rånad. Bostadsföreningen kunde inte göra någonting heller.
Resten av flytten hade jag vakt vid bilen och stor skylt i rutan "Jag flyttar in för helvete så sätt inga böter idiot!!"

Mitt råd är, betala och svälj detta. Prata med FS och förklara att Securitas sätter böter på bilarna utanför så dom kan kontakta dem och fixa detta (om det går).

Eftersom du är medlem här så gissar jag att du spelar. Vad är motivet bakom att klättra i rankingen på CSGO? Själva motivet är att vara bättre än någon annan. Många människor triggas av att tävla. Så att det skulle tävlas mellan kolleger tror jag att vi kan utgå ifrån. Om sedan någon chef någonsin uttrycker sig positivt om att Valiumballong minsann skrev ut dubbelt så många boter som kvoten så kommer det att sitta kvar länge som en påminnelse om att detta "bra" beteende uppmärksammades av chefen.

Om man bara vill mäta att någon patrullerar sitt område så är det väl bättre att utrusta er med en GPS eller göra som vissa väktarfirmor att man ska scanna av streckkoder på vissa platser för att visa att man på en viss plats en viss tidpunkt.

Att mäta antalet P-boter som skrivs ut får ingen annan effekt än att just P-boter skrivs ut. Och jag är inte förvånad. Även om bolagen eller de anställda inte får provision så är det ju helt klart att deras vara eller inte vara beror på hur många boter som skrivs ut. Om inga boter skrivs ut för ett visst område så patrullerar ju P-vakterna där helt i onödan. Har man däremot ett område där det skrivs ut många boter så är det ju ett problemområde som kan vara intressant för uppdragsgivaren att öka närvaron av P-vakter i. Så bolaget tjänar oavsett på att det skrivs ut många boter.

Jag tycker att du ska vända dig till Friskis med detta ärende. De har helt klart någon deal med ägaren av parkeringen som i sin tur är den som har anlitat parkeringsbolaget. Det brukar vara betydligt effektivare att den som faktiskt betalar kommer och gnäller. Sedan underlättar det så klart om du har lite foton osv att bidra med som bevisning så att du kan göra det troligt att det inte är du som gjort fel.

Trafikpoliser har en kvot på antalet utandningstester som ska utföras. Eftersom det inte riktigt går att föra statistik över antalet kontrollerade fordon så väljer man istället att ha en kvot över kontrollavgifter. Som man kan frångå om det skulle vara en dålig dag för p-vakten.

Rättegångskostnaden är en sak, tiden det tar att administrera en annan. En kontrollavgift som går till domstol = en förlustaffär för parkeringsbolaget.

Istället för att begära att jag ska bevisa det negativa påståendet att ingen uppmuntras att fuska, bevisa istället att p-vakter uppmuntras att fuska. Och nej, sparkade ex-anställda räknas inte som trovärdiga i frågan.

En felinställd p-skiva = kontrollavgift. Ställ in p-skivan rätt så är problemet löst. Om ett köpcenter ligger inom en p-vakts område så kommer köpcentret givetvis att patrulleras. Eftersom du tror att felaktigt utförda kontrollavgifter uppmuntras så kan jag väl säga att så är det inte. Det tar tid att hantera felaktiga kontrollavgifter. Korrekt utförda kontrollavgifter leder sällan till tjaffs => pengar in snabbt => bra för företaget.

Du får gärna hitta någon som räknat på hur många felaktiga kontrollavgifter som betalats. Sedan kan du ställa den summan mot totala intäkter. Sen kan du säga att ägarna ger direktivet att utfärda så många kontrollavgifter som möjligt.

Nu gör du ett rejält hopp i logiken här. Att Friskis säger att ni får stå där utan tillstånd betyder inte att Friskis hyr P-platserna.

Du har inte fått tillstånd utfärdat för att stå på en P-plats där tillstånd krävs. Ett tillstånd är en lapp eller ett registrerat nummer, P-vakten som dyker upp vet som sagt inte om du är kund hos Friskis eller en felparkerare. Begär ersättning för din kontrollavgift av gymmet och be om att få ett riktigt tillstånd utfärdat.

Jag är inte 15 år längre, så jag bryr mig inte om "ranking" i datorspel. Sedan är jämförelsen mycket haltande till att börja med då ett spel är ett faktiskt tävlingsmoment medan ett arbete är ett arbete. Jag tävlar inte med mina kollegor i snabbast reglerventilbyte eller störst antal meter ventilationskanal monterat på en arbetsdag.

P-vakter roterar områden. Vissa är bättre, andra är sämre. I vissa kan du skriva ut lika många kontrollavgifter som din utrustning tillåter, i andra kanske du inte ens når upp till din dagskvot om du försöker. Nästa vecka eller nästa dag är du på annan plats och situationen är omvänd.

Det är inte speciellt attraktivt för en markägare att låta rövare gå runt och sätta kontrollavgifter på allt med 2 eller fler hjul. De får skit de med.

Väntar på bevisning att felaktiga kontrollavgifter uppmuntras från chefsnivå och att fusket skulle vara utbrett. Som tidigare sagt är bittra ex-anställda inte trovärdiga källor.

Du har missat en av de stora grejerna inom arbetslivet, Gamification.

Det gör jättestor skillnad att använda dessa koncept i arbetslivet. Många gillar att tävla och även utav de som inte gillar att tävla så är det många som gillar att ta badges och tjäna poäng. Kolla bara på Webhallens nya system med xp, levlar osv. Finns en post här på forumet med mycket info.

Men det gäller att man belönar rätt saker, för om din arbetsgivare tex börjar föra statistik över vem som byter flest reglerventiler på en vecka så kan man ge sig på att någon börjar dra genvägar för att kunna byta fler vilket kan medföra att kvaliteten blir sämre. På samma vis ska man inte mäta antalet utskrivna boter om det inte är det man vill uppnå. För folk kommer att hitta sätt att se bra ut i mätningen. Det kan vara så enkelt som att slippa se på ett papper att man inte nådde upp till sin kvot.

Och för den delen är jag 42 och triggas fortfarande av att komma högst på en ranking. Jag använder det dessutom mer eller mindre dagligen på olika sätt i teamet som jag är chef över och det funkar fantastiskt bra.

Varför hävdar du då att ingen uppmuntrats fuska? Du kan inte angripa de ex anställdas påstående om att de uppmuntras fuska utan någon insikt i deras situation och avfärda kritiken med att de är sparkade.

Bolag som skapar mätsystem som endast mäter lappade bilar (pengar in) och inte hur väl de anställda utför sina arbeten, där ex anställda hävdar att de uppmuntras fuska samt ett antal rättsfall visar på extremt manipulerade bevis från bolagens sida är om något högst misstänkt. Detta är inget du kan avfärda för att du inte vill tro på de som intervjuats, vill du angripa detta får du komma med något mer konkret.

Det hela är tillräckligt misstänkt för att systemet borde ses över, det är bolagen som skall bevisa att bilen är felparkerad och det måste till någon översyn av denna bevisning, är bilarna faktiskt felparkerade vore det inte svårare än det är idag att utfärda kontrollavgifter. Något säger mig att bolagen inte alls skulle vara speciellt sugna på sådana förändringar dock.

D:

Hela 3 fall. Vilken epidemi.

Ex-anställda, som avskedats, hävdar att de uppmuntrats att fuska. Om du tycker att det är ett trovärdigt vittnesmål så har jag inte mycket mer att säga.
Jag vet inte vilket fall man hänvisar till där ett bolag (vilket?) ska ha manipulerat bilder.

Kontakta din lokala politiker för lagändringar. P-bolag följer de förordningar som finns. Jag har inga som helst problem med att foton där hela rutan inte ses ogiltigförklaras på studs. Låt P-vakter ta ett extra foto.

Kvoten är inte problemet.

Man kan inte förkasta vittnesmål bara för att de avskedats, skulle alla tänka som dig skulle vi ha galet många felaktigheter som aldrig dragits fram i ljuset. Att vara avskedad gör inte att alla anklagelser du kommer med skall ses som sådana utan substans.

Rent logiskt tillför den dock ingenting för bolagen förutom ett sätt att se hur mycket pengar varje anställd drar in till bolagen. Den mäter inte om de jobbar eller ej. Så från första början är den vinklad till att fungera på ett vis som uppmuntrar fusk.

Nej, men ett vittnesmål från en avskedad anställd räcker inte som bevisning för systematiskt fusk.

Sluta halmgubba dig, ja de var avskedade, de är dock bara en bit av pusslet. När man har system som är uppriggat för att främja fusk framför faktiskt arbete, bildbevis som är uppenbart tagna för att fuska, bolag som hotar med domstol direkt och tidigare anställda som vittnar om fusk är det klart man skall bli misstänksam. Många stora fusk som bolag utfört har dragits fram i ljuset av tidigare anställda, man måste självklart ta i beaktande att de kan ha en vendetta men att avfärda allt de säger vore bara korkat.

Vad i systemet främjar fusk? De uttalanden man sett handlar om avskedade (inte uppsagda) personer som uttalar sig. Man bör vara väldigt tveksam till vilken vikt dessa personers uttalanden får. Vad säger CoC för de företagen?

Fast hur ska ett bolag hantera en tvistig fordran annat än TR (och FT-mål)? Ska företag bara släppa fordringar som man har utestående för att motparten inte håller med.

"Men jag skulle ju bara in snabbt", "Men jag är ju mindre i vägen på trottoaren än i körbanan". Eller personer som inte vet vad skillnaden är mellan att stanna och parkera. Eller för den sakens skull personer som anser att de inte parkerat då föraren sitter kvar i fordonet.

Ett system där bolagens största intäktskälla är kontrollavgifter och där det finns kvoter på antalet utfärdade sådana är ett system som främjar fusk. Att utfärda kontrollavgifter är inte deras huvudsakliga uppgift så det är skevt att mäta hur många sådana de utfärdar. Det vore som att mäta min arbetsinsats med hur många möten jag går på eller liknande dumt.

När de själva ser att deras bevisning är bristfällig (foton tagna i skumma vinklar så biljetter omöjligt kan synas, blixtar som reflekteras i rutan osv) så skulle ett seriöst bolag backa och inte dra ärendet vidare när motparten kan presentera en köpt biljett eller dylikt. Att då försöka få folk att betala genom att hota med domstol är något man endast förväntar sig av skumraskbolag som fuskar.

Sen kan vi prata om hur skumt det är att bolagen vinner i domstol när bilden inte funkar som bevis men parkeringsvakten säger att det inte låg en biljett där. Vore det sant skulle det ju varit enkelt att bevisa med en korrekt bild.