HTC Vive - Upplösningsmässigt en besvikelse?!

Vågar påstå att efter att testat själv så kan jag TYDLIGT konstatera att upplösningen också beror på avståndet på det man tittar på.

Upplösningen på objekt längre bort får lägre upplevd upplösning än ett föremål inom armlängds avstånd. Antar att det har med konvergeringen av ögonen att göra. Man stirrar ju på två olika bilder på närliggande objekt och kanske kan man summera upplösningen på dessa bilder.

Däremot på objekt som ligger längre bort, så är det två identiska bilder man tittar på..

Testa gärna själv: Enklast är att ha ett enfärgat rött objekt (Lägst upplösning) som du först bedömer på nära avstånd för att sedan kasta iväg det..

Att objekt längre bort från dig har lägre upplösning är ju för att det tar upp färre pixlar ju mindre det är... Inte konstigare än på en vanlig monitor.

Eller menade du att ett objekt som fyller t.ex. 50 % av ditt synfält när det är 10 m bort har lägre upplevd upplösning än ett objekt som fyller 50 % av ditt synfält som är 2 m bort (dvs att de ritas ut med exakt lika många pixlar)? I sådant fall skulle jag tro att det beror på texturer och mipmapping.

/hulle

För att göra det enkelt kan man ha ett rött objekt utan textur. Man upplever betydligt mindre SDE (Screen Door Effect) på objektet när det befinner sig några centimeter från ögonen, än om det befinner sig på oändligt avstånd.

Tittar på enskilda pixlar på ytan av objektet, så storleken på objektet spelar inte så stor roll.

Svår jämförelse men Gear VR har något högre upplösning. Tror faktiskt den har bättre paneler överlag (Super Amoled vs OLED?) Den har dock bara en skärm medans Viven har två separerade skärmar och det hade varit intressant om man hade känt till dess fördelar eftersom jag tror mer på att man skulle behöva överlappa panelerna snarare än att separera dom?

Dessutom brukar man bara rendrera 2x 1024x1024 till Gear VR för att få bättre prestanda och man kan köra lite längre innan överhettning.

Gear VR har vanliga linser medans Viven har fresnel-linser...

Vad jag själv upplevt så har Gear VR mindre SDE än Viven. Den är också skönare att ha på sig då den behöver klämma åt lika hårt. Vad det beträffar prestandan så har ju en PC betydligt mer muskler, så man får anpassa det grafiska innehållet mer men av dom egna tester jag gjort i Unity så är det inte så stor skillnad som jag ändå hade trott.

Men annars är det två helt olika saker. Gear VR saknar ju dessutom positionering och man får nöja sig med en vanlig joystick-kontroll..

Super Amoled är bara ett varumärke som Samsung använder på sina OLED-skärmar, som S-LCD och liknande. Skärmarna på Samsungs telefoner som kan användas i GearVR har betydligt sämre pixel fill än de i Vive/Rift.

Fördelen med två skärmar var faktiskt att minska överlappet då detta ledde till slöseri på pixlar/upplösning, medge fysisk IPD-justering och antagligen göra det enklare att tillverka skärmarna i sig.

Överlag håller jag med om att upplösningen i Vive/Rift inte är toppen som isolerad spec, men jag tycker inte detta påverkar användningen nämnvärt. Men då kör jag inte heller bilspel som väl är den kategori spel där upplösningen märks allra mest då man tittar långt bort mot horisonten en stor del av tiden.

/hulle.

Satt som vanligt och labbade i Unity igår och såg inga som helst pixlar när man jobbar med objekt inom någon meters avstånd... Här räcker det gott och väl med 960x1200x2 för att få en bra upplevelse.

Problemet är som jag tidigare nämnt mycket större om man blickar på lite längre avstånd, speciellt om man skall urskilja detaljer och text..

Jag tycker vives upplösning upplevs som gamla goda 640x480-800x600.

Super AMOLED är en typ av OLED. Att säga "SAMOLED vs OLED" är som att säga "IPS vs LCD".

Man bör dra öronen åt sig när man hör SAMOLED, eftersom de i princip alltid har PenTile-subpixelmönster. Det ser ut som skit i 1080p @ 5″ och det blir sju resor värre i till exempel Oculus Rift DK2 (1920x1080), som är det PenTile-VR-headset jag provat.

Har inte provat Vive, men 1920x1080 som ORDK2 har är alldeles för lite för en bra VR-upplevelse. Konceptet och inlevelsen är dock hur häftiga som helst, så jag väntar ivrigt på tillräckligt högupplösta headsets.

Tack det var bra att få lite tillrättavisning här

Jag tycker man borde spec:a subpixlar istället för pixlar, då det inte är alls orimligt nu när man verkligen kan urskilja enskilda subpixlar!

Såg att PSVR skriver 1920x1080xRGB i specifikationerna och det är helt rätt därför att detta innebär fler subpixlar än Rift och Vive som har 2160x1200xG + 1356x848xR + 1356x848xB

RB har hälften så många pixlar som G men troligen samma förhållande (0.8) mellan X/Y leder till 1356*848 ( 0.8*sqrt(2160*1200) x sqrt(2160*1200))

Med rätt mjukvara tycker jag dom som finns är bra nog. Man anpassar sig snabbt och man vill alltid ha bättre av allt! Se på hur lång tid det gick att komma från 1080p till 4K på bildskärmar. Själv tycker jag livet är för kort för att vänta in morgondagens teknik hela tiden.

Nej, jag är väldigt nöjd med nuvarande VR lösning och problemet kanske istället gör att jag får svårt att känna samma glädje i att spela på en platt men högupplöst skärm framöver...

Prova att förstora punkten något? Tror det är lämpligt att försöka få bort fokus på enskilda pixlar..

Super AMOLED är dessutom bara ett varumärke. Det är som SLCD på Sonys mobiler, också bara ett varumärke.

Vive och Rift använder båda skärmar från Samsung med PenTile.

/hulle.

Det är mycket märkligt att dom inte implementerat adaptive sync.

Man har bara 11ms på sig att räkna fram en bildruta. Om det skulle hamna på 12ms vid någon enstaka bildruta, borde den vänta med bilduppdateringen i 1ms och fortsätta som vanligt. Tror inte man skulle märka något Däremot om man missar en hel frame och den måste vänta in nästa, klart det skulle märkas. Känns lite som att dom bara kör med Vsync påslaget...

Sedan är det ju det också att när det segar till, så visar den ju steamvr-dash-boarden, och om man då har bytt den till någon ljus variant, så bryter den inlevelsen totalt.

Hoppas på bättre optimering av detta framöver!

Man funderar på om OVR med ATW är bättre på att hantera detta.

I Elite och Project Cars man märker av upplösningen. Allt annat jag testat funkar.

Skickades från m.sweclockers.com