RX 480 presterar likvärdigt eller sämre än 970 OC

Vi får vänta o se tredjepartskylarna. Då vet vi hur pass bra/dåligt det presterar.

men gällande att 480 är lite ovanför 970 så får du välja rätt titlar för det, för dom går hand i hand enligt sweclockers test.
och 970 är billigare, här har du kronor per fps: #16238138

var visst inte 980, utan 1080:

är dock jämförelsen dom gjorde. vilket betyder att 480 borde prestera 50% sämre, men det är mer än 50% sämre än 1080

Går man på Sweclockers test så ligger ett 480 på 54% av ett 1080 enligt prestandaindex, så det är lite bättre än 50% alltså.

Nej, varför tror du att jag tycker det? Jag bara förtydligade vad jämförelsen handlade om eftersom det tidigare diskuterats hurvida ett ensamt 480 stod sig mot ett ensamt 980, och sen korrigerade personen det till 1080 och länkade en bild där det jämförs 2st 480 mot ett ensamt 1080.

Ett ensamt kort är väl i princip alltid att föredra om det är liknande pris och prestanda eftersom man slipper krångla med CF/SLI, precis som du säger?

480 har 95
1080 har 176

95/176 = 0,539 alltså ca 54%. I 1080p då, i högre upplösningar går det ner till strax över 50%.

Eller hur får du fram 75% långsammare? Det skulle innebära ett prestandaindex på 25% av 1080, alltså enbart 44.

Enligt prestandaindexet så presterar RX 480 56% av 1080, och 1080 presterar 79% bättre än RX 480.
Båda värdena är korrekta det beror bara på vad man har som referens.

Skickades från m.sweclockers.com

kollar du endast på hur den presterar i spel så är den sämre än 50%

@Christley: Jag förstår inte hur du tänker nu. Menar du alltså att 480 skulle ha mindre än hälften så många bildrutor per sekund i spel som ett 1080? För det stämmer ju uppenbarligen inte? Förutom i vissa spel/upplösningar då såklart, men många spel ligger även på mycket mer än hälften. Eller missar jag något?

Ja, och att RX 480 når upp till 56% av prestandan i 1080 är också korrekt, alltså är RX 480 44% sämre än 1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Du fick det rätt andra gången. Däremot är det inte korrekt att säga att det är 75% långsammare, vilket du gjorde första gången, men det har förklarats i tråden.

Sweclockers prestandaindex visar ju hur den presterar i spel. Det står ju i diagrammet till och med "Rådata från speltester".

I de flesta separata speltesterna så hade det alltså fler än hälften så många FPS som 1080, alltså ligger det lite högre än 50% av 1080s prestanda.

I GTAV var det väl nere runt 45-50 medan det i andra titlar hade 60-65%, så det varierar, men snittet i just spel hamnade ändå alltså på 54% (där 1080s prestanda såklart räknas som 100%, eftersom det är det vi jämför mot)

Ja, det finns väl risk för det, jag försvarar inte kortet på något sätt alls, jag försöker bara se till att folk faktiskt jämför rätt siffror

Jag hade ju annars funderingar på ett 480 i höst, eftersom jag mest kört AMD hemma, men vi får väl se om 1060 är bättre då eller om AMD/tredjepartslösningarna är bättre. 1070 är åt helsike för dyrt iaf, oavsett hur bra pris/prestanda det har, max 3000kr tänker jag lägga på ett grafikkort.

Just nu snurrar dock mitt 7870XT på utan problem med allt jag kör, så tills jag blir sugen på något mer krävande spel än jag kör idag så har jag ingen brådska Eller om det gamla 4870t i gästspeldatorn behöver uppdateras, för då blir det nytt och flytt av det gamla till den.

Ja, det blir lite rörigt med procent åt olika håll

Jag försöker inte på något sätt försvara AMD eller kortet, jag bara påpekade att det åtminstone inte var sämre än halva prestandan, som Christley skrev, utan iaf något över i snitt.
I GTAV t.ex. låg det runt 45-50, medan i andra titlar var det uppe i 60-65% av ett 1080.

Men med strömhistorian och referenskylare, plus högre pris än förväntat (även om det är nylanserat och förhoppningsvis sjunker en del framöver) så är det inte så intressant som jag hade hoppats. Jag avvaktar tills de rett ut det eller tredjepartskorten har kommit, alternativt 1060 kommit ut innan jag funderar på nyköp.

60FPS i high i de spel jag vill köra vore ju lagom iaf

@blue eyed devil: Det finns inga rapporter om att något kort har förstört en dator, än mindre i CF. Finns folk som kör 4 kort utan problem. Detta är nog ett ganska överblåset problem och knappast något som kommer vara ett problem annat än på anti-amd forum.