@Phunky Tack för förklaringen!
@studiox_swe: Återigen, se t ex Phunkys utförliga svar, tekniken har mängder av problem.
Givetvis får man vara glad för Coax/Docsis, tekniken har gett många snabb access till internet, men min princip står kvar, i valet mellan coax eller en ethernet/fiber-kabel ända upp i lägenheten så är coax inte i närheten.
Skrivet av studiox_swe:
Det är precis så det fungerar - Men nu är det lite OT och om du vill verkligen lära dig så finns wikipedia.
Jag ska faktiskt ta och läsa på
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvadraturamplitudmodulering
Det verkar vara QAM som Docsis kör på, och jag får ursäkta för att jag inte visste att den körde både analog och digital.
Det jag ändå står fast vid är att i en vanlig ethernetswitch så kommer den elektriska signalen in på en port, switchas, och skickas ut på en annan. Fördröjningen som genereras av detta är knappt mätbar.
På en bra lan/fiberanslutning så kan man ligga på under 1 ms hela vägen mot ping.sunet.se
I mitt comhem-modem så stoppar jag in en ethernetkabel i ena änden och en koax i den andra.
Pingen mot gateway ligger för mig en bra dag, minimalt på runt 8 ms.
Mao så är det -någonting-, kalla det för precis vad du vill, som i vägen modem-koax-basstation-gateway tar 8 ms.
Detta är min enda poäng, den modulation/demodulation koaxtekniken kräver, tar uppenbarligen tid och resurser.
Jämfört med en t ex ethernet-lösning så är detta en sämre teknik.
Sen absolut, i en -fungerande- koaxmiljö så är det nog ingen skillnad på om man pingar 1ms eller 8ms när man spelar CS, skillnaden är som jag återigen kommer tillbaka till att på dom 5 olika adresser jag haft Stjärntv/UPC/Comhem så har det -alltid- strulat till och från.
Skrivet av studiox_swe:
Så du tror verkligen att du är ensam om att ha 100 Gigazigatrilonisar bit/s om du kör Ethernet?
Absolut inte.
Jag säger att tekniken i sig är bättre. Se t ex mitt exempel nedan. Eller det jag skrivit ovan.
Hur vanligt är det med en returstörning i en ethernetkabel? Jag körde 4 år med Bahnhof i min förra lgh, hade 2 downtimes.
Ena gången vet jag inte vad som hände och andra gången pajade switchen i källaren.
Hade 100/100 kontinuerligt, (japp jag loggade med tp-test, så är fullt insatt i vad det är. Skrev till och med en egen linuxbaserad klient som bl.a hade stöd för att logga rakt in i en mysql-databas).
Precis som Phunky skriver, är så jag fått det förklarat. Flera kunder kan ligga på samma länk och på så sätt störa ut varandra.
Så det handlar ju inte bara om tillgänglig kapacitet, i ett stjärnnät i en fiber/lan lösning så har man ett bra mkt mer stabilt nät.
Men sure, gå tillbaks och byt ut till ett koaxbaserat token-ring/buss nät på din arbetsplats om du nu tycker switchad ethernet är så kass.
Skrivet av studiox_swe:
Jag får MER kapacitet än jag betalar för med ComHem, runt 520 Mbit/s i download. Och jag bor mitt i fucking Stockholm där det bor runt en MILJON människor som slåss om bandbredden.
Så bara för att du får det, så är det normen?
Jag bor också mitt i Stockholm, och får inte ens mina 100 Mbit av min Comhemlina. Detta till ett pris som ligger över vad det i snitt kostar för en 100/100 lina fiber/lan.
Kul för dig, trist för mig.
--- ping.sunet.se ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.751/10.513/13.842/1.464 ms
Där har du pingen just nu, flaxar mellan 9-14ms mitt på dagen.
Ikväll är en fredag så bör nog kunna mäta iaf 20-25 ms mot ping.sunet.se runt 20:00 tiden.
Däremot så har jag också bra speed nu, runt 10:20 när folk är på jobbet.
Jag tappar som sagt redan 20 Mbit i speed på kvällarna. Och detta blir ju stadigt sämre och sämre i takt med att fler och fler börjar med att antingen köpa snabbare linor eller köper Netflix etc.
Jag står fortfarande fast vid att det är extremt mycket ovanligare med dessa problem i fiber/lan-lösningar.
Kan ta ett exempel till från tidigare i år:
En vän är ordförande i sin BRF. Fler och fler har börjat nyttja internet, dom är även en rätt stor brf (runt 300 pers). Skit gick långsamt.
100/100 stod portarna på i källaren, folk "ville" i samma veva som kapacitetsproblemen löstes även "ha gigabit". Onödigt? Förmodligen.
Det dom gjorde var:
1) Blås in en till fiber
2) Byt 1x 1gbit fiberinterface mot 2x 10Gbit interface
3) Ställ om portarna mot lgh till 1000/1000.
Så, på en dag, utan att behöva byta några modem i lägenheter eller öht blanda in någon annan, så ökade dom sin uplink med 20x, fick redundans då de två fibrerna kommer in på olika ställen i fastigheten som även termineras i olika stationer (dvs gräver någon av fibern till den ena så har dom ändå 10Gbit kvar till den andra), samt ökade kapaciteten hela vägen upp till slutanvändarna med 10x.
Detta är mer eller mindre omöjligt att göra med en koaxlösning, och även om man är en BRF så är det ju comhem som ofta äger och driftar utrustningen.
Så jag står fast vid att det är full möjligt att göra rätt coola lan/fiber installationer även "bara" som en vanlig BRF idag.
Skrivet av studiox_swe:
Tror inte du lästa vad jag skrev, jag har alltså REDAN fiber, den är REDAN inne i fastigheten. Fler frågor?
Ja, då undrar jag var du får dina offerter ifrån. Jag har suttit med i 3 olika vändor av fiberinstallationer de senaste 10 åren och det har aldrig blivit mer än runt 300:- i månaden per lgh.
Jag förstår att du kanske har svårt att lita på mitt ord så jag letade fram en gammal offert från Ownit:
http://i.imgur.com/Mhudryd.png
http://i.imgur.com/nk9YOuM.png
Föreningen valde 10 årsavtalet, vilket ledde till att dom fick hela installationen gratis (förutom 17k för indragning av fiber), och fortfarande inte betalar mer än 205:- per lägenhet för 100/100.
Mao blir det alltså ungefär 4400:- per månad, och då snackar vi att allt är inkluderat i det priset. Månatlig avgift för Stokab för fibern samt internetaccessen och support etc från Ownit.
Så ja, om du redan har din fiber indragen så borde du utan problem kunna ordna en anslutning som är både snabbare och billigare än ditt Comhem.