Har smartwatches eller wearables gjort sitt redan?

Nähe? Dela gärna med dig, jag tycker fortfarande den verkar intressant.

Problemet är skärmen, inte batteriet.
Du vill ju inte ha ett tungt och klumpigt batteri heller.
Vi har också mer än nog energieffektiva kretsar att driva dem med, om vi bara resonerar lite logiskt vad vi ska använda dem till och inte bara öser in allt.

Det finns som sagt de som har 7dagars+ batteritid, men då bygger de typ nästan alltid på denna E-papper teknik eller något liknande. E-papper är nästan ett krav för att dessa ska fungera optimalt. LCD/LED drar helt enkelt för mycket ström för att hålla igång 24/7. Och att behöva hålla på att trycka på en knapp eller något liknande för att kunna se tiden är verkligen tillbaka-strävande.

100kr:s Casio klockan kan ses i fullt solljus och har display på 24/7. Detta är något som måste finnas på smartklockan för att det ska ha en chans att kunna fungera bra imho.
Men man kan inte förvänta sig att klockan ska göra allt som din mobil gör... går bara inte. Om man försöker så kommer andra delar av klockan bli extremt lidande, speciellt batteritiden.

Titta bara på dagens mobiltelefoner som har så mycket kraft under huven att de tömmer sina egna batterier på noll tid. Nästa gen kommer... och de har snabbare CPU/GPU och mer allt, utom batteritiden som blir lidande. Detta är pga det fullständigt idiotiska pixel och CPU-score racet som folk så besatt ska ha. Lite som på 70-talet där den som hade mest muskler under huven vann.. att sen varenda jädra europeisk/asiatisk bil kan köra cirklar runt dessa bilar i kurvor glömdes bort. Så det handlar om vad man ska ha dem till...

Så tills folk börjar inse vad poängen är med dessa tillbehör (inte mobiltelefoner på handen) så kommer det vara svårt att få bra smartklockor. Men de är helt klart inte för alla.

Well, det var ju väldigt mycket "I think it works like this" om funktionerna, han verkar inte ha läst manualen innan han gav sig på den, bland annat gällande varför han inte fick upp notifieringen direkt när han skickade messet till sig själv. Jag har läst ett par andra reviews på både Windows Central (som testar den med en Lumia 950, extremt lämpligt för mig) och Wearable, som båda ger den hyggligt betyg utan att hylla den till skyarna. Men det faktum att den tar en helt tvärt-om-approach till många saker som hittills tagits för standard bland smartwatches (fåtal appar, ingen touch, minimalistisk display, bra batteritid) gör mig mer än villig att bortse från en del av bristerna.

Precis min poäng, det finns lösning redan idag, om man kan acceptera att inte använda den som en fullskalig mobiltelefon. De kostar tyvärr dock :=/

Exakt samma sak har jag också upplevt. Man slipper helt enkelt störas hela tiden, utan kan välja att bry sig om det är något intressant. Nice att Time fungerar så pass bra. Sitter själv med original Pebble Steel, vilket räcker för de mesta av mina behov, men visst, jag håller med dig i begränsningarna.

Kunde inte sagt det bättre själv.
Och ja... väntar på en Time 2 jag med, så frågan är väl... viken färg har du tagit?

LCD/LED behöver konstant ström hela tiden för att synas. E-Papper teknik behöver bara ström för att uppdateras, vilket gör att om du bara behöver rita om skärmen 1 gång i minuten (om du inte får meddelande mm så klart) så blir förbrukningen avsevärt mindre.
https://www.visionect.com/blog/electronic-paper-explained-wha...

Även om du har sekundvisare och hela tiden bombaderas av meddelande så är det ändå mindre än de 30-60 fps som LCD displayn måste uppdateras.