Hur investerar ni?

Ja, vilket är en helt ointressant parameter för sig själv. Så länge inte värdet på pengarna har en direkt kausalitet av penningmängden så spelar det ingen roll. Om inflationen hade legat på 7% per år så hade det lett till netto noll i värdetillväxt. Men nu gör den inte det, så...

Ja, KPI är ett mått av många på inflation. Tittar man bara på det så är det en förenklad, och i viss mån ofullständig bild. Men nej, ökad penningmängd är inte lika med ökad inflation eftersom produktivitet och befolkning också ökar. Ökad penningmängd skulle bara ha ett direkt 1=1 förhållande i ett fall där ALLA andra parametrar så som teknisk utveckling, prispress från konkurrenter, andra nationers ekonomier, andra valutor, produktivitet etc. var 100% oförändrade.

Jag vill inte vara dryg, *Bort - för jag var dryg

Visst. Men ditt mått tar ju inte hänsyn till faktisk tillväxt heller. Är det så att samhället faktiskt blir rikare så är det också rimligt att alla har mer.
Det är inte så att det du säger är poänlöst. Nä tvärt om kan det säkert vara så att KPI inte helt fångar upp rådande inflationstakt riktigt.
Men inflationen är heller inte likställd med ändringen i penningmängd. Det är två olika värden och det ska också behandlas som två olika värden.

Oj, tänker du verkligen att hela ekonomin i Sverige är ett 0-summespel? Låter som att det skulle vara viktigare att ha koll på mängden pengar pengar i cirkulation än att värdet på den totala ekonomin stiger snabbare än inflationen.

Fast det stämmer inte. Befolkningsmängd, produktivitet, konkurrens och teknisk utveckling- både inom Sverige och relativt till de länder som vi har handelsutbyte med - påverkar alla inflationen. Hade det du sagt stämt rakt av så hade vi inte haft någon real förmögenhetstillväxt eller löneutveckling alls de senaste 100 åren. Vilket ju helt enkelt inte är sant.

Ja, alltså hade den ökade pengamängden fördelats helt jämnt över hela befolkningen och ingen av dem hade utökat sin sparkvot i huvudtaget - och ingen produktivitetsökning hade skett - och ingen befolkningstillväxt hade skett osv... då hade vi haft en inflation som var helt likställd med ökningen av pengamängden. Men nu är det inte så, så därför har vi inte det.

Du har en relevant poäng i din resonemang: KPI är inte ett allomfattande mått på inflation, tittar man BARA på det så är det missvisande. Men därefter stämmer din tes inte fullt ut.

EDIT: Tillägg. Det finns flera studier som undersöker orsaksamband mellan utökad M1, M2 och inflation. Oftast finner man att det sambandet är ganska svagt. Se t.ex. https://www.usc.gal/economet/Journals3/ijaeqs/ijaeqs234.pdf

Där finner man bland annat att det t.om. att det ofta var det omvända förhållandet. Ökad inflation först - leder till att riksbank/stat trycker mer pengar för att kunna betala fordringsägare sen.

"For the complete sample period, the causality running from inflation to narrow money supply growth was stronger than that from narrow money supply growth to inflation"

Behövs pengarna nu? Isf sälj.

Är det mycket pengar att förlora? Isf sälj.

Är det den enda aktien som ägs i en portfölj? Om inte hur stor vikt har aktien? Är det för stor vikt jämfört med resterande så sälj av vinsten för att balansera risken.

Hur påläst om bolaget? Stora visioner? Bra framtidsutsikter? Gräv lite i det, kanske det är snuskigt undervärderat?

Fundamentan god? Bra vinster/marginal? Ändras det till det sämre så kan de vara ett sälj.

Inget intresse av att plugga på om aktien? Isf sälj.

Vill du gambla? Isf behåll. Men då under förutsättning att du är beredd att förlora vinsten.

Rör det upp mycket känslor med vinsten? Sälj sälj sälj! Lita aldrig på dina känslor