Hur investerar ni?

Vad ska man med en långsiktig buffert om bostadsköpet redan är gjort, kan man fråga sig. Kanske köpa bil? Kanske köpa hus? Finns det dock inga stora inköp i planerna de närmsta 5 åren så verkar det onödigt att sitta på mer än ~3 månadslöner.

Själv tror jag ju man får mer avkastning på börsen än vad räntan kommer att bli de närmsta åren, om man stoppar in pengarna där nu, så det hade jag gjort!

Men gillar du inte risk så är det ju alltid en bra grej att amortera. Du kan också göra båda!

Jag betalade av lånet på huset.

I sådana fall tappar ju ordet mer eller mindre sin betydelse då väldigt få har en faktisk buffert, och de som kan sägas ha det är de som antagligen behöver det minst. Det är ju också något man väljer att ha istället för att lägga pengarna på ett annat ställe, t.ex. investering eller avbetalning av lån. Så det faktum att det "kostar" i att ha en buffert jämtemot konsumption eller en mer "optimerad" placering, just för att få tillgång till likvida medel vid behov oberoende om man har lån, är ju snarare det som definierar det.

HÖG RISK - men billigt.

I början av året noterades ett företag som heter EQRX på Nasdaq. Ett läkemedelsföretag vars affärsidé är att lansera "me too"-produkter med välkänd mode of action och disease target = låg risk att misslyckas i kliniska försök - med syfte att kunna erbjuda väsentligt lägre priser till marknaden.

De har fyra molekyler i fas3-program och en i fas2 - som väntat är samtliga i terapiområden med etablerade konkurrenter, men med _enorma_ försäljningsvolymer. Idag släpptes Q3-rapporten. Dystra siffror - de släpper en molekyl i fas IV och deras affärsmodell vacklar; snarare än att lansera till ett lågt pris i US går de på paritet med befintliga produkter.

Marknaden slaktar deras aktie, som är ner cirka 30% idag (3,84 USD just nu).
Market cap på 1,86 MdrUSD. Jag är inte säker på att deras affärsmodell är hållbar, men om de kan leverera på några av sina fas 3-program så är det ett extremt billigt företag. Mycket hög risk, men jag tycker att det ser billigt ut och har just ökat min position ordentligt.

Tack för intressant diskussion runt min fråga om amortering vs buffert.
Har vidgat mitt perspektiv känner jag

In other news, inte ofta man ser USA-börsen vara upp 4% sen gårdagen.
Kan hoppas att räntehöjningarna gett resultat.

Kändes lite ovanligt när man loggar in på Avanza och ser att flera av aktierna man äger är +10% idag.

Säger själv att inte time:a marknaden, men jag brukar bara köpa när det är rött. Borde ha köpt för 10K i måndags istället för 5K. Hade jag en jävla aning att det skulle stiga? Absolut inte. Tyvärr är jag så okunnig om marknaden att det enda jag kan vara med är i det långa game:t. Hur kul är det att sitta på 85% cash nu liksom?där det enda säkra är att inflationen på 10% äter upp din köpkraft.

Du får ju förklara ditt resonemang om du ska hävda något sådant

Helt rimligt att de föll igår, precis som vi båda säger - och definitivt hög risk.
Anledningen till att jag tycker att de är intressanta är att hela deras affärsmodell är i gungning, vilket marknaden helt naturligt straffar. Samtidigt sitter de på långt framskridna kliniska program inom blockbuster-terapier (flera inom megablockbusters). Som ett exemepl: PD-1/PD-L1 hade en global försäljning på 50 miljarder USD 2021 (CAGR drygt 10%).

Min gissning är att EQRx kommer att bli uppköpta. Deras affärsmodell håller inte, USA är inte redo att premiera lägre läkemedelspriser på det sätt som EQRx trodde - de hade helt enkelt inte gjort sin läxa och frågan är om de kan vända det här. Vilket är varför jag tycker att det är intressant; med den portfölj de har är de attraktiva för ett läkemedelsbolag med en medelstor-stor kassa. Med en prispremie på 50% skulle kostnaden vara lägre än 3 miljarder USD. Som jämförelse kan nämnas att Pfizer köpte Biohaven (som hade en enda produkt - för migrän) för drygt 11 miljarder USD.

Köpte lite Sinch nu på morgonen. men det verkar ju inte så bra, den har bara gått ner. Nu har jag inga summor i aktier, nästan allt är i fonder. Har bara precis börjat, lite över en månad sen, och efter gårdagens uppgång ligger alla mina fonder på plus.
Sen testar jag med en väldigt liten summa aktier, mest för att lära mig. Hade tidigare Volvo Car som jag sålde med 10% vinst efter 1 vecka. Sen testade jag Tele2 men dom rörde sig ingenstans. Nu köpte jag Sinch men dom har gått ner. Vad jag testar med aktier är att behålla dom under en kort period och sen sälja. Men det är som sagt väldigt liten summa, så det är mest på skoj och funkar bra så länge man inte behöver betala courtage.

Det är ju som att köpa en lott om man inte orkar göra en analys (fundamental eller tekniskt). Speciellt om man kör swingtrading (behålla kort, men inte så kort som daytrading). Varför verkade Sinch bra? Du måste ju ställa frågorna.

Nu är det ju inga pengar, det är bara 16 aktier i Sinch, alltså ca 650 kr. Det gör jag än så länge bara på skoj. Mest för att se lite hur dom rör sig, om man skulle lägga in mer pengar, då måste man göra lite bättre koll. Och det blir säkert aktuellt längre fram, just nu är det bara för att se lite vad som händer och ha någon aktie att följa med.

Han bör börja med hur man värderar aktier fundamentalt först, balansräkning, p/e, p/s, eget kapital/aktie osv. Sedan gå mot penningpolitik, makro även om dessa är mindre viktiga i längre tidsperioder.

Sen kan man börja med TA, spå i grafer osv.

Vill du bara leka så finns det konton med riktiga kurser, men fiktiva pengar.

Visst så tappar man den psykologiska effekten när man inte är där med riktiga pengar. Men alla vet att det är börspsykologin som får småspararna sälja på botten och köpa på toppen. Så att sitta där med småpengar ger inte heller något. Jag menar , säg att du har 1 miljon och du satsar 200K på en aktie som går ned 30%, orkar du stå emot lika bra om du bara hade satsat 2K på samma aktie?