::: AMD Zen Samlingstråd :::

Ja, så är det, men ibland kan man även se tillverkare påstå att en viss kylanordning har en viss TDP. Ett exempel på detta är R9 Fury X som har en vattenkylningsanordning och i marknadsföringskampanjen skröt tillverkaren om att kylaren hade så så många watt TDP, och så slänger de ut en slumpmässig siffra som inte betyder någonting alls om man inte vet ytterligare parametrar som givetvis inte fanns med i specifikationen.

Att ange en CPU till en viss TDP är inga problem, då värdet faktiskt betyder något.
Att ange TDP på en kylanordning (vilket jag ser allt oftare, *suck*) är att bara slänga ur sig en slumpmässig siffra utan någon betydelse. Det är säljsnack/marknadsföringsbullshit. Uttrycket "Hur långt är ett snöre?" passar in bra här tycker jag.

Det är som när högtalare eller hörlurar specificeras till ett visst frekvensomfång utan att man anger amplitudtoleranserna. Det är en siffra som inte betyder någonting. Tyvärr förekommer det allt för ofta inom marknadsföring, och många har inte den tekniska kunskapen för att se igenom lögnerna.

@Enigma: Precis och det kommer även AM4 moderkort med 5 Gigabit LAN. Visst de flesta av oss har säkerligen 10Gbit på jobbet, men vår budget är typ en hundral del så stor också.
http://www.tomshardware.com/news/asrock-amd-am4-10g-ryzen,333...
Självklart måste ens annan hårdvara stödja 5Gbit för att det ska vara användbart.. 5Gbit Nas/San för konsumentbruk finns väl ej än?

Detsamma med att köpa gäller såklart kylning som man kan ha längre, jag funderar typ H100i v2 fast tystare emot mindre kräm.

*edit*
5Gbit Lan kanske räcker för en budget SAN? Så att dessa blir vanligare bland vanligare datanördar, nu är det företag och välbärgade entusiaster som kör med san hemma privat.

Du tror det inte kommer komma moderkort med 4 minneskanaler då?

Det är nog så när han säger det.

2021 är inte långt fram, se hur trög utvecklingen har gått för M.2 nvme, usb c etc. Inte troligt att vanligt folk behöver byta moderkort under denna tid. Sett till stödet för processor så har väl AMD sagt att moderkort kommer stöda processorer fram till runt 2021?
Det jag dock ser som ett stort problem för de som kör lite större laster på sin dator är enbart stöd för 64GB ram, men den handlar om felköp från första början, då man skulle ha väntat in serverversionerna av Amd cpuer. Men exakt samma sak är det hos Intel.

I vilket fall skulle det vara så att man måste byta moderkort så ser jag ej det som ett större problem, då man ej brukar kasta den gamla och de behöver ett nytt. För min egen de skulle jag vilja ha ett chassi med stöd för dubbla moderkort.
Typ denna, fast helst större moderkort: https://www.pcper.com/news/Cases-and-Cooling/Want-Build-Two-S...

*edit*

Även om M.2 nvme idag har blivit standard på ny moderkort, så har det ej än för den stora skaran kommit ut produkter som gör att gränssnittet är meningsfullt att använda. (för dyrt för vad man får idag, sedan finns det m.2 ssd med sata-hastighet vilket är meningslöst)

Visst AMD kan ej garantera att alla moderkortstillverkare uppgraderar precis alla revisioner av de moderkort de har, speciellt inte om man skulle använda Amds cpu i mer inbyggda system. Jag tänker t.ex på windows pc-paneler med touchad, som brukar kosta runt 16-20 000kr. -Dessa blir bara mer vanliga för varje år.

Nu har väl inte AMD garanterat att precis alla moderkort kommer stöda alla nya cpuer, utan mer att de själva inte kommer göra någon ändring som gör att äldre moderkort ej skulle gå uppgradera. Men köper man ett vettigt märke av konsumentmodell så kan man känna sig säker.

Om det stämmer med lansering i slutet av februari så är det ju riktigt nära. Du får värma upp med att demontera och montera ihop befintligt system.

Men jo, nog förstår jag att folk som haft möjlighet att invänta lanseringen börjar bli riktigt jäkla sugna nu.

Borde rimligtvis gå att köra mer. Men 32GB-stickor lär väl vara sådär lagomt billiga med förstås. Hade varit enklare om det var Quad-channel. Eller ens Triple-channel för den delen.

Jag kör 64GB i mitt befintliga system. Ville ha rejält med minne men har ännu inte riktigt kommit igång med att använda datorn helt, trots att jag haft den i två månader. Rätt skrattretande att se hur lite av minnet som faktiskt används vid normal användning, men skönt att veta att det inte lär ta slut i första taget.
I skrivande stund används 9,7GB varav Firefox tar upp knappt 4 GB. 15% användning och 54 GB ledigt.

Är det klart hur det ligger till med ECC-stöd? Förmodar att en del av oss gärna kört ECC-minnen om möjligt och AMD har ju "bjudit" på stöd för detta innan.

8GB blir problem här, är extrem multitaskare. Körde dock 16GB fram tills i november vilket fungerat fint.

Körde även jag 8GB, Q6600 för nästan tio år sedan. 8GB var rätt mycket på den tiden med, fanns inga (iallafall billiga) 4GB-moduler att använda vid tidpunkten minns jag. Och den minnesmängden har ju stått sig bra under alla år också, är möjligen ett par enstaka spel nu som börjar tvinga upp minnesmängden något. Battlefield 1 ville, iallafall under en period efter lanseringen, gärna ha mer än 8GB för att fungera optimalt. Kanske är fixat nu dock.

Rätt härligt dock att sitta på något som är onödigt påkostat. Normalt föredrar jag att lägga pengarna på CPU och GPU men blev ändå att kosta på minnena lite denna gång. Sena upptäckter om hur snabba minnen påverkar Sandy Bridge samt bra priser på 3GHz CL15 DDR4 gjorde att det fick bli just 4x16GB DDR4 i 3000MHz och CL15.

Med mitt kommande RyZen-system så ser jag gärna 64GB ECC om ECC-stöd finns med X370. Kommer vilja köra en hel del virtualisering blandannat, så minnet kommer behövas. Tanken jag bollat med är blandannat att köra ESXi som grund och sedan köra olika virtual machines för datoranvändningen, inkl spel. Men det kanske får bli det min 6700K-plattform används till, såvida den inte säljs. Samtidigt ökar risken för problem med ESXi-lösningen men jag har varit sugen på något sådant i rätt många år.