Western Digital lanserar sina första SSD-enheter för konsumenter

80tbw känns väldigt lågt, nu vet jag inte vad samsung eller crucial har men känns lågt iaf.
jag hade gått igenom den biten på 3 månader.

edit: 80TBW var inte lite. 850 evo har 75TBW så

Made in U.S.A? Eller Asien-tillverkade?

7TB har jag skrivit bara över 4 dagar. visseligen använder jag min ssd en hel del men ändå.
kollade upp vad samsung hade, och samsung har 75tbw på 850evo 126/250gb. så då är väl inte 80tbw så dåligt.

hur kollar du exakt hur mycket du skrivit?

Oj, det var riktigt flitigt använt av dig! Men jag kan inte tänka mig att man skriver såpass mycket om man inte installerar spel dagarna i ända eller flyttar över stora filer.

Jag kollade i Samsung Magician.

Det tog sin lilla tid kan man lugnt säga.

Skickades från m.sweclockers.com

min ssd sparar tydligen inte den informationen, så kan inte kolla hur mycket den skrivit och läst.
men jag körde ett program som höll koll under ett intervall och det gav mig 14gb på 1½ minut.
jag flyttar stora filer mellan min gamla nas och min nya

Blue är väl deras benämning på diskar med hyffsad prestanda och hyffsat pris. Black är deras version med högst prestanda och pris. I alla fall var det så sist jag köpte en disk från WD vilket var sådär en 8-10 år sedan. Var f.ö. en blue som hade helt ok prestanda utan att låta som ett tröskverk vilket motsvarande black gjorde.

Med andra ord mer än vad du troligen kommer skriva under normal användning. Jag tänker mig att du inte kommer flytta dessa mängder särskilt ofta?

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffran, men min Samsung 840 har skrivit kring 6-7TB på två års tid. Det är OS och program som ligger på den, alltså ingen lagring eller spel.

Skickades från m.sweclockers.com

*edit* min OCZ-disk har jag inga siffror på, men den är äldre, används till spel och skulle gissa att den skrivit det dubbla

inte super ofta, men halva mängden lär jag nog alltid flytta

"250 GB, 500 GB och 1 TB med en läshastighet på 545 MB/s och 525MB/s när det kommer till skrivhastighet. Enligt företaget själva ska den klara 400 TBW"

Så varje minnescell hos 250GB-versionen klarar 4 gånger så många skrivningar som i 1TB-versionen?

Min Intel 520, som jag köpte för 1.5 år sedan, med en körtid på ca 181 dagar har 13.65TB skriven till sig så....

Anandtech har recenserat dem redan, se här. Priset måste nog ner en bra bit under rekommenderat pris för att de ska bli intressanta, men likt Intel så lär väl märket i sig sälja.

Hmm. Lite kluven på vad det egentligen är för disk.

Att det är en mainstream disk och inget mer är självklart. Att blue har mer TBW värde än andra är väl en sak, men den verkar inte direkt super snabb nog att använda det (med sin lägre skrivprestanda).

Som vanlig hemma disk är den nog bra, utan problem, och ska du skriva lite mer data till den är det nog inte problem heller. Men jag förstår varför den inte fick "black"... för den är verkligen inte snabb nog för det.

Ang green så får man väl vänta o se tester på det, men troligen är det något liknande med med lite sämre binnat NAND bara, typ som Sandisk gör normalt ändå. Ang 80TBW så är det lågt, men ändå inte. Det räcker mer än väl för enkelt bruk i många år. Ska du skriva mycket data dock så lär du behöva mer. 400TBW gränsen som utlovas är väl nog för nästan alla användare, men min fråga är då... är detta med LDPC nivå? För när du räknar så, då anser man den "okej" trots att du har sämre prestanda, läsfel (som rättas av ECCn) och allmänt halvt opålitlig. Men de räknar väl att ingen når upp till dessa nivåer på garantitiden.

Det som blir intressant är när Toshiba och Sandisk/WD går in i 3D NAND världen. De valde ju att vänta med sin nuvarande gen, då de inte var nöjda med den, men den ser ut att ha potential för att blir riktigt bra.

Minns den hysteriken, men problemet där var ju att WA och FW var rent av usla i början. Så diskarna skrev 1GB, men hade WA på 10x+... så deras 5000 P/E kunde slitas ut som 500-1000 P/E idag.

Dessutom så tänk på storleken. På den tiden så lade man endast det mest viktiga på SSDn, och man lade temp, cache mm på andra diskar (pga denna hysterin). Men 5000 P/E (som jag vill minnas X25 disken ska ha), är 80GB x 5000 = 400 TBW i teoretiskt max (inte garanti). Medan om du sitter på en 1TB SSD, så är det att skriva denna disk 400 gånger... sen är garantin borta. Lägg till att TLC ofta behöver kompensera för voltdrift och vi har mer slitage.

Min poäng är att vi idag använder mer av SSDerna än vi gjorde förr, till mer skrivande dessutom, så jag förstå att folk blir oroliga. Håller dock med dig att man faktiskt inte förbrukar så mycket som man tror, om man inte typ spelar in med PlaysTV/Shadowplay eller liknande varje dag.

Men ärligt. SSD diskarna från förr hade mycket bättre NAND. De finns idag också dock, men inte så vanligt hos konsumenter bara.

Fast jämfört med många andra är det en väldigt låg användning skulle jag tro, för genomsnittsanvändaren går det nog bra dock.

Jag har exempelvis skrivit 36 TB på ungefär 1,5 år.

Så de tänker sälja på sitt namn. Varken bäst i klassen, bäst pris per gb eller bäst garanti.. Hade högre förhoppningar, kanske samsung svarar på nåt sätt?

Skickades från m.sweclockers.com