Får bara ut 72Mbit över Wifi

Din laptop kanske inte stödjer högre hastighet

Ansluter du på 5GHz bandet ?

Varför pratar ni om 5GHz bandet? Den AP'n har väl bara 2,4GHz. (G = 2,4GHz)
Som jag fattar det kan den bara koppla upp på HT20 och då blir maxhastigheten per ström på 2,4GHz bandet 72Mbit/s.

Det verkar som den går att bestycka med bara 2,4GHz för det är väl en Cisco.
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/air...

tippar att hastigheten sänks för att kompensera för dålig mottagning mellan enheterna.

när det börjar bli paket förluster pga svackor i signalen så sänker den hastigheten för att garantera att allt kommer fram som det ska istället.

så stirra dig inte blind på vad det står som max i papprena det är något fantasivärde i ultimata förhållanden från något specialanpassat testlabb och i verkligheten kanske man får ut hälften om man har tur.

att du får lägre på mobilen kan bero på att den har betydligt mindre antenn än vad en laptop har inbyggd i sig så därför är förhållandena inte riktigt samma för en mobil och en dator.

ytterligare ett tips är att ladda ner någon Wifi Analyser till din telefon och kolla upp vilka kanaler dina grannar använder och lägga dig på en kanal som är så lite använd som möjligt.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wif...

eller om du vill använda laptopen finns det program även för windows 10 från app store.
https://www.microsoft.com/en-us/store/p/wifi-analyzer/9nblggh...

2.4Ghz är den gammla standarden som antingen är påväg att fasas ut eller om det kommer gå parralellt med 5Ghz just för kompabilitet osäker just på den .

och upp till 150Mbit har jag fått ut med 2.4Ghz och N standarden i min gamla lägehet med mycket tweakande med en maxkapasitet på 300Mbit över wifi enligt routertillverkaren.

Cisco APn har 2x2:3 radio så den ska klara 300Mbit i maximal länkhastighet.

Känt fel med många intelkort. På 2,4Ghz förhandlar de till sig lägre hastighet än vad nätverket tillåter.

Okej, låt oss se om vi kan reda ut detta.
Den första, äldre "pre-N" standard som bygger på g-standarden. När 11g kom så var den specificerad till 20Mhz och 54Mbit och ska vara bakåt kompatibelt på 11b. Vad en del företag gjorde var att optimera detta och insåg att om de använde 40MHz (sk Widebanding) så kunde de trycka ut mer. Och med hjälp av lite andra knep så fick de till 72Mhz på 20Mhz, och 144Mhz på 40Mhz, då kallat Turbo-G. Detta helt utanför alla standarder.

När 11n standarden skulle göras så vill jag minnas att de tog grunderna till detta och använde detta som grundbas för denna standard, men man insåg också att den gamla Turbo-G inte gick att vidarebygga, utan man behöll 72Mbit 20Mhz kanalen, men den med ännu mer optimering blev 150Mbit för 40Mhz. Problemet var nämligen att den gamla 144Mbit "Turbo-G" standarden hade inget skydd för störningar (sk cross-talks) så du kunde störa ut en hel del av moderna nät, då 40Mhz sänder på kanalerna bredvid.

Så dagens 11n har med en helt nytt sätt att hantera detta där alla enheter som stöder 40Mhz måste ha skydd och hantering cross-talks och även MIMO (flera antenner). Så den gamla 144Mbit används normalt inte idag, utan en ny ersättare i riktiga N-standarden används istället på 150Mbit. Enda sättet att nå 144Mbit idag är med 2 antenner vardera på 20Mhz separat, som är ovanlig hastighet. Så alla 300-450 och 600 är inget mer än 40Mhz, 150Mbit med fler antenner och kanaler. 2,4Ghz klarar max 150Mbit på en kanal Och det finns väldigt begränsat med kanaler vill jag lova. Oavsett så kommer enheterna att komma överens om den snabbaste hastighet som de båda kan fungera i (även räknat med ev störningar). Men det är därför 40Mhz inte är så vanligt idag på 2,4Ghz, i praktiken, då du inte kan använda det vidare effektivt.

Detta gör att moderna enheter som kör MIMO, måste ha den aktiverad för att kunna köra effektivt, vilket inte alla enheter kan. Det är olika tekniker och olika sätt att köra trafiken. Detta är troligen anledningen till att din "N-router", som kan vara "pre-N/Draft-N", inte kan samsas med dina moderna enheter i 150Mbit, eller att din moderna telefon tex bara har en antenn vilket begränsar till 72Mbit. Moderna maskiner tex satsar mest på 5Ghz prestanda, och har sällan fullt stöd för 40Mhz 2,4Ghz 2+ antenner. Därför är dessa 300-450Mbit routrar precis lika sega som 150Mbit routrar i praktiken, mot de flesta små portabla enheter idag. Du vill ha 5Ghz, inte 2,4Ghz.

Problemet i grunden med Wifi hastigheter dock är att vi alla delar på dem, med alla kanaler. Så alla dessa otroliga 1200Mbit Wifi linor är inget mer än hype snack där man lagt ihop alla bästa fall du kan få... dvs ca 300Mbit på 2,4Ghz, 40Mhz kanal bredd och 867Mbit på 5Ghz med 80Mhz + 2 antenner eller 160Mhz + 1 antenn. 300+867 = 1167, avrundat 1200Mbit. Det är vad hela routern klarar... i teorin, avrundat uppåt, i perfekta idealfallet mot flera enheter samtidigt, en perfekt eller flera i 2,4Ghz nätet och en med perfekt stöd i 5Ghz.