Vad gäller med ersättning då grannens son förstörde min tv

Schultz tar upp skadegörelse och brott. Finns ju inget i TS post som tyder på att det som skedde var avsiktligt. Olyckor händer när barn leker.

Att du ens skulle överväga att ta det till tinget som ett reellt alternativ tycker jag ändå ger en fingervisning om vad du anser.
Förövrigt är rätten ens intreserad då det är en olycka och inte skadegörelse som det rör sig om i exemplet du hänvisar till? Det finns ju inget brott i det här fallet så jag ser inte riktigt hur tinget skulle bli inblandat...

Väljer man att driva en civilrättslig process prövar man ärendet i tingsrätten som förenklat tvistemål.
Det är inte upp till mig att spekulera i om det rör sig om ett skadegörelsebrott eller inte. Då får man upprätta en polisanmälan.
Barn säger dumma saker om varandra och det innebär inte att det kan prövas som förtalsbrott.
Min fråga var dock en helt annan, om han ansåg att man får skylla sig själv vid andra typer av brott när man bjuder hem folk.

Finns på nätet för 7500:-. Det tror jag säkert han kan få från sitt försäkringsbolag. Han menar ju (iaf i början av tråden) om han ska köpa en likvärdig tv nu måste han betala 12.000:-. Det stämmer inte, finns "likvärdiga" apparater på prisjakt för 7000:-.

Därför folk blev lite misstänksamma antar jag, men tror det mesta är uträtt nu, lycka till TS

Börja med att kolla upp grannens ansvarsförsäkring (då det var hans barn som orsakade skadan) respektive din egen "drulleförsäkring" (kan gälla oavsett skadeorsak) då villkoren för ersättning kan skilja sig en hel del mellan dessa två.

Vidare åtgärder hade jag baserat på grannens ekonomiska situation. Om grannen haft det dåligt ställt så hade jag själv stått för mellanskillnaden (och även självrisken) alternativt nöjt mig med en sämre TV om jag själv inte heller haft råd med detta. Om grannen haft en god ekonomisk situation så hade jag bett, men inte krävt, att han skall betala mellanskillnaden utöver självrisken. Trist att kanske få nöja sig med en billigare/sämre TV, men vänner är viktigare än prylar.

@vanos: Ehh? Hänger nog på vilken ekonomi man har isåfall. Anser man det sniket att inte viljaha någon kompensation för att något man betalat nästan 8000 kr för hars sönder av någon annan, då är det nog bara att inser att man har det bättre än genomsnittet. Ang. det eviga bilexemplet så är det väl ingen som gör så nej. Men man begär nog att den som körde på en ska ta det på sin försäkring och betala självrisken. Annars får man själv betala en massa pengar och får högre premie pga något nån annan gjort. Men det är kanske sniket?

"Sniken".

Jag vet inte om det är att jag är en fattig student men om någon skulle ha sönder något för bara ett par tusen så skulle det vara en big deal för mig.
Och skulle jag nu råka ha sönder något för en annan av misstag så skulle jag personligen känna mig helt tvungen att betala hela priset för produkten och kanske lite extra för besväret.
Annars kan jag typ inte sova på natten.

Men alla är vi olika...

Och sedan skall väl detta tas på Grannens drulleförsäkring och inte på din försäkring?

Grannen betalar sin självrisk, FB ersätter TS, du skall få ersättning som motsvarar en likadan tv idag, dock kommer kanske värdet skrivas ner något då tvn har lite tid på nacken så att säga.

Inte riktigt, TS måste ta det på sin försäkring eftersom det hänt hemma hos TS.
Grannen ska samtidigt kontakta sitt bolag varpå deras försäkringsbolag gör upp sinsemellan och sedan betalar grannen sin självrisk, TS betalar inget själv.

Ersättningen skall vara likvärdig produkt eller kostnaden för en sådan, ingen avskrivning eftersom den är under 12 månader, bara mobiler (vad jag vet) som börjar skrivas av redan efter 6 månader.

Om skadeståndsskyldighet föreligger, vilket alltså bör vara fallet här (se Skadeståndslag 2kap 1§), så bör det täckas av grannens ansvarsförsäkring. Det kan dock hända att det är förmånligare att använda TS allriskförsäkring ("drulle") om sådan finnes, då denna oftast täcker skada på lösöre tillhörande TS oavsett vem som orsakat skadan.

Jo men ansvarsförsäkringen täcker så tillvida att grannens försäkringsbolag täcker utgifterna för TS försäkringsbolag alternativ självrisken för TS försäkring och grannen betalar självrisken på sin ansvarsförsäkring.

Omständigt ja, men det är alltid den skadedrabbades försäkring som skall användas i första hand.