Kamera för social media? [Köpråd]

[quote postid="16510293" userid="21074" name="dumbo"]
@Gurk
Kul att få se bilder processade från RAW-filer. Det är ju tyvärr fortfarande inte en direkt jämförelse med bilder tagna på samma ställe, vid samma tillfälle osv, vilket gör det svårt att bedöma detaljåtergivning osv.
På dessa bilder, som inte har den där överdrivna brusreduceringen som smetar ut alla detaljer kan man ju dock se att ISO20 på iPhone 7 verkar, brusmässigt, vara ungefär likvärdnigt med ISO1600 på en D300.[î/quote]
Det är en helt intetsägande jämförelse att titta på ISO. Vill du avgöra brusegenskaper är det samma exponering som ska jämföras, men det blir missvisande när mobilkameran fungerar bättre vid längre slutartid. Det mest rättvisa blir att jämföra bilder från samma scen och se till det bästa respektive kamera kan producera.
Jag har för övrigt haft en D90 (samma sensor som D300) och äger en iPhone 7. D90 är förstås klart bättre som helhet, men tidigare jämförelse ger en rätt god bild av hur de faktiskt ser ut verkligheten.

Om du tycker raw-filerna som postades tidigare "ser rätt skräp ut" kan det vara dags för det där besöket hus ögonläkaren. De håller bra kvalité och skulle stå sig bra mot vad du får från exempelvis en D300.
Här har du för övrigt lite större bilder bredvid en A7IIr:
http://www.digitalartsonline.co.uk/features/photography/iphon...

Jasså?

Alltså, du talar ur röven och nu försöker du pudla lite diskret. Dessutom har du hängt upp dig på en jämförelse. Faktum kvarstår fortfarande, iPhone 7 kan ta riktigt bra bilder. Det finns en länk till 12st raw-filer visar just detta och otaliga tester. Det är helt enkelt en jäkligt kapabel kamera.

Sen har den likt alla sina begränsningar samt för- och nackdelar. Den lär dock passa alldeles utmärkt till sociala medier.

Grejen är ju att de är tagna på ISO-ekvivalent av 20 och ser ut som bilder från en D300 som är tagna på ~ISO1600. Hur man kan kalla det att "stå sig bra" vet jag inte riktigt. När de kommer som färdigbakade JPEGs är istället en väldigt stor del av detaljerna borta pga massiv brusreducering.

Jag har hängt upp mig på att du säger att "Kameran i iPhone 7 är lika bra som en D300". Du har fortfarande inte kunnat visa ens att den håller samma tekniska kvalitet på själva bilderna.
Väger man då dessutom in mångsidighet i att kunna använda allt från fisheye till supertele och att på ett helt annat sätt faktiskt själv TA KONTROLL och själv bestämma hur bilderna ska bli så kan jag inte se kameran i iPhone 7 som annat än en leksak.
Men visst, om man, som du, hängt upp sig på att det enda man skulle kunna vilja göra med kameran är att ta porträttbilder i bra ljus och att man ju, trots liten sensor, kan få ett skenbart kort skärpedjup så är kanske iPhone 7 okej. Som fotografiskt verktyg som kan ta så bra bilder som möjligt i så många situationer som möjligt så är den knappast särskilt kapabel.

Som slutsats i länken du postade senast skriver de ju dessutom
"In conclusion then, the iPhone 7 Plus is capable of taking some amazing professional-level shots - but for the best results under a wide range of lighting conditions, you'll need a DSLR."
Och då har ju inte ens landskap eller djur eller makro eller... rätt många saker ens varit på tapeten.

tror inte hon kommer bli missnöjd även om den saknar selfie skärm.

vet inte om den har wifi men tror det och finns en del appar till android som kan plocka upp bilden via wifi och använda som extern skärm om man vill.