Stämma Sony - Föråldrad platta

kan dock hålla med om OP i detta läget.
tabletten han har släpptes september 2012 http://www.gsmarena.com/sony_xperia_tablet_s-4913.php
android 4.1 släpptes 9 juli 2012. https://sv.wikipedia.org/wiki/Androids_versionshistorik#4.0_I... alltså har han inte ens fått en enda uppdatering under dess livstid. din ipad 2 har säkerligen fått iaf en uppdatering eller hur?

Eftersom du inte har 4.1.1 så antar jag att det är en Sony Tablet S? (SGPT-111? Inte SGPT-121)

Om det är en SGPT-121/Xperia Tablet S så göra en OTA-uppdatering till 4.1.1.

Hmm mja man kan ju undra när gränsen ska vara för att ändå anses vara okej. Exempelvis 10 år gammal teknik kan man ju inte riktigt räkna med ska klara de senaste apparna. Appar görs ju hela tiden mer krävande, vilket gör att äldre hårdvara inte hänger med.
Ipad 2 är ju trots allt 5,5 år gammal nu...

Min ipad air från 2013 (köpt våren 2015 dock) tycker jag är imponerande snabb även hårdvaran är 3 år gammal. Det går hyffsat snabbt i appar, även om min iphone 6s är snabbare. Mario Run fungerar jättebra och ser mycket fint ut på min ipad air (behöver inte ens sänka grafikinställningarna i options, utan jag kan köra med de högsta)

Knepet är att inte alltid uppdatera sina enheter till det allra senaste. Jag tycker det är väldigt bra av apple att göra så även äldre enheter kan ha de senaste operativsystemen, men det finns förstås nackdelar. Nya OS är mer krävande och därmed blir enheten långsammare.

Så det du skulle kunna göra är att installera ett lite äldre OS, då borde den bli snabb igen. Nackdelen med det är att vissa appar inte stödjer alldeles för gamla OS.

En liten sidnotis är att vårat hushåll precis gett upp hoppet på våran första generations iPad. Den går knappt att använda till surfning längre. Det går visserligen bra på fyra av fem hemsidor, men de som är rika på innehåll gör den väldigt långsam. Att t.ex. gå in på sf.se är självmord, webläsaren slocknar på en gång.

Wow, vilken relevant jämförelse du kommer med. För bilar, micro och tv apparater behöver ju uppdateringar?

Att du tar bort majoriteten av mitt inlägg i ditt citat är ju bara pinsamt: Köper man en high end telefon/surfplatta kan man räkna med 2 år updates, inte mer och det anser jag helt normalt även om det kan tyckas lite snålt, men så är det. Tror du verkligen att Sony skulle släppa uppdateringar till 4 år gamla enheter? Nej, och det kan man inte heller förvänta sig.

Android 5 tycker jag den borde kunna fått dock, var ju ett tag sedan det kom ut...

Du får väl köpa en kina-platta eller roota din nuvarande.

Det finns ju dessutom en uppdatering tillgänglig vilket flera i tråden nämnt.

Jag vet, och det är ju även dåligt för miljön med mera. Men tekniken utvecklas ju så otroligt fort och det är helt enkelt inte värt det för tillverkarna att fortsätta släppa updates.

Ett bra tips är att roota telefonen och lägga in en annan rom, då håller den utan säkerhetshål osv.

Kommer osökt tänka på detta

http://detliggeritiden.se/utstallningens-delar/nodbromsen/

ehh.. Vem idag har samma telefon i 5 år... mobil telefoner idag är ju färskvara..

Verkar finnas builds för JB iaf: http://forum.xda-developers.com/sony-tablet-s/development
Men du bör inte roota den, eller stäng av root om du måste.

Problemet är att det finns för få enheter för att det ska vara lönsamt att uppdatera dessa. Känner en som jobbar med mjukvaran på Sony i Lund. Den främsta anledningen till att de inte uppdaterar gamla enheter (och att det tar lång tid med nya mjukvara) är alla licenser som måste köpas och fås godkända varje gång de uppdaterar något. Sedan får man tänka att varje modell även finns i massvis av versioner, för olika länder och sedan har varje land olika operatörer och de lägger in sin programvara osv. Och sedan ska enheten såklart vara tillräckligt snabb, ha mer minne och sedan måste man lösa alla buggar. Det är helt enkelt inte lönsamt för fem öre.

Och Apple vet om det, de tvingar sina användare till att uppgradera. De hade garanterat kunna optimera speciella builds till sina äldre enheter och fått dem lika smooth som nya, men väljer att inte göra det. Det är bara att se på android mobiler som har stort stöd av communityn. Spontant tänker jag på Oneplus One, som redan nu har build som är baserade på 7.1.1 som är snabbare än Nexus 5x t ex.

Uppdateringar efter en viss punkt är bara goodwill och ofta blir sista uppdateringen en dåligt testad kompromiss med gamla drivrutiner i botten anpassade till ett nytt android. Boven i dramat är nog google som inte från början tänkt på att supporta gamla enheter med grundläggande säkerhetspatchar, sent drog de ut mer och mer funktionalitet i google services vilket bara gjort det omöjligt att installera ens den kolossen på någon äldre telefon. Kanske blir det bättre med den nya systempartitioneringen.

Tablet S utvecklades av Sony i Japan utan koppling till telefonutvecklingen så avsaknaden av uppdateringar kan också bero på det.

Nya cert kan du lägga in själv. @Baxtex Sony Tablet S (SGPT-111) har inte 4.1, det framgår av XDA. Den är inte heller från Sony Mobile (då Sony Ericsson) utan gjordes av Sony själva. Den fick aldrig mer än 4.0.3 och har inga custom ROMs. Tegra 2 var dessutom en utomordentligt dålig plattform från Nvidia, som t.o.m. CM tog bort stöd för efter CM 10.1. Medan t.ex. OMAP-enheter som tillverkaren lade ned stöd för för flera år sedan (då de slutade tillverka SoCs till telefoner) har fått CM 13. Nvidia har knappast levererat drivrutiner till nyare OS heller. Utan stöd från tillverkaren kan man inte göra så mycket.

Fast nu är väl garanti och uppdatering av mjukvaran två helt olika saker? Mjukvaruuppdateringar ingår hos Volvo när man gör en Volvo Original Service. Men struntar du i att serva bilen (eller inte använder en Volvo auktoriserad verkstad), så kommer Volvo inte uppdatera din bil, med undantag för mjukvarufel som riskerar att skada människor, då kommer Volvo att återkalla fordonet och uppdatera mjukvaran.

Sen så är det ju, som redan påpekat, enorm skillnad på en bil för 400 000 kr och en surfplatta av budgetmodell. Jag vågar dock lova att det inte görs så mycket mjukvaruuppdateringar till äldre modeller av Volvos bilar heller. Volvo V50 får knappast något nytt och fräscht (även om den senaste modellen såldes för 4 år sedan), om nu inte exakt samma mjukvara kan delas mellan den och andra modeller.

Sen håller jag även med om att det är riktigt dåligt av tillverkare att inte släppa någon uppdatering alls. Samtidigt, vad är ett rimligt krav? 6 år? 10 år? Hur många personer har kvar en surfplatta eller mobiltelefon så länge? Hur man än vrider och vänder på det så är det slutligen en fråga om pengar. Någon måste betala för att uppdateringar ska göras till äldre modeller. Tillverkaren har ju inget annat val än att lägga kostnaden på priset. Så när man köper en budgetplatta, vad är det egentligen som prioriteras?

Har en Ipad mini gen1 som mest används utav dottern. Och den är ju äldre än henne men hänger med ok och speciellt för det som hon använder den till (Youtube, Spel, Netflix). Men visst tusan märker man skillnad på dels min Honor 8 och dels sambons 6S Plus jämfört med ipaden.

Tycker det är trist när man inte får uppdateringar till elektornik längre. 4-5 år borde vara minimum då hårdvaran klarar det.

Det där är ju rent vansinne. Det enda som behöver göras är att google ser till att kunna uppdatera själva källkoden till Android med säkerhetsuppdateringar. Om tillverkarnas skin inte stödjer nya versioner så får man väl iof ta standardskinnet. Hela den här röran är Googles fel och det är den enda riktigt nackdelen med Android. Dessutom är det en gigantisk nackdel jämfört mot Apple.

Men samtliga tillverkare ska inte behöva sitta och uppdatera Googles operativsystem. Google kan dessutom skriva in i användaravtalen mot tillverkarna att dom måste hålla sina enheter uppdaterade på säkerhetsfronten.

Som användare ska man inte drabbas av att t.ex. Sony säljer lite av en produkt. Hur ska man möjligtvis kunna veta det?

Det där är dagens "kultur" kring telefoner ja.
Det betyder inte att den är sund eller rätt, man skulle nog kunna klara sig ganska bra med en iPhone 7 i 5 år.

Men som sagt så kör jag inte den strategin, jag köper hellre billigare telefoner som OnePlus 3 och byter oftare.

I övrigt bör det sitta Tegra 2 i någon biltillverkares infotainment-system som aldrig uppdaterats heller. Eller tja, deras generella Linux-stöd bör vara något bättre än Android-stödet. Kerneln kommer dock inte vara ny.

@heatm Knappast Googles fel att Nvidia valt att inte stödja Android. Säkerhetsuppdateringar hjälper inte till något så gammalt som ICS om alla tredjepartsutvecklare slutat stödja den, eller om apparna t.ex. börjat kräva NEON. Då kan du fortfarande inte använda den. Det fanns typ två Tegra 2-enheter som fick 4.1.1 officiellt och CM tog bort stödet efter Android 4.2. Hade det funnits drivrutiner hade fler enheter uppgraderats och fått betydligt senare OS, CM hade kunnat kört ett tag längre också.