Växlingsfil

Hade lagt den på en av SSDna.
Eller om du har mycket ramminne >/(8gb) så hade jag satt den till minimal/liten storlek och även då haft den på SSD

@f0rd: På en av dina SSD.
Låt win sköta storleken.

Eller vet du vad.. prova olika storlekar och rapportera tillbaka vilken skillnad det blir med windows egen hantering som bas

Har du swap filen på en ssd så slits den ju lite fortare dock troligen inget som kommer att märkas.
Själv har jag den på en andra ssd.
Och jag hjar alltid kärt med en fast storlek på den.

MEN nu när jag läste denna tråd så kom jag att tänka på att det är bara onödigt på en ssd.
Detta för att när swapfilen är på en vanlig HD så blir den fort fragmenterad om windows ändrar storlke på den hela tiden och därmed tappar man i onödan prestanda på både hd men även det som behöver skrivas/läsas från swap filen.

Detta är ju inget problem på en ssd längre då en ssd visserligen kan bli fragmenterad men den kommer inte att förlora någon som helst prestanda på grund av det.

Så har nu ändrat swapfilen till att windows sköter storleken nu!

Jag vet inte om jag litar på att windows söter det på ett bra sätt (om jag minns rätt så sköts inte storleken direkt bra heller).
Jag tror att den partion som widnows ligger på alltid kommer vara den som används mest så länge den inte är oerhört överbelastad då kanske windows skickar över lite till en annan ssd/hd.

@CeciliaB: Tackar för läsvärd länk!

@Grizzly666: Rörande storlek, från https://support.microsoft.com/en-us/kb/2860880: "For example, when the system commit charge is more than 90 percent of the system commit limit, the page file is increased to back it. This continues to occur until the page file reaches three times the size of physical memory or 4 GB, whichever is larger." Med mycket RAM kan man alltså ockupera väldigt mycket utrymme. Värt att tänka på om man inte har så stor SSD.