AMD Ryzen får sex kärnor – toppmodellen går i upp till 4,0 GHz

Inte samma hype från AMD denna gången och faktiskt visar AMD upp cpu:n i vissa tester (något som aldrig hände med bulldozer).

Låter inte bra om ryktet stämmer att bara 8 kärnor lanseras först, vist troligen görs 4 kärniga på för defekta enheter (men kan inte bara vara det, för bygger ju på 4+4 kluster). Kommer ju bli massa moderkort liggandes, inte alla behöver 8 kärnor precis Kan ju vara så OEM äter upp dom 4 kärniga.

Brukar väl förvisso vara så även med grafikkort. Först släpps high-end korten eventuellt tillsammans med kortet som ligger direkt under, för att succesivt få sällskap av mid-range och low-end. Ofta är väl själva tidslinjen väldigt olika tills hela serien är ute, men ofta kan det ju ta väldigt lång tid innan de lägst prissatta korten lanseras.

Den risken lär inte föreligga ens om vi är kvar på kisel, vilket i sig är osannolikt.

Ska bli intressant och se hur mycket de klockar, förmodligen så ligger de nog rätt nära marginalen i sina grundutföranden så 4.2-4.4 är nog tänkbart.

Den 6-kärniga modellen borde bli väldigt intressant då den ligger när i7-6800K vad det gäller frekvenser, funktioner mm, hamnar den på runt 4000kr så är den nog ett väldigt bra alternativ där man kan få liknande prestanda för en tusenlapp eller två (2011-moderkort är rätt dyra) mindre.

Hoppas på en 7-kärnig modell med namnet Ryzen Zeven Zuper ZPU

Ser fram emot AMDs version i samma prisklass som Intels i7, hoppas på att deras 6 kärniga hamnar där. Sen får man ju hoppas på att de klockar högt också

Helt klart.
High-end/Spelmarknaden är där som de verkar satsa på mycket också, vilket ju är något jag tycker är klart positivt. Sen tror jag inte den kommer slå dina överklockade entusiast CPUer i 5Ghz, men för oss "dödliga" så hoppas jag på vettig konkurrens igen

Varför? Intel satsar väl mest på bärbara cpuer och framtiden för mobiler och annat portabelt. Desktop cpus ligger nog sist i prioriteringen.

Om nu AMD skulle komma med något bra så tvingar det intel att utveckla för dekstopmarknaden för att inte förlora marknadsandelar

Skickades från m.sweclockers.com

Desktop är största prio btw. Det ut vecklas på server sidan så det knakar.

Vad Lisa Su nämnt så är instegs varianterna 1P-2P (1U-2U rack) som sedan kommer att utökas när de fått fotfäste (precis som med Opteron). Hittar inte just den länken eller avsnittet där hon säger detta men en annan länk med info om Naples.

http://wccftech.com/amd-zen-naples-server-cpu-vega-gpu-platfo...

Räknas serversidan till desktop?

Även i entusiastkretsar är det halvintressant att sitta med den senaste processorn. Troligtvis eftersom varje uppdatering bara varit en förfining på i5 2500.

Det finns väl någon tråd här på swec som belyser just detta. Jag minns under 90 och 00 talet då processorerna var antika redan när de släpptes i butik iprincip. Mjukvaran krävde mer än senaste flaggskeppet från intel å amd mäktade med. Idag kan du sitta på en 4-5 år CPU och det är få saker du inte kan göra

Intel har väl dessutom lagd ned sin Tick Tockmodell?

Jag är starkt skeptisk till att framtida desktop CPUer har störst prio på intels FoU avdelning.
Skickades från m.sweclockers.com

Ser ut som att 7700k, 6700k och kanske även 4790K fortfarande kommer vara de bästa prestandavalet om man som jag bara använder rejält med cpu prestanda när jag spelar.

Det är en marknad som saktat in på senare tid. Dessutom är det samma problem som behöver lösas för båda marknaderna; mindre och strömsnålare/effektivare. Samtidigt finns nya tillverkningstekniker på horisonten, nu när kislet börjar ställa till med allt större problem. 5 år är lång tid i sammanhanget.

Vet inte va du kollar på när du säger att inget har hänt.....

det händer enroma saker på desktop sidan allt är inte GHz och IPC...

Den stora markanden är server sidan E7 E5 där dom säljer enroma mängder till stora företag.
allt som finns i Xeon finns i X99 desktop etc eller Z270 bara vissa saker är inte med tex ECC QPI dual CPUs etc

Det är lite intressant då Intel själva i sin spec. som du länkade till anger att Turbo Boost gäller bara 1 kärna till 3.7GHz och inte alla 8.

Max turbofrekvens är den maximala frekvens som kan uppnås för en kärna med Intel® Turbo Boost Technology. Frekvensen mäts i gigahertz (GHz), eller miljarder cykler per sekund.

Tja blir klockfrekvensen inte högre och om IPCn som spekulerats i bli något sämmre än 6700k så har du all spådom du behöver ;=)

Är det inte slösaktigt att tillverka en CPU med 8 kärnor, låsa 2 av dem, och sälja en 6 kärnig CPU?
Alt. att köpa en CPU med 8 fysiska kärnor, varav 2 är låsta.
Eller har jag missförstått?

Intels CPUer kan likställas nandgrind i jämförelse