Ny Apple eMac

eMac inte iMac

Edit: Det är lite skillnad på utseendet mellan eMac och iMac http://www.apple.com/imac/

Priset på konfigurationen

SEK 15.495,00

1 GHz PowerPC G4
256 MB SDRAM-minne
80 GB Ultra ATA-enhet
DVD-R/CD-RW-enhet
ATI Radeon 7500
32 MB DDR-bildskärmsminne
Internt 56 K-modem

Jag är inte så bra på Mac, men är inte 32Mb på GFX och 80Gb lite lite nuförtiden?

Jo det är inte spec mycket, men å andra sidan är det inte någon superklass mac heller samt att mac i övrigt inte "kräver" lika mycket på rak arm

Nää, på spelfronten ligger dom ju lite efter.Första gången jag ser en Mac på Swec

Direct Connect finns ju för mac, nått annat P2P behöver man ju inte

Apple suger. Dom gör snygga saker men pris/prestanda är inte bra.

Att priset kanske är lite höggt stämmer, men att dess prestandard inte skulle vara bra, det vet jag inte om jag håller med om.

Hadde det inte varit för att deras jävla opertivsystem har varit så himla tråkigt och om utbudet hadde varit större på mjukvara så hadde jag lätt kört mac.

Men iofs, mac:en är nog på väg den med.. I dagsläget är det överklass datorer för digital-foto/film/ljud-"snubbar"

? MacOSX TRåkigt? Tror jag aldrig haft en sådan skön känsla som när man sitter framför MacOSX och AQUA=)

...gissar att priset ligger på 20lax MEN då får man faktiskt med ett 10/100 nätverkskort! ))

Jag hade tagit chassit och stoppat in PC saker istället.

Ni som säger att Mac:ar har dålig prestanda, för högt pris etc lär ju inte ens ha använt en Mac...jag brukar använda macar på jobbet (har PC hemma) och kan ju säga att de är grymt snabba. Bara för att deras prollar inte har lika hög Mhz gör dem ju inte långsammare. Precis som AMDs prollar är "snabbare/mhz" än Intels liksom. Macar är överlägsna när det kommer till video och sånt...den mesta vidoeredigering sker på mac. Pröva att utföra photoshopgrejer på den snabbaste mac/pc så ser ni att mac är snabbare.

Men självklart är ju PC bättre på andra grejer....de är helt enkelt bra på olika saker ;-).

Den har väldigt få spel som kräver mycket.... desutom så ser den inte ut som en spel dator heller...

Vad den ser ut som är den för lite mer krävande kontors arbete, grafik-arbete alá "hemma" eller dylikt..

...

eMac är tänkt som ett billigare alternativ för skolor och har alltså ingenting att göra i en jämförelse med snabbast möjliga PC.

sure, den snabbaste macen är likvärdig den snabbaste PCn

Men allvarligt, du får 2-3 skitsnabba PC datorer för de pengar du köper den macen med. Och då är det bara å göra en minifarm å vipps så ligger macen ett par renderingsveckor efter

Det är det som är så värdelöst (förutom programutbudet å OSet) med MACen...

Man kan inte säga att en MAC är likvärdig en PC i prestanda när det skiljer något så enormt i pris.

Sen förstår jag inte vad folk menar när de säger att macar är snygga. En normal beige PC är inte särskilt snygg. Men en MAC är då faan inte snyggare än det.

Självklart inte. Jag tycker iofs att de är otroligt vackra, att RISC är "rätt" och att osx är grymt men jag kommer inte köpa en mac i en överskådlig framtid på grund av priset och begränsat mjukvarutbud.

Sant som det var sagt men det förändrar ju inte faktum att en G4 är rätt outgrundligt mycket mer RISC än vad en P4 är.

Nu måste jag knalla in och försöker reda upp lite saker här.

Apple har inte de kraftfullaste datorerna. Visst, en powermac med dubbla 1.42Ghz är mer än tillräckligt snabbt för de flesta, även mig, men intel leder nog prestandaligan idag tätt följd av AMD. Man kan ju inte få för mycket processorkraft när man ska renderera 3d-grafik, men däremot är ju inte Mhz allting. Joe Average behöver inte mer prestanda än vad Apple har för att skicka mail och surfa. Däremot vill Joe Average ha ett enkelt och lättfattligt OS, och det har Apple. Vettiga program dessutom. Jämför nu t.ex iTunes med Windows Mediaplayer 9.... enough said

De som snackar om "tråkigt OS" kanske menar MacOS 9 och äldre, som enligt mig suger pung. Det har varken multitasking eller minnesskydd. OS 9 hör till forntiden precis som Windows 9x, och OS X är ett unixbaserat OS med ett väldigt väl genomtänkt samt snyggt och trevligt gränssnitt. Vill du meka i en konsol får du göra det, men det är ingen som tvingar dig, till skillnad från i en modern linuxdist.

Nu måste jag knalla in och försöker reda upp lite saker här.

Apple har inte snabbast datorer. Visst, en powermac med dubbla 1.42Ghz är mer än tillräckligt snabbt för de flesta, även mig, men intel leder nog prestandaligan tätt följd av AMD. Man kan ju inte få för mycket processorkraft när man ska renderera 3d-grafik t.ex.

Däremot är ju inte Mhz allting. Joe Average behöver inte mer prestanda än vad Apple kan ge för att skicka mail och surfa. Däremot vill Joe Average ha ett enkelt och lättfattligt OS, och det har Apple. De som snackar om "tråkigt OS" kanske menar MacOS 9 och äldre, som enligt mig suger pung. Det har varken multitasking eller minnesskydd. MacOS X är däremot ett unixbaserat OS med ett väldigt väl genomtänkt samt snyggt och trevligt gränssnitt. Vill du meka i en konsol får du göra det, men det är ingen som tvingar dig, som Linux tyvärr gör än idag. Till skillnad från t.ex linux får du även standardprogram som Photoshop, Premiere, MS Office m fl. native att snurra på en Mac, vilket inte är fallet med ett "fritt" operativsystem idag.

iMacen med sin 1Ghz-processor och 17" TFT är en jäkligt trevlig (och tyst!) skrivbordsdator som jag inte skulle ha nåt emot att äga. Man kan aldrig komma ifrån det faktum att en dator från ett företag som gör både hårdvara och mjukvara skapar mindre problem. Då jag installerade MacOS 9 på min gamla 132Mhz powermac behövde jag inte ens tänka på att konfigurera hårdvara, allt bara fungerade out of the box inklusive videofångarkortet.

99% av det jag gör med mina datorer idag kunde jag lika bra göra med en Mac (jag är inte gamer), men jag köpte en Compaq evo n1020 istället för en ibook pga. att jag ändå inte ville släppa möjligheten att köra Windows.

Summering efter en lång tjatig post:

- Fördelar
Rent, snyggt och modernt operativsystem
Väldesignad kvalitetshårdvara
Trevliga program (itunes, imovie etc.)
Användarvänligt men ändå kraftfullt'

- Nackdelar
Inte bäst prestanda
Priset
Hårdvarustödet
Mjukvaruutbud (det finns "bara" 5st. sharewareprogram för att uträtta en sak, medan det finns 647 alternativ för Windows, typ)

Prestandan må inte vara densamma som på X86-fronten men det ska inte heller glömmas att tiderna förändras.

En gång i tiden var ju även Nvidia snabbast.

Att Mac:ar kostar mer är ju inte så konstigt då Apples marknadsandel är relativt liten.

Sen så tycker jag att en Mac känns aningen mer gedigen än det genomsnittliga PC-hopplocket.

Jag är lika öppen för båda plattformarna.

har emac på min skola och kan säga att när vi frog in en film från en dv kamera så blev det inte så bra, detta hade dock teknikern på skolan fixat nu och igår när jag gjorde det gick det hur bra som helst, men iaf det jobbigaste med mac är musen, sjukt jobbigt!

Det finns få skaker som gör mig så sur som när folk talar illa om Mac. Om jag skall vara ärlig tror jag att många (inte alla) som gör det inte ens har sätt en Mac "IRL". Själv har jag använt Mac i många år. När jag fick min första PC fick jag en shock av hur mycket den krånglade. Jag trodde det var något fel på den och ringde min kunniga granne. Det ende han sa var: Så här är det att ha PC.

//Hendrix

Det är väl snarare det som är fördelen med windows?
Bortsett från alla stora program som också finns till windows...

Självklart finns det olika åsikter. Jag är av den att apple inte har lyckats med sina försök att göra något attraktivt deisgnmässigt.
Dock är deras bärbara datorer inte bara snygga men också jämförelsevis väldigt bra (batteritid m.m.). Det är något som PC sidan ligger efter på (min åsikt).

Mac OSX som är bra mycket bättre (återigen, min åsikt) än något annat Mac OS.
Men användargränssnitet gillar jag inte, och användarvänligheten är som bortblåst (har den alltid varit). Och i programväg är det ju inget snack om saken..

iTunes vs WMP?
Vem bryr sig om WMP? finns ju miljontals freeware att välja bland.

Är det verkligen OSet som ska dra all kräm?
Inte nog med att du betaler dubbelt så mycket för samma prestanda, operativsystemet snor sen hälften utav den...

Känns ju som om det är öändligt många som spyr på XP bara för att det må vara lite tyngre om man använder luna (dvs. om man har ett tnt kort), men det är ju ingenting mot OSX.

Det där med mindre problem bara för att Apple tillverkar allt ser jag inte som någon fördel mot PC sidan.
Hur ofta strular ny hårdvara egentligen?
Om man inte vet hur man installerar drivrutiner kan det bli knepigt iof...

Ehm, beror ju självklart på vad du har för dator på jobbet och vad du har för dator hemma...

Överlägsna när det kommer till video å sånt är väl också mycket för att marknaden redan har mac. Nu så tror jag inte man förlorar så mycket på att köra med PCs. Men har man kört med mac så finns det inget som talar för att byta..
Med tanke på marknaden är nog Macen bäst lämpat för det, men överlägsen

Det där med photoshop kan man ju läsa på apple.com om hur deras 800 mhzare presterar dubbelt så bra som en 3.06 gHz P4. Eller så kollar man på andra tester och ser att en 3.06 P4 slår allt i mac väg. Men inte med stora marginaler.

Men som tidigare sagts. Man kan inte jämföra prestandan på det sättet och tro att det stämmer för allt.

Amen, plzzz.
Din granne sa att det är så att ha en PC - och då är det det då...

Måste för fan tänka längre, inte skulle jag använda windows eller linux om det krånglade. Inte en chans.

Var på en tidning och fick arbeta kort på en mac, tror den hängde sig 7 ggr på ett par timmar och QuarkExpress slutade fungera helt och hållet. Men bara för att jag råkade ut för det så tror jag inte att alla macar är så värdelösa.

Min brors kompis sa att Volvo suger, så jag ska aldrig i mitt liv sätta mig i en volvo