Riksdagen röstar igenom förslag om att ersätta TV-avgiften med skatt

Ah, extra skatt för att finansiera SocialistTV. Borde väl vara höjden av ironi att tvinga medborgarna betala för sin egen indoktrinering. Kan inte göra annat än att skratta åt eländet. Och ingen reagerar?

Men snälla nån, ser du verkligen ingen skillnad mellan att solidariskt betala för nödvändigheter i samhället så som vård, skola. infrastruktur och att tvingas betala för underhållning, typ komediserier, frågeprogram och långfilmer?

Varför ska just människor som har dessa intressen få sina nöjen betalda? Jag gillar youtube men det är ingen skattebetalare som betalar ett premiumkonto där till mig, trots att det är typ exakt samma grej.

Är det bara rörliga bilder och radio som skattebetalarna ska betala eller ska man kanske börja betala övriga nöjen också, typ spelkonsoller, entusiastbilar, resor?

Ge mig en enda vettig anledning till varför jag ska tvingas betala för Morran och Tobias som går i kväll på SVT1, exempelvis.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är ganska vanligt att man tror det.
I hushåll för 2 vuxna blir avgiften ca 200 högre och fler kommer nu också betala.
Men samtidigt behöver inte alla betala längre och ensamhushåll får avgiften nära nog halverad.
Storleken och utformningen på avgiften är satt till att bli samma som innan och det ser ut att stämma. Så det lär inte bli några större ändringar i intäkter ändå.

Men visst kan man ha synpunkter på att utbudet är för stort just nu. Nöje och sport behöver inte ligga under public service. Det är en rimlig invändning tycker jag.

Här är några olika program med granskningar/grävande jounalistisk och diskussioner kring vårt samhälle. Länkar inte varje enskild granskning för det blir för mycket ;).

https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning
https://www.svtplay.se/agenda
https://www.svtplay.se/video/15559461/diagnosen
https://www.svtplay.se/genre/dokument-inifran
https://www.svtplay.se/plus-granskar
https://www.svtplay.se/video/18053703/staten-och-kapitalet

https://sverigesradio.se/medierna
https://sverigesradio.se/ekotgranskar
https://sverigesradio.se/detpolitiskaspelet
https://sverigesradio.se/skolministerietur

Mmmm.
Nu är ju frågeställningen ny här, men jag gillar inte gränsdragningen riktigt.
Finns flertalet andra program som jag också ser meningen med. Vetenskapens värld, ekot, väderleksrapporter, ekonomiekot, rapport, aktuellt, ett gäng andra dokumentärer, EUpodden, kaliber, utrikeskorrespondenterna, p3 dokumentär, lite barnprogram och ett helt gäng andra program förmedlar också delar av samhället och undersöker även om de kanske inte faller direkt under granskande media. SVT nyheter ser jag också mervärde i.
Så din poäng att dra gränsen där du gjort är jag inte helt bekväm med.

Men visst håller jag med om att public service inte behöver stå för en del av underhållningen som de idag gör. Sport och nöje exempelvis och det är väl rätt stora poster.

Nänä. Ditt tänk är fast i hur det var förra millenniet ;). Har hänt en hel del senaste åren. Hela utbudet av public service kommer du varken åt med en TV eller med en radio sedan ganska många år nu. Utbudet från public service finns numera i sin helhet endast på nätet. SVT play, ur play, sverigesradio, svt nyheter och diverse poddar och allt det där nås idag via appar och webläsaren.
Att TVn kan anses vara uråldrig spelar alltså mindre roll nu för tiden.
Det som var uråldrigt var väl att avgiften för public service var knutet till innehav av TV. Det var väl ett ganska mossigt upplägg men det fimpas ju nu.

Intressant och ovanlig vinkel att du efterfrågar större utbud från public service!
Ganska många som är missnöjda vill annars ha lite mindre alternativ att välja mellan i programutbudet.

I Danmark är avgiften per hushåll, 2527 danska kronor/år, dvs i dagsläget 3476 kr/år. Vilket är _klart_ mer (44%) än de 2400kr/år som för nuvarande gäller för Sverige.

Nu skall det skäras ned i dansk public service, nästa år så får de en budget som är 20% mindre, så då kommer ju även den danska avgiften troligen sjunka, men även 80% av 3476 kr, dvs 2773 kr, är fortfarande högre än 2400 kr/år eller de 2614 kr/år som blir maxbeloppet för två vuxna i Sverige nästa år. Och bor man ensam, eller om bara en har jobb, så blir det ju mer än dubbelt så dyrt i Danmark än i Sverige nästa år.

En annan viktig sak att tänka på är att det bor färre i Danmark. Kostnaden att producera en sändning från ett idrottsevenemang eller ett tv-avsnitt blir ju inte lägre för att man är färre, dvs så länge som man håller samma kvalitet på produktionen.
Däremot så blir kostnaden för att köpa rättigheter lägre, tror dock inte att det skalar perfekt.

Vad säger att en folkomröstning inte skulle ge utslag i att samma politik som våra folkliga representanter redan sjösatt?
Med tanke på de politiska diskussionerna jag läser dels häromkring (om än desto färre sedan regelskärpningen) och andra forum så tror jag inte folkomröstningar är en särskilt bra idé i annat än särskilt angelägna frågor. En mer aktiv demokrati i Sverige skulle kräva stora kultur- och attitydförändringar.

Sedan är pengarna som går till Public Service ingenting som belastar statskassan. Staten sköter administrationen kring avgiftshanteringen men bekostar inte verksamheten. Så kostnaderna för Public Service går inte ut på annan offentlig verksamhet mer än i den förlängningen att ökat skattetryck kan ge en något mindre köpkraft i samhället, som i sig kan bidraga till mindre skatteintäkter. Men i fallet TV/Public Service-avgift så pratar vi om en liten ändring i periferin.

Om vi ska likställa detta med utpressning, vad är hotet?
I en representativ demokrati har du möjlighet att engagera dig för att förändra politiken. Passa på och ta vara på den upptrissade stämningen och bilda opinion kring ämnet.

Sedan, varför skulle innehållet behöva röstas fram? En av sakerna som gör Radio P1 så pass intressant är pluraliteten av innehåll. Allt från tramsiga morgonandakter, till inringarprogram, radioteatrar, psykologprogram och grävande reportage (ja, även riktade mot vad som i vardagstal förknippas med vänstern).