Vilken serie såg du senast?

Actionskadad?

Ja den har varit lite långsam på att komma igång, men nu senaste avsnitten har blivit intressantare o intressantare. Den har dock aldrig varit dålig utan manuset har hela tiden varit ganska tajt utan massa konstigheter o flamsigheter som tagit en ur serien. Snackandet har varit bra o naturligt, och inlevelsen o känslan i en lite mer vardaglig Star Wars värld har varit kul att se. Verkligen ett STORT steg bättre än dom betydligt barnsligare Mandalorian, BoBF o Obi-Wan. Om dom väljer att göra Ashoka i samma stil så kommer jag lätt kolla, men antagligen kommer det tyvärr bli ytterligare en Xeena-serie gjord för barn.

Såg hälften av den serien igår kväll, blir att avsluta idag. Gillar verkligen Paul Walter Hausers insats, han som spelar seriemördaren(?).

Riktigt bra. Fler serier borde nöjja sig med att vara miniserier, dvs med ett definitivt och förbestämt slut.

The terminal list - Duglig "Marine-dödar-allt" serie. En navy seals familj dödas och han ska givetvis hitta alla som är ansvariga och döda dom. Perfekt för gun-nuts och folk som hatar etablissemanget. Men faktiskt välgjord och spännande. 7/10

Jag skulle inte lita alls på She-Hulk-betygen; det är en av många tv-serier som arga unga män recensionsbombar för att den ses som "woke". Jag säger inte att She-Hulk förtjänar ett toppbetyg, men att 35.6% av IMDB-rösterna är ettor tyder på att betyget har mindre att göra med seriens kvaliteter och mer med att folk proteströstar av politiska skäl. Samma sak hände med Ms. Marvel.

I mina ögon är She-Hulk, Ms. Marvel, Moon Knight, och The Falcon and the Winter Soldier fyra småunderhållande men lättglömda tv-serier som varken är perfekta eller usla utan borde få runt 6-7/10 i betyg. Jag tror inte att någon som givit tv-serierna en ärlig chans och försöker sätta ett rättvist betyg på deras kvalitet ger någon av dem en etta. Men av någon anledning har de två serier som har kvinnor i huvudrollen fått väldigt många ettor i betyg, företrädelsevis från män. Hade det låga medelbetyget för She-Hulk och Ms. Marvel orsakats av att folk försöker sätta rättvisa betyg på faktisk låg kvalitet så hade betygen sett mer normalfördelade ut med en liten topp runt t ex betyget fem, i stället för som nu med en topp runt betyget sju, och sedan en massa folk som ger ettor och tior.

Wonder Woman är ett bra exempel på det jag pratar om. Bland IMDB-betygen finns en del extra ettor och tior, men på det hela ser betygsfördelningen ut som en kulle där den första filmen har en topp vid 7-8, och den andra en vid 5-6. Det tyder på att folk i stora drag försökt sätta betyg ärligt och att de genuint tycker att den första filmen är bättre än den andra. För She-Hulk är däremot över 50% av betygen ettor eller (mer sällan) tior, vilket ger en stark fingervisning om att många inte varit intresserade av att ge rättvisa betyg utan vill höja eller sänka medelbetyget av andra skäl.

Vad gäller ditt argument "Ifall recensionsbombning finns, varför recensionsbombas inte just de filmer eller tv-serier jag nämner?", så är det inte jag som styr över vilka som recensionsbombas och jag kan inte i varje enskilt fall ge en orsak till varför det sker eller inte.

Vad jag däremot tycker mig kunna säga med säkerhet är att She-Hulk-betyget är artificiellt lågt pga en massa röster som inte tycks vara ett försök att sätta ett rättvist betyg och som (enligt IMDBs statistik) i hög grad kommer från gruppen 18-29-åriga män.

She-Hulk gjorde det i serietidningarna innan Deadpool ens fanns.

(När John Byrne tog över She-Hulk 1989 så gjorde han serien till en komedi där Jen pratade med läsaren och med Byrne själv och konstant refererade till Marvel-klichéer och seriemediet. Deadpool dök up som en superskurk-bifigur 1991, men började inte prata med läsaren förrän han fick en egen tidning 1997, dvs åtta år efter She-Hulk).