Nvidia Geforce RTX 2080 Super

2070 Super var ju i alla fall ett intressant kort de släppte. Detta var verkligen meh och känns som de kunde ha lanserat i tystnad och bara släppt.
Följer alla releaser ordentligt och är sjukt glad över mitt 1080 Ti som fortfarande står sig i 1440p

Quake champions på ultra textures äter 8gb vram på 1440p..

Det är garanterat fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, skulle ha varit $300.

Sitter och funderar på att uppgradera till ett 2070 super.
Sitter idag på ett 1080. Men finns det en GPU ifrån AMD som är lika stark, eller starkare än 2070 Super? Isåfall vilken? 5700 XT verkar inte vinna i alla lägen. Är lite kluven nu.
Tacksam för svar

Tack vare denna recension så slog jag igår till på en RTX 2070 Super
Det blir en bra temporär uppgradering i väntan på nästa generation.
Satt ju på en GTX 980 innan så det är ju ändå en ganska bra prestandaboost

Kanske. Vem hävdade det?

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, nu pratar jag om tillverkningskostnaden för 2080 TI. Det är självklart att det finns andra kostnader runt om.
Det var inga problem för nVidia att betala ut löner när korten kostade 5-7k.

Det jag säger är att priset för 2080 TI är oproportionerligt högt sett till tillverkningskostnaden.
På det stora kostar 2080TI inte ens tusen spänn mer att tillverka än ett 1080-kort.
nVidia tar så höga priser pga dom kan och ingen konkurrens från AMD i de högre segmenten.

Det är skillnad jämfört med t.ex. Radeon VII där HBM2 minnena nästan kostade mer i inköp än vad ett helt 2080TI kostar att producera.

Ja du kanske har missat att Nvidia i fråga dubblerat sin personalstyrka senaste 2 åren. Extrema pengar i lön.

Vad det kostar att ''bygga ihop'' ett kort är orelevant. Då alla kostnader är inräknade i slutprodukten.

Ja, men vi har alltid haft 25% moms. Du läste väl inte ens hela mitt inlägg?
Det är klart att det finns massor av andra omkostnader. Däremot skulle det vara smått otroligt om kortet magiskt skulle kosta 6k att tillverka.

Jag försöker säga att nVidia sätter så höga priser för att de KAN då de inte har någon konkurrens och de vill dra in mer stålar och du försöker säga att nVidia minsann gör det för att de måste pga höga tillverkningskostnader.

Tror du 2080TI korten hade kostat 13k+ om AMD släppte ett kort som var 10% snabbare och kostade 8 000:-?

Ja, då känner vi/jag i alla fall till två fall vilket bevisar min poäng. Oavsett vilken hårdvara man har finns det alltid vissa specifika användningsområden som kommer att kräma ur varenda uns av prestanda men det är lite märkligt att hänvisa till dessa undantagsfall och hävda att det inte räcker till för det gör det i 99% av fallen.

Dessutom vet jag inte riktigt om dessa spel verkligen kräver den mängden VRAM eller om det snarare beror på taskig kod.
Skickades från m.sweclockers.com

Med det argumentet bör allting på Amazon och Walmart vara snordyrt.
Främsta anledningen till expansionen ligger i Enterprise sektorn.
High end kort är inte där nVidia drar in sina primära stålar. Den marknaden är rätt liten jämfört med mittsegmentet eller OEM.

Ja, alla kostnader som är associerade med den produkten.

Om de nyanställer 1000 pers för att jobba med Quadro-kort så tror du alltså det påverkar priset för ett 1650?

Antagligen så har dom högre vinst på dessa toppkorten ja, och ja dom kan sätta vilka priser dom vill pga avsaknad av konkurrens.
Detta gynnar inte oss konsumenter.

Vet inte hur du tänker där. Men du kan inte jämföra ett tillverkande företag, med ett som är säljande. (Större säljare, större beställningar, bättre priser)
Men ja, det kostar massor att expandera. Och alla företag går i stort sett med förlust under de första åren.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg så var HBM2 minnena dyrare än Die + GDDR6 tillsammans på 2080 TI.
AMD tillverkade ett kort som kostade mycket mer än 2080TI och sålde det för 5000-6000:- mindre. De tog halvdefekta instinct dies och sålde som konsumentkort.
De gjorde nog inga pengar alls på det kortet.

Då kanske du inte ska försvara AMD för att ha gjort det misstaget.
Så vitt jag vet finns det ingen anledning att gå till HMB2 minnen på grafikkort till konsumenter idag. Finns viktigare saker och fokusera på. Om man ser till prestanda/ pris.

Vart har jag försvarat AMD? De ligger långt efter i prestanda.
De släppte väl det kortet för att flexa lite istället för att slänga M50-kretsarna.
Jag drog en parallel till det absurda priset på 2080 TI.

Edit: Mindre än 2 veckor sedan jag skrev det här:
#17982019

Jag lider inte av fanboyism som många andra när det kommer till AMD/Intel/nVidia.

Kom med belägg för dina påståenden. Så du menar att en 300mm wafer kostar norr om $20k? Eller att de är så inkompetenta att de har en <50% yield?

Annars är nog mina siffror iaf in the ballpark så att säga.