avböja annonser och berättigat intresse etc

Permalänk
Medlem
Skrivet av m4gnify:

ALLA cookies är ju inte dåliga, behövs väl t.ex för att inloggningar ska vara kvar? Tracking- och reklamcookies osv däremot är äckliga.

Helt klart!

Jag tycker att direktiven måste ha utformats av byråkrater utan tillräcklig teknisk kunskap, och utan att ha fäst tillräcklig vikt vid just det tekniska samt konsekvenser (otillräckliga konsekvensanalyser).

Resultatet får vi nuförtiden lida av, minst lika mycket som av den inverkan på vår integritet cookies kan innebära.

Det hela känns förhastat, och vansinnigt irriterande 🤪 (om man inte håller sig till endast EN sajt på hela webben förstås 🙄😒 ).

Visa signatur

Hårdvara:
Varierande nog, = onödig information.

Gillar Linux, det kan vara värt vetande. 🙂

Permalänk
Medlem
Skrivet av m4gnify:

ALLA cookies är ju inte dåliga, behövs väl t.ex för att inloggningar ska vara kvar? Tracking- och reklamcookies osv däremot är äckliga.

Skrivet av m1k3_dd:

Helt klart!

Jag tycker att direktiven måste ha utformats av byråkrater utan tillräcklig teknisk kunskap, och utan att ha fäst tillräcklig vikt vid just det tekniska samt konsekvenser (otillräckliga konsekvensanalyser).

Resultatet får vi nuförtiden lida av, minst lika mycket som av den inverkan på vår integritet cookies kan innebära.

Det hela känns förhastat, och vansinnigt irriterande 🤪 (om man inte håller sig till endast EN sajt på hela webben förstås 🙄😒 ).

Direktiven är inte utformade på ett sådant sätt. Det finns ingen skyldighet att fråga om godkännande för "funktionella" kakor, enbart spårningskakor.

Givetvis var EU på väg att förbjuda spårningen fullständigt men några lobbyister fick dem att lämna utrymme för några få undantag där användaren behövde ge tillåtelse för övervakning. Det undantaget är vad vi ser över hela internet idag.

Det finns inget krav att godkänna kakor över lag. Det är enbart när webbsidan vill utföra övervakning eller tillåta tredje part att utföra övervakningen. Att så många personer är sura på EU är för att sidor har varit fria att formulera sig på sitt egna sätt och har beskyllt EU för att de "måste" fråga om lov.

Hjälper inte att till exempel regeringen.se varnar om kakor som de inte behöver göra.

Visa signatur

i5-7600k . GTX 1080 . 16 GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av KAD:

Värt att notera är att om man inte givit sitt medgivande så får webbplatsen inte spara några kakor. Tricket är alltså att inte svara alls.

Tyvärr är det få webbsidor som respekterar detta. På vissa datorer blockerar jag alla cookies, men då slutar tyvärr sidorna ofta att fungera helt och hållet. Helt sjukt vad mycket man måste acceptera ibland i cookie-väg!

Kan tillägga att clasohlson.com exempelvis sparar 16 cookies på min dator utan lov. Då blockerar jag redan 3rd party cookies

Däremot tror jag att många cookies har tillkommit genom okunskap snarare än illvilja.

Permalänk
Medlem
Skrivet av johanandersson:

Direktiven är inte utformade på ett sådant sätt. Det finns ingen skyldighet att fråga om godkännande för "funktionella" kakor, enbart spårningskakor.

Givetvis var EU på väg att förbjuda spårningen fullständigt men några lobbyister fick dem att lämna utrymme för några få undantag där användaren behövde ge tillåtelse för övervakning. Det undantaget är vad vi ser över hela internet idag.

Det finns inget krav att godkänna kakor över lag. Det är enbart när webbsidan vill utföra övervakning eller tillåta tredje part att utföra övervakningen. Att så många personer är sura på EU är för att sidor har varit fria att formulera sig på sitt egna sätt och har beskyllt EU för att de "måste" fråga om lov.

Hjälper inte att till exempel regeringen.se varnar om kakor som de inte behöver göra.

Förbjud av spårning skulle nog varit bra i många fall, men argumentet mot var säkert att det skulle säkert "hämmat" annonsföretagen. Vilket det kanske gör i vissa fall, men de får jobba på annat sätt då. Datorsajt visar reklam om datorer och teknik (som SweC) eller modesajt visar om kläder och smink.

Om jag inte har fel så använder regeringen.se sig av Googles statistik och andra delar från google och då ska de ha en skylt om spårning? De flesta stora sidor har något med Google att göra känns det som, så de flesta sidor måste nog ha en skylt om kakor.

Visa signatur

7600X, Asrock B650I, NH-U12A, 32GB, RX6700, SN850 1TB, SN850X 2TB, SF600, 27GL850, Arzopa 16", NR200P

Permalänk
Avstängd

Det kallas dark patterns och är fula trick som används till mycket värre saker än att godkänna cookies, exempelvis för att få folk att donera mer än de tror till Trump: https://www.theverge.com/2021/4/3/22365952/trump-dark-pattern...

Permalänk
Medlem
Skrivet av walkir:

Brukar dock vara lekande lätt att filtrera bort dessa rutor mha uBlock Origin eller AdGuard. Har gjort detta på 3-4 sidor som jag besöker ofta.

Bara högerklicka på skärmen, välja blockeringsläget och sen välja vad som ska blockeras. Tar ofta mindre än fem sekunder och sen är rutan borta

Fungerar utmärkt i webbläsarna på både dator och mobil för mig!

Testade precis att blockera följande i Safari mha AdGuard på min iPhone och frågan om cookies försvann:

bostad.stockholm.se##div.cookie-disclaimer.is-visible:nth-child(3)

Problemet är att man inte får skriva alls till en klients lagring utan opt-in numera, inklusive session och local storage (inte bara cookies)

Och om kan inte försöker samla in consent, och får ett faktiskt ja eller nej från slutanvändare så bryter man mot lagstiftning i detta fallet.

Vi har det problemet på jobbet, och vi funderar helt på att blockera folk som kan ta sig förbi vår cookie consent utan att göra ett aktivt val.

Detta då legal inte anser att vi kan tillåta det utan att bryta mot lagen 😶

Permalänk
Medlem

Värre är när det gäller betal artiklar då ska man först komma till kakorna klicka ok sen får man man reda på att det är en betalvägg.

Gör tvärt om säg först att man måste betala för att läsa, sen klicka ja jag gillar kakor.

För mig som går på diet blir det extra svårt med allt snack om kakor

Visa signatur

Min dator är Cat-säker.
Hakuna Matata